Karl Haushofer und die verlorene Tradition der Geopolitik
Shahzada Rahim
Der berühmte amerikanische politische Geograph und Theoretiker Nicholas J. Spykman sagte einmal: "Minister mögen kommen und gehen, sogar Diktatoren sterben, aber die Gebirgszüge bleiben unbewegt". Es ist eine etablierte Tatsache, dass die geographischen Bedingungen, die sich auf das physische Territorium des Staates beziehen, die wahre Determinante der internationalen Politik geblieben sind. Seit Jahrhunderten spielt die Geographie eine zentrale Rolle bei der Bestimmung der Macht und des Einflusses eines Staates in der internationalen Politik. Zum Beispiel zerstörte das alte Rom heldenhaft Karthago wegen seiner immensen und strategischen Geographie. In ähnlicher Weise war die Niederlage des großen europäischen Kriegers Napoleon in Russland auf sein mangelndes Verständnis der russischen Geographie zurückzuführen.
In dieser Hinsicht kann eine der antiken Darstellungen der strategischen Rolle der Geographie auf die Schriften des berühmten altgriechischen Historikers Thukydides zurückverfolgt werden, dessen Buch "Die Geschichte des Peloponnesischen Krieges" eine prägnante Darstellung der Rolle der Geographie beim Gewinnen von Kriegen gibt. Laut dem renommierten amerikanischen Historiker und Geopolitikexperten Robert D. Kaplan "bestimmt das äußere Umfeld, mit dem jeder Staat konfrontiert ist, seine eigene Strategie." Dies war sicherlich der Fall bei Napoleons Versuch, in Russland einzufallen.
Im Laufe der Geschichte war die physische Realität des Staates immer der Eckpfeiler der Staatskunst und der großen Strategie. Dennoch sollte nicht aus den Augen verloren werden, dass die geografische Beschaffenheit des Staates ein unabänderliches Schicksal ist. Der Begriff "unumkehrbares Schicksal" ist hier die eigentliche Essenz der Geopolitik, die heute das wahre Gesicht der internationalen Politik ist.
Die Tradition des geopolitischen Denkens reicht bis in die griechische Antike zurück, und erst mit der europäischen Renaissance am Ende des 16. Jahrhunderts trat der Diskurs der Geopolitik in den Mainstream ein. Es war der berühmte deutsche Geograph und Geopolitiker Friedrich Ratzel, der in seinem Meisterwerk "Die politische Geographie" Staaten als einen wachsenden Organismus konzeptualisierte. Nach Ratzel leiten Staaten ihre eigentliche Macht und ihren Einfluss auf der internationalen Bühne von dem Land ab, das sie besitzen.
Später war es der berühmte schwedische Geograph Rudolf Kjellén, der den Begriff der Geopolitik bahnte, indem er sie als die Wissenschaft der Staaten erklärte. Für Kjellen umfasst der Bereich der Geopolitik die wirtschaftliche Größe, die demografischen Muster, den politischen Aufbau, die soziale Struktur und die geografischen Parameter. Nach dem Ende des Ersten Weltkriegs wurde der Diskurs der Geopolitik zu einem wichtigen Thema der Debatte und Diskussion unter den europäischen Geographen.
Dann war es der berühmte deutsche Geograph Karl Haushofer, der den Diskurs der Geopolitik zu Beginn des zwanzigsten Jahrhunderts erweiterte und vorantrieb, indem er ihm eine neue Richtung gab. In Haushofers radikaler geografischer Navigation haben Deutschland, Italien und Japan kein ausreichend großes Territorium und wären daher nicht überlebensfähig, wenn sie nicht expandieren würden. In diesem Zusammenhang plädierte Karl Haushofer für eine geopolitische Regionalisierung, damit geographisch kleinere Staaten den natürlichen Lebensraum für sich akkumulieren können.
Dies war in der Tat eine radikale Verschiebung im Diskurs der Geopolitik, die heute ein wichtiges Thema in der Debatte und Diskussion ist. Andererseits kann nicht geleugnet werden, dass der Begriff der Geopolitik ein rein diskursives Phänomen ist, das die Realität durch die Sprache herstellt. In dieser Hinsicht ist der Beitrag von Karl Haushofer nicht zu verachten, da seine Schriften eine wichtige Rolle bei der Läuterung der "Geopolitik" als Disziplin gespielt haben.
Allerdings, so die Kritiker, habe Karl Haushofer durch seine diskursiven Schriften versucht, die "pseudo-westlich-teutonische" Form der Geopolitik zu etablieren. Außerdem zielte Haushofers Idee der Panregionen darauf ab, die Bedeutung der regionalen Geopolitik auf kontinentaler Ebene aufzugeben. Dennoch ist nicht zu leugnen, dass es Ratzels berühmtes Werk "Politische Geographie" war, das den Grundstein für das neue geopolitische Denken und den Diskurs in Europa legte.
Ratzels Konzept der politischen Geographie ähnelte Herders Konstruktion einer Nation, die ebenfalls stark vom Konzept der klimatischen Geographie beeinflusst war. Zuvor war es Carl Ritter, der den Diskurs der politischen Geographie und Geopolitik um den Begriff des Raumes und der Natur erweiterte. Vielleicht ist dies der Grund, warum Ritter in seinem Werk großen Wert auf Raum und Natur legte, indem er sie als die Hauptdeterminanten der politischen Geographie betrachtete. Das Gleiche gilt für Ratzel und Karl Haushofer, die das darwinistische Konzept der natürlichen Selektion erfolgreich auf den geopolitischen Diskurs übertragen haben.
Die Komplexität der heutigen internationalen Politik erfordert ein neues radikales geopolitisches Denken und Vorgehen. Seit dem Einsetzen der neoliberalen Globalisierung in den 1980er Jahren und dem Ende der Bipolarität haben Staaten ihre geografische Bedeutung verloren. Insofern verlangt die bestehende Komplexität der Staaten und des internationalen Systems nach einer Wiederbelebung der verlorenen Tradition der radikalen Geopolitik, die dem geographischen Denken von Karl Haushofer innewohnte.
Quelle: https://katehon.com/en/article/karl-haushofer-and-lost-tradition-geopolitics
Kommentare
Kommentar veröffentlichen