Antirussisch und antichinesisch: Liz Truss Diplomatie und Großbritannien als Global Player
Andrea Muratore
Das globale Großbritannien nimmt so Gestalt an, wie es die meisten nach dem Brexit-Referendum und dem Start der entsprechenden Strategie durch die Regierung von Boris Johnson erwartet hatten: als eine Macht, die sich organisch in den Rahmen der Anglosphäre und der westlichen Allianz einfügt und eng mit den Vereinigten Staaten zusammenarbeitet. Die Unterzeichnung der AUKUS-Allianz mit den Vereinigten Staaten und Australien war der erste Schritt in diesem Prozess, den London nun schrittweise fördert.
Insbesondere Außenministerin Liz Truss, ein interner "Falke" in der BoJo-Exekutive, ist seit September 2021 als Nachfolgerin ihres Vorgängers Dominic Raab im Amt und gilt als potenziell geeignet, Johnson im Falle einer Wachablösung in der Downing Street aufgrund von Partygate zu ersetzen.
Truss, die zusammen mit ihrem Verteidigungskollegen Ben Wallace nach Australien reiste, um sich mit dem Regierungschef von Canberra, Scott Morrison, zu treffen, appellierte nachdrücklich an die Regierungen der Liberaldemokraten in aller Welt, Russland und China, die als "globale Aggressoren" und existenzielle Bedrohung für die Sicherheit des westlichen Lagers angesehen werden, energisch einzudämmen. Mit China hat sich die BoJo-Regierung allmählich an die zunehmende Wettbewerbsfähigkeit angepasst. Sie träumt schon lange davon, Peking in den Aufbau des "Singapur an der Themse" einzubeziehen, eines deregulierten Finanz-Tortugas, das in der Lage ist, mit der heimischen Welt Geschäfte zu machen, und mit dem die Konservative Partei London nach dem Brexit zusammenführen wollte. Von 5G bis zur Atomkraft, vom Hongkong-Spiel bis zur indopazifischen Region - London hat sich die antichinesische Sache zu eigen gemacht.
Die Wachablösung im Außenministerium hat diesen Wechsel als Förderung eines harten und reinen Konservativen wie Truss interpretiert, der in der Regierung Johnson und in der Partei Unterstützung von Persönlichkeiten wie Stabschef Michael Gove und Iain Duncan Smith, Abgeordneter seit 1992 und ehemaliger Tory-Chef von 2001 bis 2003, bei der Förderung der Eindämmung Chinas neben der von Russland als Priorität der britischen strategischen Agenda gefunden hat. Johnson, der die "Global Britain"-Strategie entworfen und Wallace mit der Strukturierung der künftigen Streitkräfte, vor allem der Royal Navy, betraut hatte, hatte diesen nun beschleunigten Wandel bereits verinnerlicht.
In den ersten Wochen der Covid-19-Pandemie im Jahr 2020 forderte Duncan Smith in einer in der Daily Mail veröffentlichten Analyse Johnson auf, die Komplexität der chinesisch-britischen Beziehungen zu überdenken und das Thema auf Bereiche zu verlagern, die nichts mit der Epidemie zu tun haben: das Handelsdefizit, die Frage der Ziele Pekings im Südchinesischen Meer, die Verbindung zu den Vereinigten Staaten. Angesichts solch mächtiger Stimmen tat die parallel wachsende systemische Rivalität zwischen den USA und China ihr Übriges. Ein Großbritannien, das noch nicht "global" ist, sich aber organisch in Richtung Washington bewegt.
Während eines Besuchs in Australien zur Konsolidierung der Post-Aukus-Partnerschaft rechtfertigte Truss die Notwendigkeit dieses Wandels mit noch schärferen Worten als US-Präsident Joe Biden auf der jüngsten Weltkonferenz der Demokratien und vermittelte Konzepte, die keinen Zweifel an der Haltung der britischen Regierung gegenüber Russland und China ließen. Russland und China, so Truss, seien "globale Exporteure diktatorischer Ideen", sie seien die Hauptinspiration für das Verhalten von Regierungen wie Iran, Weißrussland, Nordkorea und Myanmar, die eigene Form der "Achse des Bösen" der Regierung Ihrer Majestät, und als Beispiel für diese Praxis nannte die 46-jährige britische Politikerin in einem Bericht der Financial Times die "wirtschaftliche Belagerung" Australiens und Litauens durch China und die Manöver Russlands an der Grenze zur Ukraine. Marise Payne, ihre Amtskollegin in Canberra, fügte hinzu, dass Australien diese Ansicht teile und seine Partnerschaft mit London auf den indopazifischen Raum ausrichten wolle, wobei die militärische Zusammenarbeit, die Abwehr von Cyber-Bedrohungen und der Ausbau der Infrastruktur in einer anti-chinesischen Richtung weitere Punkte auf der Tagesordnung seien.
Es versteht sich von selbst, dass das Vereinigte Königreich nach dem Brexit dazu bestimmt war, seine wichtigste geostrategische Position in der angelsächsischen Welt zu konsolidieren. Was sich jedoch abzeichnet, ist ein Land, das zunehmend in dem Gebiet spielen will, das durch die Prioritäten der politischen Agenda Washingtons definiert ist. Daher ist sie zwar durchaus in der Lage, globale Bündnisse zu schließen, aber weniger in der Lage, eigenständig zu agieren. Der Fall des Abzugs aus Afghanistan beweist dies, und es ist nicht sicher, dass AUKUS dazu dienen wird, den Trend umzukehren, sondern könnte eher seine endgültige Bestätigung sein. Truss will realistischer sein als King und die antichinesische und antirussische Rhetorik der USA und Australiens überwinden, aber das wird in Zukunft nicht unbedingt ausreichen: Wir werden abwarten müssen, wie London politisch handeln und Einfluss nehmen kann, um zu verstehen, ob den Worten auch Taten folgen werden.
Quelle: https://it.insideover.com/politica/antirussa-e-anticinese-la-diplomazia-di-liz-truss-e-la-global-britain.html
Kommentare
Kommentar veröffentlichen