Die extreme Rechte als nützliche Idioten der westlichen Eliten

Die extreme Rechte als nützliche Idioten der westlichen Eliten

Markku Siira

Quelle: https://markkusiira.com/2022/04/14/aarioikeisto-lannen-eliitin-hyodyllisina-holmoina/

Der hybride Krieg des Westens gegen Russland ist so weit fortgeschritten, dass nun sogar die feindlich gesinnten Euro-Auslandsmächte in die globale Kriegsmaschinerie des Westens, die NATO, einbezogen werden sollen. Nach Russland kann sich diese 'Allianz der Demokratien' auch auf den indopazifischen Raum und die 'chinesische Bedrohung' konzentrieren.

Gewöhnliche unpolitische Menschen, parteipolitische Akteure und Aktivisten aller Art von rechts bis links wurden von den Massenmedien dazu angestachelt, die Ukraine und den Antrag Finnlands auf NATO-Mitgliedschaft zu verteidigen, der trotz 'Überlegungen' und 'Diskussionen' eindeutig beschlossene Sache ist.

Aber konzentrieren wir uns auf den Hintergrund der aktuellen Situation und das aktuelle Epizentrum des Spiels, die Ukraine. Diese Überlegung wurde durch einen Text eines 'rechten Dissidenten' inspiriert, der unter dem Namen "Boreal Baron" schreibt und die ukrainische extreme Rechte kritisiert.

Er teilt meine Auffassung, dass diese traurige Situation nur die logische Folge der Ausbreitung der Tentakel des 'globalen amerikanischen Imperiums' in die Ukraine und entlang der Grenzen Russlands seit fast zwei Jahrzehnten ist.

Durch einheimische und ausländische Oligarchen, Politiker und von der CIA unterstützte 'NGOs', die die Amerikanisierung verbreiten, wurde die Ukraine entschlossen als 'Anti-Russland' konstruiert.

Das Ziel war es, ein Schlüsselgebiet von großer Bedeutung für die geopolitische Interpretation der 'russischen Welt' durch den Kreml zu erobern. Sollte Russland auf diese dreiste Eroberung reagieren (und das wird es natürlich), wäre das der perfekte Vorwand, um es von der europäischen Politik zu isolieren und die gesamte Europäische Union wieder stärker unter den Einfluss Washingtons zu bringen.

Die anglo-amerikanische Subversion lässt sich jedoch niemals mit einem einfachen Ansatz erreichen, auch wenn ein Machtwechsel in einem Land mit seinen vorbereitenden Demonstrationen über die Medien oft trügerisch erscheint.

Die Vereinigten Staaten wissen das und müssen daher auf alle möglichen politischen Akteure in ihren neuen Zielländern zugehen. Sogar 'politische Extremisten' müssen hofiert werden, bis, sobald die 'liberale Demokratie' etabliert ist, eine 'Säuberung' durchgeführt und das Parlament des Landes mit Vasallen gefüllt werden kann, die der vom Westen dominierten Elite treu ergeben sind.

Im Falle der Ukraine war die Tradition des antirussischen Nationalismus in der säkularen Rechten nach dem Zweiten Weltkrieg besonders ausgeprägt. Diese Tradition wurde von der anglo-amerikanischen subversiven Bewegung ausgenutzt, um die Extremisten des Landes für ihre eigenen Zwecke auszubilden.

Schon lange vor 2014 flossen Dollars in von Stepan Bandera inspirierte Organisationen, die an den Maidan-Unruhen und dem Putsch beteiligt waren. Seitdem ist der amerikanische Einfluss auf die Ukraine immer stärker geworden. Gleichzeitig haben lokale Aktivisten Verbindungen zu europäischen und amerikanischen Rechtsradikalen geknüpft.

Die Vision der ukrainischen Nationalisten ist ganz im Sinne der westlichen Ultra-Propaganda. Ihrer Ansicht nach wird der Konflikt in der Ukraine zum Sturz des russischen Regimes, zur Entmilitarisierung des Landes und zu seiner geopolitischen Zersplitterung in kleinere und besser kontrollierbare Republiken führen.

Das nationalistische antirussische Denken spiegelt die Hassphantasien der jüdisch-amerikanischen Neokonservativen wider. Die Unterstützung solcher Kräfte führt zu keiner nationalen 'Souveränität', sondern wird weiterhin von Uncle Sam beherbergt, dessen globale Mission darin besteht, die Ressourcen aller Länder von den transnationalen kapitalistischen Kreisen zu übernehmen.

Die Politik hat sich für die ukrainischen Nationalisten als Sackgasse erwiesen: Sie sind im Parlament nicht vertreten und Svoboda, die Mainstream-Partei, die ihren Ansichten am nächsten steht, hat nur einen Sitz im Parlament. So haben sich die Aktivisten auf außerparlamentarischen Aktivismus und Träume von geopolitischer Größe konzentriert.

Wie der 'Baron des Nordens' in seinem Artikel treffend formuliert, lassen sich die ukrainischen Rechtsaktivisten nicht nur von der Bewahrung von Hitlers Erbe inspirieren, sondern auch von dem geopolitischen Plan des Intermariums, der auf die Schaffung einer neuen geopolitischen Ordnung in Osteuropa abzielt.

Intermarium ist eine ursprünglich polnische Idee aus dem frühen 20. Jahrhundert, die eine Union der osteuropäischen Länder als Gegengewicht zu Deutschland und Russland vorsah. Ironischerweise haben die Nachfahren von Bandera, der die Polen hasste und in Polen als Kriegsverbrecher galt, diese Idee in ihre eigene Ideologie aufgenommen. Auch in Finnland wurde in rechtsradikalen Kreisen über das Thema geschrieben.

Da die atlantische Weltordnung nach dem Zweiten Weltkrieg noch immer besteht, ist die Frage berechtigt, wie mächtig ein solcher neuer geopolitischer Pol werden könnte, bevor Washington eingreift. Eine abgeschwächte Version des Intermarium-Projekts ist die 'Drei-Meere-Initiative', die die Zusammenarbeit zwischen ost- und mitteleuropäischen Ländern fördert und selbst eine atlantische Ausrichtung hat.

Der jüdische "Heldenpräsident" der Ukraine, Wolodymyr Zelenskij, hat jedoch mit Hilfe der westlichen Medienmaschinerie die Nazi-Bataillone und Rechtsradikalen in den Schatten gestellt. Er hat für seine Auftritte in den euro-atlantischen Parlamenten viel Beifall erhalten und wurde von führenden Politikern aus Polen und den baltischen Staaten besucht.

Im Gegensatz zu den nationalistischen Extremisten sind die Machthaber mehr um Russland und das Schicksal der liberalen Ordnung besorgt als an der Schaffung eines neuen geopolitischen Raums interessiert. So würden sich Mainstream-Politiker mit der Führung der Vereinigten Staaten in den 1990er Jahren und einem "Ende der Geschichte" zufrieden geben, bei dem es dem modernen Russland genauso schlecht gehen würde wie der Sowjetunion.

Im Spiel der internationalen Politik, in dem Großmächte und transnationale Konzerne agieren, kann ein kleines Land nicht wirklich gewinnen; das beste Ergebnis ist einfach, nicht zu viel zu verlieren. Deshalb sollten Verpflichtungen mit Bedacht und unter Berücksichtigung der nationalen Interessen eingegangen werden, und nicht, wie in der Ukraine, den Amerikanern als Opfergabe überlassen werden, nur weil Russland als Nachbar uns anwidert. Leider zeichnet sich in der finnischen Politik eine ähnliche Selbstzerstörung ab.

Wie auch "Boreal Baron" bemerkt hat, "zeigt der Ukraine-Konflikt letztlich einmal mehr, wie die liberalen Eliten radikale politische Ideologien brauchen, um ihre Kriege zu führen und die Nationalismen zu ihrem eigenen Vorteil gegeneinander auszuspielen".

Der liberale Hedonismus mit seiner Betonung der Bequemlichkeit ist keine Ideologie, in deren Namen jemand als Kanonenfutter herhalten muss. Also müssen die transnationalen Kapitalisten die nationalen Ideen und den Extremismus verschiedener Länder ausnutzen, von Islamisten bis zu Nationalisten.

Da das globale amerikanische Imperium bereits in der Unterzahl ist, besteht seine beste Option darin, sein Geld auf das Asowsche Bataillon und andere amerikanisierte nationale Radikale zu setzen. Die rechtsextremen Ideologien, die die USA selbst nach den Nürnberger Prozessen zu verbieten versuchten, sind wieder nützlich - zumindest eine Zeit lang.

Ihre Nützlichkeit ist nicht auf die Schützengräben beschränkt, sondern auch auf den Cyberspace. Ukrainische rechtsgerichtete Gruppen haben sich schon vor der aktuellen heißen Phase des eingefrorenen Konflikts im Donbass erfolgreich in Europa vernetzt. Auch die Aktivitäten auf den Plattformen der sozialen Medien sind weit fortgeschritten.

Das Ziel ist seit langem, rechte Gruppen im Internet zunehmend auf eine gemeinsame Front gegen den 'Putinismus' zu lenken und einige von ihnen sogar auf die tatsächlichen Schlachtfelder der Ukraine zu locken. Diese 'Simulation des Faschismus' dient nur den wahren Machthabern hinter dem Marionettenregime in der Ukraine.

Genau wie in den etablierten politischen Parteien wurden fast alle Randgruppen dazu gebracht, die Ukraine nachdrücklich zu unterstützen, den geopolitischen Hintergrund herunterzuspielen und die russischen Erklärungen für die Ursachen des Konflikts in Frage zu stellen. Wie ich bereits dargelegt habe, sind fast alle politischen Bewegungen in Finnland in diese 'unheilige geopolitische Allianz' hineingezogen worden.

Das Hauptproblem der europäischen und anglo-amerikanischen Politik ist seit langem das völlige Fehlen von Realismus in der Außenpolitik. Dieses Problem wird von Neokonservativen, Liberalen und auch sogenannten Ethno-Nationalisten geteilt. Der Mangel an Realismus spiegelt sich auch in der finnischen Politik und ihren Subkulturen wider, die die Aufmerksamkeit stets in die falsche Richtung lenken.

Als Folge der farbigen Revolutionen und schmutzigen Kriege im Westen werden die europäischen Länder von Millionen von Flüchtlingen überschwemmt. Die Elite wurde dafür nicht bestraft und konnte ihre ethnische Verdrängung der einheimischen Bevölkerung fortsetzen, trotz der Behauptungen einiger rechtsgerichteter Euro-Baltiker, dass "die Dinge besser werden, solange wir Putin nicht unterstützen".

Dieser amerikanisierte Pseudo-Nationalismus wird von Menschen bedroht, die in ihren eigenen Ländern sehr bald Minderheiten sein werden. Für sie ist der Antirussismus wichtiger als der Sturz des globalen amerikanischen Imperiums: Der russische "Autoritarismus" scheint einigen Rechtsextremen ein solches Gräuel zu sein, dass sie lieber die "Verwestlichung" der Welt unterstützen würden.

Wir leben in einer historischen Zeit, einem "entscheidenden Moment", an einem geopolitischen Scheideweg der kommenden Jahrzehnte. Wenn die amerikanische globalistische Agenda ihre Ziele erreicht und das Opfer ihrer ukrainischen (und bald auch finnischen?) Bauern funktioniert, hat Washington mehr Zeit und kann seine Truppen für den Kampf gegen die verbleibenden Feinde aufstellen.

Wenn jedoch der russische Bär gewinnt, wird im Osten eine neue Ordnung entstehen, die ein starkes Gegengewicht zu den atlantischen Kräften bilden wird. Es geht nicht darum, dass sich der russische Imperialismus dann unter Zar Putin überall ausbreitet, sondern dass die derzeitige amerikazentrierte Ordnung geschwächt und durch eine etwas andere, mehr multipolare Ordnung ersetzt wird.