Der ewige Moloch - Die neue Normalität zwischen Le Bon und Platon

Der ewige Moloch - Die neue Normalität zwischen Le Bon und Platon

von Giuseppe Scalici - Dozent für Geschichte und Philosophie

Quelle: https://www.centrostudipolaris.eu/2020/12/04/il-moloch-eterno-la-nuova-normalita-tra-le-bon-e-platone/

    Die Herrschaft über Körper und Seelen hängt von freiwilliger Unwissenheit, die fälschlicherweise für wahres Wissen gehalten wird, und unkritischer Duldung ab und wird durch diese ständig bestätigt.

    Es ist eine Darstellung, die von geschickten Sozialingenieuren am Schreibtisch konstruiert wird und die reale Welt ersetzt.

    Und diese Darstellung, die sich ständig verändert, wie die blassen Bilder, die von Platons Sklaven beobachtet wurden, wird zum Gegenstand von Analysen, Theorien, Debatten, Diskussionen ohne Ende und ohne authentische Bedeutung.

Moloch ist jener bösartige Dämon, der für sein Überleben ständig extreme Opfer verlangt. Als rücksichtsloser Herrscher.

Es ist heute besonders kompliziert, wenn nicht gar unmöglich, die Konturen einer objektiven, klar umrissenen und für jedes wissende Subjekt gültigen Realität zu erkennen, die nicht das Ergebnis von mystifizierenden Darstellungen ist, die die Realität kunstvoll ersetzen.

Die postmoderne Gesellschaft, liquide, wie man mit einem inzwischen überstrapazierten Ausdruck zu sagen pflegt, hat sich im Grunde genommen von kohärenten und originellen Visionen der Welt, von Bezügen zu Ideen oder Idealen einer ewigen Ordnung, die nicht durch die Zwänge einer niedrigen hedonistischen Materialität eingeschränkt sind, völlig abgekoppelt, und zwar aus eigenem Antrieb. Indem er, wie wir noch sehen werden, die Rechtmäßigkeit von Meinungen, moralischen Entscheidungen, Lebensstilen und Denkweisen anerkennt, die sich sogar voneinander unterscheiden, bietet er die Prosopopie einer individuellen Freiheit, die in einem demokratischen und liberalen Rahmen voll und ganz verwirklicht wird.

Es wurde schon mehrfach zu Recht festgestellt, dass unsere Epoche die Dimension einer völlig anderen Anthropologie erlebt als die, die das Bindegewebe der historischen Momente bestimmt hat, die wir für immer überwinden wollen. Wir sehen dies auf verschiedenen Ebenen. Wir werden uns hier nur auf einen der vielen Aspekte beschränken, die in Betracht gezogen werden könnten: die Welt der Information, der Kommunikation und ihrer Spiegelungen im Inneren des Individuums.

Isoliert, aber verstreut in der Menge

Gehen wir von einer Annahme aus, die unverzichtbar zu sein scheint, wenn wir an unseren eigenen geopolitischen Horizont denken: Überlieferte Konzepte und Weltanschauungen werden als Schrott betrachtet, den es im Namen der erklärten Zentralität eines Menschentyps, des Individuums, loszuwerden gilt, das als ein Gefäß von Instinkten verstanden wird, die sich nach der Aufrechterhaltung von Rechten und Freiheiten von geringem Rang sehnen.

In einem mittlerweile klassischen Text aus dem Jahr 1895, Psychologie der Massen, argumentierte Gustav Le Bon den qualitativen Unterschied zwischen den Handlungen des einzelnen Menschen und denen der Masse, die von elementaren Reizen, ebenso flüchtigen wie instabilen Leidenschaften, dem Geschmack am Exzess und der jugendlichen Suggestibilität diktiert werden. Der Mann in der Menge, so der französische Soziologe, der auch in Italien zwischen den beiden Weltkriegen so viele hochrangige Leser hatte, neigt zu Handlungen und Verhaltensweisen, egal ob kriminell oder heldenhaft, die er absolut nicht getan hätte, wenn er allein handeln würde. Und das geht über jede logisch-rationale Überlegung hinaus. Wir haben den Eindruck, dass der Einzelne in unserer Zeit dazu neigt, selbst wenn er isoliert ist und ein von der Gesellschaft, der er angehört, losgelöstes Leben führt, so zu handeln, als ob er sich in der Menge befände: Er strebt nach dem Unmittelbaren, reagiert auf primitiv ausgelöste Reize, folgt einfachen und plumpen Parolen, die von anderen geschickt inszeniert werden, ohne sich jemals als kritisches Element zu positionieren, das in der Lage ist, das Relevante und Grundlegende von dem zu unterscheiden, was von so genannten "versteckten Überredungskünstlern" kunstvoll als wesentlich aufgezwungen wird. Man spielt vor allem auf die Information an, die nicht frei und unabhängig ist, wenn sie es überhaupt jemals war, und die durch das so genannte Agenda-Setting a priori festlegt, welche Themen von wesentlicher Bedeutung sein sollten und wie ihre Hierarchie aussehen sollte.

Es ist eine alltägliche Erfahrung, dass alle Nachrichtensendungen über die gleichen Fakten berichten, mit oft identischen Analysen und sogar unter Verwendung der gleichen Bilder. Dadurch wird ein Horizont festgelegt, innerhalb dessen man wie die Stadionfans Partei für oder gegen dasselbe Thema ergreift. Auf diese Weise akzeptiert der Einzelne die gewünschte zugrundeliegende Logik und wird, ob bewusst oder unbewusst, spielt keine Rolle, zu einem organischen Teil des Medienkreises selbst. Aber wer kontrolliert und organisiert die Informationen pro domo sua?

Der tiefe Staat und die notwendige Neuausrichtung des Feindes

Um es in einfachen Worten auszudrücken, sprachen wir früher vom 'System', dann von 'starken Mächten'. Heute wird der Ausdruck 'tiefer Staat' bevorzugt, d.h. nicht offenkundig, nicht im Blickfeld der Normalsterblichen. Hier würde der Diskurs zu lang werden und den Rahmen des vorliegenden Beitrags sprengen: Es genügt zu erwähnen, dass diese okkulte Dimension, in der die staatenlose spekulative Finanzwelt, das organisierte Verbrechen, die Kräfte des "globalisierenden, humanitären und solidarischen Progressivismus", verschiedene Lobbys, die Kirchen usw. koexistieren, in der Lage ist, über die Regierungen und eben die Medien (besser gesagt, die Medien der wissenschaftlichen und ständigen Mystifizierung der Realität) jede Art von politischer Entscheidung stark zu beeinflussen, die, um veraltete Begriffe zu verwenden, zumindest im Westen auf der Souveränität des Volkes beruhen sollte. All dies ist schließlich Teil der Postdemokratie, eines Ortes, an dem die öffentliche Meinung, wenn es sie denn noch gibt, nur dann ein Recht auf Staatsbürgerschaft hat, wenn sie sich sklavisch an das herrschende Denken hält, das der tiefe Staat selbst auferlegt hat, und daher per Definition fair, gerecht und vor allem konform mit einem Denken ist, das dominant sein soll und als eine Tatsache der Natur ausgegeben wird.

Diejenigen, die sich nicht anpassen, sind in jedem Fall notwendig, um das gewünschte Gleichgewicht zu gewährleisten: Sie sind ein Feind der Menschheit, ein Serienhasser, eine Zielscheibe, die man am Leben erhalten und bei Bedarf treffen muss. All dies lenkt von dem ab, was in der Welt wirklich vor sich geht: der Wille zur Macht und zur totalen Kontrolle seitens der erwähnten staatenlosen Mächte und der ganzen komplexen Welt der willigen nützlichen Idioten in ihrem Dienst.

Es scheint, dass der heutige Mensch freiwillig die von Platon in Buch VII seines Staates beschriebene Seinsweise lebt. Sklaven, die in der tiefen Dunkelheit einer Höhle angekettet sind, verbringen ihr Leben vor illusorischen Bildern, die als tatsächliche Realität ausgegeben werden. Für sie ist die Wahrheit einfach das, was präsentiert wird. Niemand stellt den objektiven Wert der Inszenierung in Frage, deren Opfer und gleichzeitig Komplizen sie sind. Doch einem der Sklaven gelingt es, sich zu befreien und zu erkennen, dass die wahre Welt außerhalb der Höhle liegt. So kehrt er zu seinen Mitsklaven zurück und versucht ihnen zu erklären, dass das Leben in der Dunkelheit der Unwissenheit und der Illusion kein wirkliches Leben ist, sondern eine ständige Erscheinung fiktiver Wesenheiten: Man glaubt ihm nicht, sondern ächzt ihn aus, als wäre er ein visionärer Verrückter.

Wie Platons Sklaven zweifeln auch die Menschen von heute nicht daran, dass die "Realität", in der sie sich befinden, die einzig mögliche und akzeptable ist und nicht die von anderen gewünschte und aufgezwungene, deren Herrschaft über Körper und Seelen gerade von der vorsätzlichen Unwissenheit, die fälschlicherweise für wahres Wissen gehalten wird, und der kritiklosen Duldung der Ersteren abhängt und von diesen ständig bestätigt wird.

Es ist die Repräsentation, die von geschickten Sozialingenieuren am Schreibtisch konstruiert wurde und die die reale Welt ersetzt, um das kantische Konzept der 'apriorischen Synthese' nicht zu stören. Und diese Darstellung, die sich immer wieder verändert, so wie die blassen Bilder, die von den Sklaven beobachtet wurden, wird zum Gegenstand von Analysen, Theorien, Debatten, Diskussionen ohne Ende und ohne authentische Bedeutung.

Intellektuelle und Politiker: eine Zwischeninstanz

Um auf das Thema der Information zurückzukommen, aber es wäre besser zu sagen, der Desinformation oder der Manipulation des Bewusstseins, ist es leicht, das Phänomen mit einem gewissen Abstand zu betrachten und die ständigen Taktiken zu bemerken, die angewandt werden, um die Vorherrschaft der vorherrschenden Konventionen zu sichern, seien sie nun scheinbar oder tatsächlich. Diese Taktik zielt auf einen Ablenkungseffekt ab, indem irrelevante oder idiotische Nachrichten (Ereignisse im britischen Königshaus, Klatsch und Tratsch usw.) oder Vorboten von Angst und Unbehagen (weit verbreiteter Rassismus, mäandernder Faschismus, verschiedene Homophobien, Verfolgung von Migranten usw.) verbreitet werden. All dies steht im Einklang mit dem wissenschaftlichen und feigen Verschweigen anderer Situationen, die stattdessen real sind und die allem Anschein nach besser zensiert oder als 'Fake News' betrachtet werden.

Um noch einmal auf Le Bon zu verweisen: Die Massen müssen gelenkt werden. Daher ist es besser, wie bereits erwähnt, eine arme, vereinfachende und reduktive Sprache zu verwenden, die den Signifikanten (das Wort selbst) über den Signifikanten (das Objekt, das es bezeichnet) stellt, die nicht auf Argumentation und Logik, sondern auf Emotionalität und Gefühl beruht.
Die Annahme ist, dass die Beherrschung der Sprache gleichbedeutend ist mit der Beherrschung des Denkens selbst und damit jeder Form von kritischer Einstellung und folglich auch des Verhaltens. Das Ideal ist die Schaffung einer betäubten öffentlichen Meinung, die vorhersehbar und bereit ist, sich von denjenigen leiten zu lassen, die in der Lage sind, sowohl auf der Ebene der Moden und Gewohnheiten als auch auf der Ebene der allgemeinen Ansichten Einfluss zu nehmen und Vorschläge zu machen. Diejenigen, die die hegemonialen Informationen in der westlichen Welt und darüber hinaus kontrollieren, sind sich dessen wohl bewusst. Wir spielen hier beispielsweise auf die humanitäre und fortschrittliche (natürlich) Bill Gates Foundation an, die in der Lage ist, Schlagworte zu lancieren, die unter anderem die Denatalität und wahllose Impfungen befürworten, deren Infragestellung in den Augen der neuen Inquisition der Gerechten eine Ketzerei wäre.

Dies bestätigt, dass in unserer Welt Intellektuelle, aufgeklärte Politiker, Journalisten a la Page, weitsichtige Priester und verschiedene Philanthropen mit Hilfe von Methoden der psychologischen Kriegsführung eine Art 'Zwischeninstanz' bilden, einen Transmissionsriemen zwischen denjenigen, die die wirkliche Macht innehaben, und den Massen, die indoktriniert, gezwungen, hypnotisiert und mit Körper, Seele und Geist unter Drogen gesetzt werden.

Einige mögen behaupten, dass das 'Netz' mit seinen 'sozialen Medien' die Möglichkeit bietet, dem existenziellen Käfig zu entkommen, in den uns die selbsternannten Eliten, von denen wir gesprochen haben, eingesperrt haben. Aber das ist völlig illusorisch. Im Gegenteil, sie erweist sich als funktional für das herrschende System. Alles im Netz ist kontrollierbar und kontrolliert: Wer über die Tastaturen widerspricht, akzeptiert die 'aufgezwungene Logik' und trägt die Konsequenzen: Es sind die Manager der verschiedenen politisch korrekten Plattformen, die das 'Richtige' und das 'Falsche' bestimmen. Zumindest verstärkt die Anwesenheit sogenannter Hater genau den Status Quo, den man über Facebook, Instagram usw. verbal zerstören möchte.

Die Hauptaufgabe des, wie Julius Evola es einmal nannte, "differenzierten Menschen" sollte darin bestehen, bewusst und vor allem in seinem eigenen Inneren aus diesem Gefängnis auszubrechen, das uns auferlegt und als ewige und unveränderliche Natur präsentiert wird.

Aus verschiedenen Gründen stellt sich unser Zeitalter der Auflösung, das mit Nachdruck alles verleugnet, was uns vorausgegangen ist, als Neuanfang dar, aber, wie wir zu sehen versucht haben, innerhalb vorgegebener Koordinaten. Daraus folgt, dass sich zumindest ein grenzenloses und potenziell fruchtbares Handlungsfeld eröffnet, das in erster Linie die Wiederentdeckung unserer tiefsten Natur betreffen muss, eben jener Natur, die Moloch als Opfer darbringen möchte.

Entnommen aus Polaris - das Magazin Nr. 24 - NewNormality" - kaufen Sie Ihr Exemplar hier : https://www.centrostudipolaris.eu/shop/