Voorwaarts in een burgeroorlog?

Voorwaarts in een burgeroorlog?

door Klaus Kunze

Bron: http://klauskunze.com/blog/2022/09/20/vorwaerts-in-den-buergerkrieg/

"Burgeroorlogen zijn onvermijdelijk": Dit is geschreven door niemand minder dan Ray Dalio, een van de rijkste mannen op aarde en eigenaar van het grootste hedgefonds. Op Wikipedia lees ik dat hij ook een filantroop is.

Voor een filantroop klinkt zijn uitspraak een beetje verrassend, maar de grote kapitalist laat er geen twijfel over bestaan dat hij een burgeroorlog vreest en verafschuwt.

    Burgeroorlogen zijn ongelooflijk wreed omdat ze worden uitgevochten tot de dood erop volgt. Iedereen wordt een extremist omdat hij partij moet kiezen en moet vechten - en gematigden verliezen graag het onderspit in messengevechten.
    Ray Dalio, World Order in Transition, On the Rise and Fall of Nations, 2022, p.240.

In mijn artikel "Het verval van het imperium" (https://synergon-info.blogspot.com/2022/09/het-verval-van-het-imperium.html) heb ik zijn boek en zijn cyclische theorie van de geschiedenis in detail gepresenteerd. Volgens deze methode doorlopen alle landen fasen van opkomst, grootste macht en verval. Dat zien we aan decadentie, hoge staatsschulden, het drukken van inflatoire geldbedragen en interne conflicten door de groeiende kloof tussen arm en rijk. De samenleving desintegreert langs vele breuklijnen. Deze fase, de vijfde volgens Dalio, wordt gevolgd door de zesde, waarin de inhoud van het conflict vaak uitmondt in een burgeroorlog.

Dalio wijdt een groot hoofdstuk aan dit scenario, waarvan elke politiek actieve Duitser de inhoud zou moeten kennen. Het is voor ons relevanter dan Dalio's eigenlijke bedoeling om zijn lezers goed advies te geven over waar ze hun vermogen tijdig in veiligheid kunnen brengen ("In Europa krijgt u uw kapitaal momenteel waarschijnlijk nooit meer terug, gezien de negatieve nominale rente," blz. 298). Zo rijk zijn we niet. Maar misschien kunnen we onze huid redden, liefst zelfs onze natie.

Uit Dalio's analyses van de doemscenario's van vroegere landen kunnen we hiervoor essentiële voorspellingen afleiden. De eeuwig slaperige Duitse Michel is maar al te bereid om de ons omringende werkelijkheid te onderdrukken. De staatsmedia helpen hen graag in slaap te vallen. Maar hij moet zich door Dalio laten wakker schudden:

    Burgeroorlogen zijn onvermijdelijk. Dus in plaats van aan te nemen dat "het in ons land niet zal gebeuren", zoals de meeste mensen in de meeste landen doen wanneer er genoeg tijd is verstreken zonder burgeroorlog, is het beter om op onze hoede te zijn en te letten op de tekenen van hoe lang het zal duren.
    Ray Dalio, World Order in Transition, Of the Rise and Fall of Nations, 2022, p.232.

De voortekenen

Conflicten met burgeroorlogspotentieel dreigen op middellange termijn van twee kanten: verarmde Duitsers en buitenlanders die willen delen in de rijkdom.

In de komende jaren zullen miljoenen werknemers van de naoorlogse generatie met pensioen gaan. Velen hebben hard gewerkt om vermogen op te bouwen: Onroerend goed, wat aandelenvermogen of spaargeld en bijna allemaal een soort pensioen en pensioenrechten. Zij bezitten reële activa en financiële activa, d.w.z. vorderingen die zijn geëffectiseerd volgens het verbintenissenrecht.

Of en in welke mate deze eisen de komende jaren kunnen worden ingewilligd, hangt af van de prestaties van onze reële economie. "Zijn de pensioenen veilig?" Toekomstzekerheid bestaat nooit! Decennialang hebben Duitsers zichzelf hun eigen voortplanting ontzegd. Wij halveren onszelf van generatie op generatie.  Gelooft iemand serieus dat de miljoenen en miljoenen immigranten van de afgelopen jaren in staat of bereid zouden zijn om onze oude welvaart veilig te stellen? Heilige eenvoud!

In plaats daarvan gebeuren er twee dingen tegelijk: ten eerste herverdeelt onze regering op grote schaal geld via sociale overdrachten, en ten tweede, en dat is het ergste, beschikt zij niet eens over deze enorme sommen geld, maar leent zij ze op de kapitaalmarkt en gooit ze naar de mensen. Als gevolg daarvan blijft de inflatie stijgen, met als gevolg dat de Duitse spaargelden voortdurend in waarde dalen met hetzelfde inflatietempo. Wij worden steeds armer, terwijl de ontvangers van uitkeringen het geld opmaken. Dalio vindt het goed om schulden te maken voor innovatieve investeringen, maar rampzalig om ze te gebruiken voor consumptie.

Maar de regering heeft geen andere keuze, want als de kloof tussen arm en rijk te groot wordt, dreigt er een verdelingsstrijd en ligt een burgeroorlog op de loer. De te verdelen taart wordt echter steeds kleiner door gigantische overheidsfouten. Sinds 2021 is dit het wijdverbreide stokken van onze economie door het Corona-verbod, waarvan we allemaal weten dat het bedoeld was om ons leven te redden, maar dat het in feite het leven en de economische bestaansmiddelen van velen heeft geruïneerd. De spiraal van ruïneuze sociale uitkeringen en gewurgde economie gaat naar beneden. We kunnen ons steeds minder veroorloven en leven op krediet - voor Dalio een onmiskenbaar teken van verval.
Oorlog op het verkeerde moment

En het is in deze crisissituatie dat wij oorlog voeren. Volgens Ray Dalio is het een typisch toeval dat bij het verval van een land, monetaire ineenstorting, interne en externe conflicten tegelijkertijd optreden.

    Een militair conflict wordt meestal voorafgegaan door een economische oorlog.
    Ray Dalio, World Order in Transition, On the Rise and Fall of Nations, 2022, p.262.

Laten we onszelf niet voor de gek houden: We zitten er al in. Dalio onderscheidt

    Kapitaaloorlogen: conflicten die worden uitgevochten met behulp van financiële instrumenten zoals sancties (bijvoorbeeld door geld- en kredietstromen te verstoren door instellingen en staten die deze aanbieden te straffen) of door de toegang van andere landen tot kapitaalmarkten te beperken [van].

    Militaire oorlogen: conflicten waarbij daadwerkelijk met scherp wordt geschoten en strijdkrachten worden ingezet.
    Ray Dalio, World Order in Transition, Of the Rise and Fall of Nations, 2022, p.245.

Onze blijkbaar niet meer vredelievende Rood-Groenen hebben zich met hun beleid van "sancties" aangesloten bij een klassieke economische oorlog (van de VS) en via de staatsmedia in hun handen de bagatelliserende indruk gewekt dat het slechts om zeer humane, vreedzame en beschaafde maatregelen gaat, een geïntensiveerd "U, U!" zogezegd. Zoals Dalio met vele historische voorbeelden tekstboekachtig laat zien, vormen dergelijke kapitaaloorlogen meestal slechts één fase van een oorlogsvoering waarin op enig moment ook wordt geschoten.

    "Open oorlogen breken meestal uit als er existentiële kwesties op het spel staan die zo belangrijk zijn voor het voortbestaan van een land dat mensen bereid zijn ervoor te vechten en te sterven. De oorlogen die volgen maken duidelijk welke kant zal zegevieren en vervolgens zal domineren. Deze duidelijkheid over wie de regels maakt, wordt dan de basis van een nieuwe internationale orde".
    Ray Dalio, World Order in Transition, Of the Rise and Fall of Nations, 2022, p.245 f.

We weten inmiddels allemaal hoezeer onze uitgaven voor onze economische oorlog tegen Rusland en de militaire oorlog ten gunste van Oekraïne onze economie schaden. Of en wanneer de lichten en de verwarming uitgaan, weten we nog niet. De regering doet daar in ieder geval duidelijk haar best voor.

Staat faillissement

In theorie kan een staat niet failliet gaan. Maar of door haar gedrukt geld nog koopkracht heeft, is een andere zaak. Onze impact zou er echter een kunnen zijn met een aankondiging. De voortekenen staan al met grote letters op de muur geschreven, en de laatste is: burgeroorlog.

Verzadigde en tevreden mensen blijven rustig thuis. Niet alle Duitsers hebben meer een huis. Warmtehuizen, gaarkeukens, gaarkeukens voor de armen, dat alles bestaat al. Sociale conflicten hangen in de lucht. Zodra zelfs de middenklasse wegzakt in relatieve armoede, wijzen de tekenen op een storm. Er zou een instorting kunnen plaatsvinden.

    Deze ineenstorting zal waarschijnlijk plaatsvinden wanneer krediet en geld al zo geïnfiltreerd zijn dat ze niet meer in reële waarden kunnen worden omgezet omdat er niet genoeg goederen en diensten zijn waarop ze aanspraak kunnen maken.
    Ray Dalio, World Order in Transition, Of the Rise and Fall of Nations, 2022, p.245 f.

Onze krediet- en geldmiddelen zijn nog grotendeels in Duitse handen dankzij de ijver van verschillende generaties, evenals de materiële bezittingen. Ondertussen vormen immigranten en hun nakomelingen in wezen het economisch onderste derde deel van de bevolking. Onze regering importeert er voortdurend meer. Sociale conflicten zijn voorgeprogrammeerd. Het is menselijk dat deze mensen uiteindelijk een groter deel van de taart zullen opeisen, maar het zal klein zijn door economische achteruitgang en schulden.

Anderzijds strookt het met alle historische ervaringen dat de Duitsers die uiteindelijk overblijven niet bereid zijn hun land en rijkdommen zonder slag of stoot te delen of op te geven.

Volgens de analyses van Ray Dalio zijn dit voldoende voorwaarden voor een burgeroorlog.

De systeemkwestie

Burgeroorlogen geven antwoord op de vraag naar macht.

    De macht is in handen van degenen die de regels maken. Het is geen kwestie van macht voor recht, maar: Wie de macht heeft, maakt de wet.
    Klaus Kunze, Moed voor vrijheid, 1e editie 1995, blz. 61.

Deze regels zijn de sociale en constitutionele spelregels volgens welke een staat functioneert. Ze komen niet uit de lucht vallen, maar worden ingesteld door de mensen die daar de macht voor hebben. De onze hebben de regel ingesteld dat hun grondwet eeuwig moet zijn:

    - Art. 79 - Een wijziging van deze basiswet die de indeling van de federatie in deelstaten, de fundamentele deelneming van de deelstaten aan de wetgeving of de in de artikelen 1 en 20 neergelegde beginselen aantast, is ontoelaatbaar.

De eeuwigheidsclausule beschermt dus

    - Artikel 20 (1) De Bondsrepubliek Duitsland is een democratische en sociale bondsstaat.

    (2) Alle staatsmacht gaat uit van het volk. Zij wordt uitgeoefend door het volk in verkiezingen en stemmingen en door speciale organen van wetgeving, uitvoerende macht en rechtspraak.

    (3) De wetgever is gebonden aan de grondwettelijke orde, de uitvoerende en de rechterlijke macht aan het recht en de rechtvaardigheid.

    (4) Alle Duitsers hebben het recht van verzet tegen iedereen die probeert dit bevel op te heffen, als er geen ander middel mogelijk is.

Dat vind ik allemaal leuk. En allereerst natuurlijk

    Art. 1 (1) De menselijke waardigheid (Würde) is onschendbaar. Het is de plicht van elk staatsgezag om het te respecteren en te beschermen.

    (2) Het Duitse volk verklaart daarom te geloven in onschendbare en onvervreemdbare mensenrechten als basis van elke menselijke gemeenschap, van vrede en van gerechtigheid in de wereld.

    (3) De volgende grondrechten binden de wetgeving, de uitvoerende macht en de rechtspraak als rechtstreeks toepasselijk recht.

Ray Dalio gelooft niet in onveranderlijkheid, maar in voortdurende verandering. Deze zijn altijd van invloed op de grondwet van een land. Burgeroorlogen en revolutionairen hebben nooit rekening gehouden met bestaande regels. Hij weet ook waarom dit zo is: Andere zaken zijn voor hen belangrijker dan het bestaande systeem:

    Als de doelen waarvoor mensen gepassioneerd zijn voor hen belangrijker zijn dan het besluitvormingssysteem, is het systeem in gevaar.
    Ray Dalio, World Order in Transition, On the Rise and Fall of Nations, 2022, p.227.

Wat is er bijvoorbeeld de moeite waard om te behouden aan een systeem dat ons naar onze voorzienbare ondergang leidt, omdat we in de toekomst als volk helemaal niet meer zullen bestaan? Wat bindt ons aan een besluitvormingssysteem dat ons niet beschermt?

Op 3 september schreef ik hier:

"Er is een noodzakelijk verband tussen bescherming en gehoorzaamheid. Wij zijn gezagsgetrouw omdat de wet ons beschermt. Wij zijn loyaal aan de staat omdat onze staat ons beschermt. Wie die "wij" is, wordt in een democratisch land telkens bij meerderheid van stemmen beslist. Het kan een verwoestend effect hebben op de acceptatie van ons politieke systeem als een meerderheid niet langer de indruk heeft dat het "ons" systeem is en het Duitse volk beschermt. Door trouwe democraten en vrienden van de grondwet uit te sluiten en hen tot vijanden van de grondwet te verklaren omdat zij het etnische bestaan van ons volk willen, en door juist dit oordeel te rechtvaardigen met de menselijke waardigheid van allen die hier ook willen komen, brengt het onze vrije democratische basisorde in gevaar en ondermijnt het onze staat."

Beschermt onze staat onze mensen? Dat hangt ervan af wat u onder "Duits volk" verstaat. Maar het is voor burgers zonder speciale kennis van staatsrecht moeilijk te begrijpen dat een Congolees met een Duits paspoort bij het Duitse volk hoort, maar een Zuid-Tiroler met een Italiaans paspoort niet. Duitser zijn en onze nationaliteit hebben, zijn in Duitsland altijd twee verschillende dingen geweest. Het Bundesverfassungsgericht heeft geoordeeld dat het verdacht is om politiek het behoud van de Duitse nationaliteit te eisen. Dit staat natuurlijk in geen enkele wet.

    Regels en wetten zijn alleen effectief als ze ondubbelzinnig zijn en de meeste mensen genoeg om het behoud ervan geven om bereid te zijn er compromissen over te sluiten. Als de rivaliserende partijen niet bereid zijn verstandig met elkaar te praten en beschaafde beslissingen te nemen om te bereiken wat voor iedereen het beste is - beslissingen waarvoor ze vrijwillig moeten opgeven, ook al zouden ze in de strijd kans van slagen hebben - dan breekt er een soort burgeroorlog uit.
    Ray Dalio, World Order in Transition, Of the Rise and Fall of Nations, 2022, p.227 f.

Politieke wapens

Dergelijke spanningen zullen zeker niet uitbarsten vanwege ideologische of juridische twistpunten; daarvoor zijn de meeste mensen te indolent en risicomijdend. Maar wanneer de nood aan de man is en de nog rijkere Duitse lagen tegenover getalsmatig even sterke, maar minder rijke immigranten en hun nakomelingen komen te staan, zullen er onvermijdelijk verdelingsconflicten ontstaan waarbij de laatsten hun land en hun rijkdom verdedigen, terwijl de laatsten een "eerlijk" deel van beide opeisen.

Om een dergelijk scenario in het begin te vermijden, had Duitsland eerder een integratiebeleid gevoerd: Wie een Duits paspoort wilde, moest etnisch "Duits" worden, of er tenminste sociaal bij horen. Dat is al lang voorbij. Het is onmogelijk geworden door de enorme massa ondankbare nieuwkomers. Om de Duitsers rustig te houden, zijn de staat en onze machthebbers daarom de weg ingeslagen van het smoren van elk mogelijk verzet met strengere strafwetten, bijvoorbeeld voor "opruiing van het volk", en grondwettelijke bescherming samen met orkestratie door de staatsmedia.

    In de late stadia van fase 5 worden het rechtssysteem en de politie meestal misbruikt als politieke wapens door degenen die ze kunnen beïnvloeden. [...] Aan het eind van fase 5 zijn er steeds meer demonstraties, die steeds gewelddadiger worden. Omdat de grens tussen gezonde protesten en het begin van een revolutie soms vaag is, is het voor de machthebbers vaak een lastige evenwichtsoefening om demonstraties toe te staan, maar niet de veronderstelde vrijheid om in opstand te komen tegen het systeem.
    Ray Dalio, World Order in Transition, On the Rise and Fall of Nations, 2022, p.228 f.

Waarom ministers nu al beweren dat protestbijeenkomsten van verarmde mensen komende winter rechts-radicaal en anticonstitutioneel zullen zijn, weten we nu ook.

Dalio benadrukt keer op keer dat er nooit onveranderlijke onvermijdelijkheden zijn in de geschiedenis. Soms kunnen systemen zich aanpassen. Soms moeten ze wel, willen ze niet ten onder gaan. Systemen zijn er voor mensen, niet mensen voor systemen. Deze zijn altijd "in gevaar" wanneer andere zorgen belangrijker zijn voor mensen dan hun systeem (p. 227).

    Het wiel van de geschiedenis blijft onverbiddelijk draaien. Mensen komen en gaan - systemen komen en gaan.
    Klaus Kunze, Der totale Parteienstaat, 1994, blz. 98.

Het is

    Daarom is het een vergissing om strikt te geloven dat een economisch of politiek systeem in wezen het beste is, want er zullen zeker momenten zijn waarop dat systeem niet optimaal geschikt is voor de omstandigheden die zich voordoen. Als een samenleving zich niet aanpast, gaat zij ten onder.
    Ray Dalio, World Order in Transition, On the Rise and Fall of Nations, 2022, p.241.

Is ons systeem zo geschikt voor hervorming dat het niet zal leiden tot gewelddadige conflicten? Wij brave burgers hopen het. We hebben veel te verliezen.

    Burgeroorlogen en revoluties zijn onvermijdelijk om de binnenlandse politieke orde radicaal te veranderen. Het gaat om de volledige herstructurering van de rijkdom en de politieke macht, inclusief de volledige herstructurering van de schuld, het financiële eigendom en de politieke besluitvorming. Deze veranderingen zijn het natuurlijke gevolg van de noodzaak om belangrijke veranderingen door te voeren die niet mogelijk zijn binnen het bestaande systeem.
    Ray Dalio, World Order in Transition, Of the Rise and Fall of Nations, 2022, p.234.

Dat zegt de filantroop Ray Dalio.