Verfolgung von Raisa Blommestijn setzt das Recht auf freie Meinungsäußerung weiter unter Druck

Verfolgung von Raisa Blommestijn setzt das Recht auf freie Meinungsäußerung weiter unter Druck

„Die totalitäre Regierung, vor der ich seit Jahren gewarnt habe, starrt Ihnen ins Gesicht“

Erick Overveen

Quelle: https://www.deanderekrant.nl/nieuws/vervolging-raisa-blommestijn-zet-vrijheid-van-meningsuiting-verder-onder-druk-2024-05-25

Raisa Blommestijn, ehemalige Moderatorin bei Ongehoord Nederland, Autorin und bekannte Twitter-Nutzerin, muss sich am 19. August vor der Großen Kammer wegen gemeinschaftlicher Diffamierung und Verleumdung verantworten. Dies gab sie diese Woche bekannt. Zuvor war bekannt geworden, dass gegen sie eine strafrechtliche Untersuchung eingeleitet worden war. Nach Ansicht von Blommestijn ist ihre Verfolgung „politisch motiviert“. Sie argumentiert, dass ihre Klage entscheidend für die Meinungsfreiheit ist.

Die Anklage gegen Blommestijn stützt sich auf einen Tweet, in dem sie eine Gruppe schwarzer Jugendlicher, die einen weißen Mann am Amsterdamer Bahnhof Bijlmer angegriffen hatten, als „negroide Primaten“ bezeichnete. Die Staatsanwaltschaft ist der Ansicht, dass diese Äußerung potenziell gruppenbeleidigend ist.

Laut Blommestijn wollte sie mit ihren Tweets das Problem der Gewalt durch Migranten aufdecken und die Gefahren der Masseneinwanderung aufzeigen. Ihr Tweet, in dem sie sich auf „negroide Primaten“ bezog - eine Aussage, die ursprünglich vom FVD-Abgeordneten Gideon van Meijeren im Unterhaus getätigt wurde - sorgte im Mai letzten Jahres für viel Aufregung. Blommestijn betonte gegenüber De Andere Krant, dass sie mit der Wiederholung von van Meijerens Worten die Bedeutung der Meinungsfreiheit unterstreichen wollte. „Dieses ganze Element ist in der Darstellung weggefallen. Meine Tweets und Aussagen wurden grob aus dem Zusammenhang gerissen, was die rasante Erosion des Kontextes in der Öffentlichkeit unterstreicht.“

Auf X bezeichnete Blommestijn das Vorgehen der Regierung als „totalitär“ und stellte die Grundlagen der niederländischen Demokratie in Frage: „Ich wusste, dass das passieren könnte, aber wenn es tatsächlich so schwarz-weiß ist und man liest, dass man sich vor mehreren Richtern für politische Kommentare zu gesellschaftlichen Entwicklungen verantworten muss, dann starrt einem diese totalitäre Regierung, vor der ich seit Jahren warne, wirklich ins Gesicht.“ 

Nach Ansicht von Blommestijn ist ihre Verfolgung ein Angriff auf die Meinungsfreiheit und die Absicht der Staatsanwaltschaft ist es, ein abschreckendes Beispiel für andere Kritiker zu setzen. Aus diesem Grund sagt sie, dass es wichtig ist, dass sie professionelle juristische Unterstützung erhält. Zu diesem Zweck wirbt sie um die Unterstützung der Öffentlichkeit. Nach ihrem Ausscheiden aus ON! hat sich Blommestijn etwas zurückgezogen, vor allem, um nach den turbulenten Jahren wieder zu Atem zu kommen. Vor kurzem hat sie jedoch erfahren, dass sie keine finanzielle Entschädigung für ihre Klage erhält, was sie dazu zwingt, wieder das Rampenlicht zu suchen. „Dies ist ein hochkarätiger Fall, der die Grenzen der Meinungsfreiheit für die kommenden Jahre festlegen wird. Er muss also mit professioneller juristischer Hilfe gehandhabt werden, aber ohne finanzielle Unterstützung bleibt mir nichts anderes übrig, als erneut die Medien aufzusuchen, um meine Geschichte zu erzählen, in der Hoffnung, dass die Menschen mir beistehen werden.“

Ihre Verfolgung hat zu viel Kritik an der Staatsanwaltschaft geführt. Der bekannte 'rechte' Twitterer Gert Jan Mulder und der Journalist Wierd Duk von De Telegraaf haben ihre Besorgnis darüber zum Ausdruck gebracht, was sie als politisch motiviertes Vorgehen gegen Andersdenkende ansehen. „Die OM fungiert als Gedanken- und Meinungspolizei. Entsetzlich!!! Politisch motivierte Hexenjagd gegen abweichende Ansichten und Meinungen. Auf alles, was nicht extrem faschistisch, links und totalitär ist. Mit Ihren Gruppenbeleidigungen!“ twitterte Mulder. Duk schrieb: „Schrecklich, die Nachrichten über die Verfolgung von Raisa Blommestine zu hören. Ich kenne auch einige Äußerungen gegen mich, die vor diese mehrfach verurteilende Kammer kommen sollten, aber das wird nicht passieren, niemals. Richtig, Piet Lekkerkerker, Erik van Muiswinkel, Peter Breedveld und viele andere? Doppelte Standards in einem demokratischen Rechtsstaat sind falsch, Punktum.“

Auch Blommestijn steht in der Kritik. Unter anderem wird ihr vorgeworfen, den Kontext des Vorfalls nicht richtig beleuchtet zu haben. Das Opfer hatte angeblich einen 16-jährigen Jungen unaufgefordert auf den Mund geküsst.

Nach Ansicht des Anwalts und Professors Paul Cliteur geht es in dem Fall jedoch hauptsächlich um das Recht auf freie Meinungsäußerung, das durch den Kampf gegen Diskriminierung zu ersticken droht. Seiner Meinung nach beeinträchtigt dies die Rechtsstaatlichkeit. „Richter sollten unparteiisch und unabhängig sein. Ankläger' sind es nicht. Und die Tendenz der letzten Jahre geht dahin, dass die Strafverfolgung immer politischer wird.“