Europawahlen: Ein weiterer Nagel im Sarg des Ordens

Europawahlen: Ein weiterer Nagel im Sarg des Ordens

Raphael Machado

Quelle: https://www.geopolitika.ru/pt-br/article/eleicoes-europeias-mais-um-prego-no-caixao-da-ordem-liberal

Seitdem uns klar wurde, dass die russische militärische Sonderoperation in der Ukraine ein lang anhaltender Konflikt sein würde (auf russische Entscheidung hin), habe ich darauf hingewiesen, dass die Auswirkungen des Konflikts auf die europäische politische Szene erheblich sein würden.

In Europa haben wir das vorhersehbare und natürliche Ergebnis all dessen, was in Europa in den letzten 40 Jahren, vor allem aber in den letzten 2 Jahren geschehen ist.

Die diesjährigen Wahlen zum Europäischen Parlament deuten auf eine bemerkenswerte Zunahme der Präsenz nationalistischer, konservativer, euroskeptischer und einwanderungsfeindlicher Parteien in den Korridoren von Brüssel hin. Verstehen Sie: Das ist keine schicksalhafte Wendung, kein "game changer", denn diese Vielzahl von extrem heterogenen Parteien, die in 2 Fraktionen aufgeteilt sind (und eine Reihe von Parteien, die keiner Fraktion angehören), verzeichneten insgesamt einen Zuwachs von etwa 10 % und bewegen sich auf einen Anteil von etwa 30 % der Sitze im Europäischen Parlament zu.

Das Europäische Parlament hat, wie wir uns erinnern, die Macht, über das Verhalten der Europäischen Kommission zu entscheiden, d.h. der "Exekutive" der EU, die heute von Ursula von der Leyen geleitet wird.

Aber von der Leyens Fraktion, die sich aus liberal-konservativen Parteien, Christdemokraten und liberalen Zentristen zusammensetzt, hat keine große Niederlage erlitten. Sie hat insgesamt sogar leicht zugelegt (was zum Teil darauf zurückzuführen ist, dass die Zahl der Sitze im Parlament gestiegen ist). Die größten Verlierer sind alle anderen politischen Gruppierungen: die Ökoglobalisten, die Liberal-Progressiven, die Post-Liberalen, die Libertären, die Sozialliberalen und alle anderen Varianten des Linksliberalismus sowie der libertäre Liberalismus und verschiedene Libertarianismen.

In einem bildlich-symbolischen Sinne war es eine große Niederlage für den Macronismus und den Schizo-Wokismus, eine zaghafte Erholung für den Merkelismus und ein angemessener Sieg für den Nationalkonservatismus (in seinen verschiedenen Ausprägungen).

Wie ich bereits sagte, gibt es für all dies mehrere Ursachen, die sich in strukturelle und unmittelbare Ursachen unterteilen lassen.

Zu den strukturellen Ursachen gehören beispielsweise die ständigen Einwanderungswellen, die von der euro-atlantischen Turbokapitalistenklasse gefördert werden, um die Verdrängung der einheimischen Arbeitskräfte durch diese neue Bevölkerung voranzutreiben und damit die Senkung der Löhne und die Zersplitterung der Arbeitsorganisation zu fördern. Nach Marx ist die Masseneinwanderung eines der Mittel, die die Bourgeoisie zur Sabotage der Arbeiterklasse einsetzt, nicht nur, um das Angebot an Arbeitskräften (mit verzweifelten Menschen) zu erhöhen und dadurch die Löhne zu senken, sondern auch als Mittel zur Defenestrierung einer Arbeiterklasse mit einem höheren Grad an Bewusstsein in sich selbst und für sich selbst, um sie durch eine praktisch pauschale Klasse von entfremdeten Desperados zu ersetzen - deren Integration in die nationale Arbeiterklasse durch ethnisch-kulturelle und religiöse Unterschiede und auch durch die Möglichkeit der Divergenz spezifischer Agenden auf der Grundlage dieser Heterogenität erschwert wird.

Diese Migrationswellen, die sich mit dem Arabischen Frühling verstärkten, bei dem Einwanderer aus der ganzen Welt von den Medien und der Linken als "syrische Flüchtlinge" dargestellt wurden, fanden sich bei praktisch offenen Grenzen wieder, nachdem sie von Mafiosi aus ihren Ländern herausgeschleust und von NGOs, die von George Soros finanziert wurden, beherbergt worden waren. So gelangten Millionen von Einwanderern in Wellen in die europäischen Länder, die unmöglich aufgenommen werden konnten (was genau die Absicht der Eliten war), wodurch Ghettos und No-Go-Zonen entstanden. Die unmittelbare Folge war neben der Freisetzung größerer Möglichkeiten zur Kapitalakkumulation durch die Eliten und dem Zerfall der Arbeiterklasse ein Anstieg der Gewalt in den Städten, der Kleinkriminalität und der Vergewaltigungen, ganz zu schweigen vom Terrorismus.

Für die Europäer ist ihre Welt in einem Rekordtempo zu einer lebenden Hölle geworden. Während die Reichen, die diese Tragödie verursacht haben, in Gated Communities, praktisch in elitären Blasen, leben, hat das einheimische europäische Proletariat erlebt, wie die Gewalt auf ein unerträgliches Niveau anstieg und sich damit abfinden musste, durch weniger qualifizierte, aber weniger bewusste, verzweifelte und sozial angepasste ausländische Arbeitskräfte ersetzt zu werden.

Die Vorstellung, dass es Einwanderung gibt, weil "die Europäer nicht arbeiten wollen", ist eine linke Illusion. Tatsächlich ist die Arbeitslosigkeit unter jungen einheimischen Europäern hoch - so hoch, dass sie in anderen europäischen Ländern zu Einwanderern werden müssen, um Arbeit zu finden. Es ist einfach so, dass es für Geschäftsleute sehr vorteilhaft ist, Einwanderer einzustellen, und Einwanderer haben in den meisten europäischen Ländern Zugang zu Sozialleistungen und "Sicherheitsnetzen", die für Einheimische unzugänglich sind.

All dies ist Teil der neoliberalen Logik, die Europa in den 80er und 90er Jahren erfasst hat. Während die Eliten die Grenzen öffneten, um die gewerkschaftlich organisierten einheimischen Arbeiter durch Neo-Sklaven zu ersetzen, privatisierten sie Unternehmen, reformierten die Renten und das Arbeitsrecht und setzten Sparmaßnahmen um, die zu Deindustrialisierung und wirtschaftlicher Stagnation führten.

Doch diese Eliten waren offenbar nicht in der Lage zu begreifen, was sie taten, und dachten immer noch, es sei zu wenig zu spät. Im Rahmen der transnationalen Logik des Ökoglobalismus (angetrieben von turbokapitalistischen Eliten, die "grün" nutzen wollen, um neue Möglichkeiten für eine beschleunigte Bereicherung zu erschließen und die Menschen besser kontrollieren zu können) haben die europäischen Eliten auch begonnen, drakonische gesetzgeberische Maßnahmen zu ergreifen, die sich speziell gegen das Proletariat und die Mittelschicht richten. Konkret geht es um ruinöse Steuern auf Benzin und Diesel, verschiedene Einschränkungen der landwirtschaftlichen Produktion, Anreize zum Autokonsum und zum Verzehr von Fleisch - alles, um "den Planeten zu retten". Darüber hinaus haben die Deutschen ihre Atomkraftwerke geschlossen.

In Frankreich haben diese verrückten Maßnahmen zu der Bewegung der Gelbwesten geführt, einem politischen Prozess mit revolutionärem Potenzial, der die politische Landschaft Frankreichs verändert hat.

Und dann haben die europäischen Eliten beschlossen, all diese Prozesse während der Pandemie zu verstärken, mit Maßnahmen, die darauf abzielen, die Insolvenzen kleiner und mittlerer Unternehmen zu beschleunigen, und mit öffentlichen Maßnahmen der sozialen Kontrolle wie dem "Greenpass" und dystopischen Projekten, die darauf abzielen, die Freizügigkeit der Bürger einzuschränken und die Steuern zu erhöhen, ohne einen konkreten Zweck zu verfolgen, der über die Senkung des Lebensstandards der Mittelschicht hinausgeht. Um den Finger in die Wunde zu legen: Während die europäischen Länder einige der härtesten Abschottungsregime der Welt einführten, blieben die Grenzen für die Einwanderung offen.

Nun, Europa hing bereits in den Seilen, und im Februar/März 2022 begann das Glas überzulaufen.

Denn während sich all dies abspielte, kollaborierte die EU mit den USA, um die Ukraine zu erobern, gemäß den Richtlinien der klassischen thalassokratischen Geopolitik, die eine territoriale Zersplitterung in einen Cordon sanitaire um Westrussland mit russophoben atlantischen Satrapien vorsieht, um Russlands imperiale Restauration zu verhindern.

Als präventive Reaktion auf die Militäroperation, die die Ukraine gegen den Donbass für März 2022 vorbereitete, marschierte Russland in die Ukraine ein.

In Europa waren die wichtigsten Maßnahmen der Regierung Sanktionen, Waffenlieferungen und die Öffnung der Grenzen für ukrainische Einwanderer.

Die Sanktionen stärkten die russische Wirtschaft und schwächten die europäischen Volkswirtschaften, insbesondere die deutsche, da das russische Gas und andere für Europa wichtige russische Wirtschaftsbeziehungen eine wichtige Rolle spielen. In Europa stieg die Inflation, insbesondere bei Lebensmitteln, und die Stromrechnungen stiegen.

Während die Europäer unter der wirtschaftlichen Rezession litten, gaben die Staats- und Regierungschefs der EU Geld für Waffen und die Unterstützung der Ukraine aus und stellten in jüngster Zeit sogar eine militärische Intervention und eine Zwangseinberufung in Aussicht.

Und zu allem Überfluss öffneten die Länder ihre Grenzen für die Ukrainer und vergaben sogar kostenloses Wohneigentum, was dazu beitrug, die Einwanderungsproblematik in den betreffenden Ländern zu verschärfen.

Die Vorboten dieser Europawahlen waren bereits in den Zusammenbrüchen der parlamentarischen Regierungen und den Rückschlägen bei den Parlamentswahlen zu sehen, die im Juni 2022 bei den französischen Parlamentswahlen mit dem Zusammenbruch des Macronismus begannen. Dann der Zusammenbruch der Draghi-Regierung und die Zusammenbrüche von Boris Johnson und Liz Truss. Es folgte der Triumph von Robert Fico. Und in der Zwischenzeit gab es bei allen nationalen und lokalen Wahlen bereits Zuwächse von 3-8% bei den Positionen der systemfeindlichen Parteien.

Ich werde nun einige spezifische Punkte zu den nationalen Ergebnissen dieser Europawahlen anführen, wobei ich mich auf Frankreich und Deutschland konzentrieren werde. Und zwar deshalb, weil Frankreich und Deutschland die historischen Thermometer Europas sind. Diese Länder, die einst eins waren, als die imperiale Idee in Westeuropa wieder aufgegriffen wurde, sind die Zentren der Verbreitung aller neuen Ideen, Projekte und Trends auf kontinentaler Ebene.

Die Tatsache, dass die wichtigsten Veränderungen bei den Ergebnissen der Europawahlen gerade in Frankreich und Deutschland stattgefunden haben, ist an sich schon bedeutsam für das, was dies für die kommenden Jahre bedeuten wird.

Frankreich: In Frankreich erreichte das Rassemblement National (RN) von Marine Le Pen und Jordan Bardella etwa 32 Prozent und gewann 7 weitere Sitze im Europäischen Parlament. Dies ist jedoch nicht die einzige siegreiche nationalistische Partei, denn Reconquête von Eric Zemmour und Marion-Maréchal Le Pen erreichte etwa 6 Prozent und gewann 5 Sitze, so dass die französischen Nationalisten nun 35 Sitze im Europäischen Parlament haben. Der Macronismus, die Grünen und die rechte Mitte sind zusammengebrochen, aber die "Anti-System"-Linke von Mélenchon hat ein wenig zugelegt, der liberale Sozialismus hat zugelegt, aber insgesamt ist die Landschaft so, dass die nationalistische Hegemonie nur in Paris nicht absolut ist. Im Allgemeinen bezieht sich die "interne Geopolitik" der französischen Wahlen auf Variationen der Dualität Thalassokratie/Tellurokratie, wobei eine Hauptstadt im Binnenland durch die Aerokratie (eine luftige Variante der Thalassokratie) tatsächlich kosmopolitisch ist. Ganz Tief-Frankreich fühlt sich, anders als Paris, mit dem Land, dem Boden und den tellurischen Werten der Ethnizität, der traditionellen Kultur, der Stabilität, der Sicherheit, der Ordnung, der Religion usw. verbunden. 

All dies hat sich bereits in den Gelbwesten und der Bauernrevolte angedeutet, in der wir die Wiederbelebung der Bilder eines katholischen nationalistischen Revolutionärs des 19. und frühen 20. Jahrhunderts (Maurras, Barrès usw.) gesehen haben, in der wir den Gegensatz zwischen Stadt und Land gesehen haben, mit dem Land als Hüterin des "tiefen Frankreichs" und der Stadt als Bastion einer entfremdeten und kosmopolitischen Elite. Im Allgemeinen hat die RN eine pragmatische politische Normalisierung angestrebt, indem sie die Ecken und Kanten beschnitten hat und das Ziel verfolgte, eine "normale" Partei auf der französischen politischen Bühne zu werden. Dies impliziert eine gewisse Abkehr von den Diskursen der früheren nationalistischen Generation, aber gleichzeitig sehen wir eine Position, die der Geopolitik Macrons zuwiderläuft, insbesondere in Bezug auf Russland. Die Partei ist sozialdemokratisch und protektionistisch in wirtschaftlichen Fragen und vertritt eine einwanderungsfeindliche Linie, die jedoch nicht islamfeindlich oder rassistisch ist, so dass sie viele Stimmen von alten Einwanderern erhält. Eine Debatte über ihre Haltung zu Israel erübrigt sich, denn der zionistische Einfluss in Frankreich ist einfach zu groß, und jeder noch so kleine Hinweis auf Antisemitismus erlaubt es dem Präsidenten bereits, eine politische Formation zu verbieten (der französische Präsident hat viel mehr Macht als der brasilianische). Reconquête seinerseits ist ultra-zionistisch, liberal-konservativ und islamfeindlich, aber das beruht hauptsächlich auf der Linie von Eric Zemmour. Interessanterweise hat sich Marion-Maréchal Le Pen bereits gemeldet, um Le Pen und Bardella ein Bündnis anzubieten, das sich gegen Zemmour richtet.

Deutschland: In Deutschland ist die AfD der eindeutige Gewinner. Sie erhielt 16% der Stimmen und stieg von 11 auf 15 Sitze. Sahra Wagenknechts Vernunft und Gerechtigkeit erreicht 6% der Stimmen und erhält 6 Sitze. Die Grünen, die Sozialdemokraten und der Rest der woke Linken schmolzen dahin, die liberal-konservative und libertäre Rechte stagnierte, schrumpfte sogar ein wenig. Verschiedene lokalistische oder sektorale Parteien konnten jeweils 1-2 Sitze hinzugewinnen. Auch in Deutschland, dem Land, das am stärksten vom Konflikt in der Ukraine betroffen ist, stieg die Wahlbeteiligung ungewöhnlich stark an und lag mit 65 Prozent deutlich über dem EU-Durchschnitt von 50 Prozent. Dieser Wahlkampf findet vor dem Hintergrund von Gewalttaten gegen AfD-Politiker und dem Versuch des deutschen Justizministeriums statt, die Partei zu verbieten. Außerdem fand sie im selben Monat statt wie Kontroversen um einwanderungsfeindliche Lieder, die immer beliebter werden, sowie ein Interview mit einem der AfD-Vorsitzenden, in dem er die Ehre einiger deutscher Kämpfer im letzten Krieg verteidigte, indem er sagte, dass nicht alle von ihnen Kriminelle waren und es dort viele normale Menschen gab. Eine einfache Aussage, die jedoch einen Skandal auslöste. Der Skandal fand jedoch nur in den Medien statt und scheint nicht bei der Partei hängen geblieben zu sein.

Die AfD, die bei jungen Menschen die Nummer eins ist (je jünger Sie sind, desto wahrscheinlicher wählen Sie die AfD), die bereits die größte Partei in Ostdeutschland und die Nummer zwei auf nationaler Ebene ist, ist ein aufsteigender Stern. Die interne Geopolitik der Wahl in Deutschland unterscheidet sich ein wenig von der in Frankreich. Hier zählt die Teilung zwischen West- und Ostdeutschland mehr. Natürlich gibt es wie in Frankreich in den Metropolen (Berlin und den ehemaligen "freien Städten") einen höheren Anteil an "wachen" und progressiven Wählern, aber am auffälligsten ist, dass der Osten die AfD und der Westen/Süden die CDU wählt. Im Falle Ostdeutschlands ist die AfD das, was man in Deutschland am ehesten mit der ehemaligen DDR in Bezug auf Prinzipien, Werte und Volksdialog identifizieren kann. Die ostdeutsche Jugend ist auch weniger fortschrittlich und, sicherlich zum Erstaunen vieler, wurden die Ostdeutschen nicht so ethnomasochistisch gehirngewaschen und mit Schuldgefühlen bezüglich des Zweiten Weltkriegs belastet wie die Westdeutschen. Sogar die Darstellung der Kriegsverbrechen erschien in der DDR viel später und mit einem anderen Inhalt als in der BDR. Wenn er hört, dass die Deutschen für die Verbrechen ihrer Großväter Buße tun und deshalb die Tore für Einwanderer öffnen müssen, setzt sich der Westdeutsche hin, weint, stimmt zu und beginnt, sich zu schneiden, der Ostdeutsche zuckt mit den Schultern oder lacht über seine Worte.

Es sollte auch darauf hingewiesen werden, wie ich immer sage, dass der in Westdeutschland durchgesetzte Liberalismus dem Geist und der Kultur des deutschen Volkes weitaus mehr geschadet hat als der Kommunismus in Ostdeutschland. Die deutsche Identität ist im Osten intakter als im Westen. Dennoch unterscheidet sich die CDU in der Provinz von der CDU in den Metropolen, so dass die Deutschen im westlichen Tiefland immer noch die CDU in der Erwartung wählen, dass sie eine "christdemokratische" Partei ist, genauso wie sie in den Metropolen die CDU als "gemäßigte" progressive, antideutsche Partei wählen - und der gleiche Verfall der SPD, nur langsamer. Ich erinnere Sie daran, dass die AfD die "russophilste" Partei in Europa ist und vor kurzem sogar von Putin begrüßt wurde. In wirtschaftlicher Hinsicht steht sie rechts von der französischen RN und verteidigt eine Idee der "sozialen Marktwirtschaft", die an das Deutschland der 50er und 60er Jahre erinnert. In ihren Reihen finden sich sowohl Zionisten als auch Antizionisten. Aber wir sind in Deutschland, also erwarten Sie keine offen zionistischen Äußerungen in einem Land, in dem die Strafen für "Holocaust-Revisionismus" höher sind als für Mord. Das Bündnis "Vernunft und Gerechtigkeit" hingegen ist eine Neuheit auf der europäischen politischen Bühne, fast so konservativ, einwanderungsfeindlich und russophil wie die AfD, aber wirtschaftlich zwischen Sozialismus und Sozialdemokratie angesiedelt.

Da dies die wichtigsten Länder des Kontinents sind, in denen es auch die größten Veränderungen gegeben hat, werde ich in einigen kurzen Anmerkungen die anderen Ergebnisse kommentieren:

Österreich: In Österreich ist die nationalistische FPÖ in einem hervorragenden Ergebnis um 8 Punkte von 17% auf 25% gestiegen und hat nun 6 Sitze im Europäischen Parlament. Alle anderen österreichischen politischen Kräfte brachen ein: die Liberal-Konservativen verloren 10 Punkte, die Sozialdemokraten 1 Punkt und die Grünen 3 Punkte. Wirtschaftlich ähnelt die Partei der AfD und verfolgt eine Linie der "sozialen Marktwirtschaft", Privatinitiative + Wohlfahrt. In der Außenpolitik befürwortet sie die Wiederherstellung der Beziehungen zu Russland und vertritt eine pro-serbische Haltung.

Belgien: In Belgien, einem Land, das in eine flämische (niederländische) und eine wallonische (französische) Hälfte gespalten ist, gibt es nur im flämischen Lager nationalistische Parteien. Aber dort gab es keine nennenswerte Veränderung. Die VB hat 4 Prozentpunkte hinzugewonnen und die NVA hat gehalten, was sie hatte, die anderen Parteien haben nur sehr wenig verloren, so dass die Verluste verteilt wurden. Die VB ist eine klassische flämische nationalistische Partei, protektionistisch und euroskeptisch, mit russophilen Tendenzen, die nach der Militäroperation nachgelassen haben (aber sie stehen belgischer Militärhilfe und Sanktionen immer noch kritisch gegenüber). Die NVA ist eine etwas wirtschaftsliberalere Partei und steht der Einwanderung nicht so kritisch gegenüber, obwohl sie diese begrenzen möchte. Der Zuwachs der eher nationalistischen Partei und die Stagnation der gemäßigteren Partei sind ein Hinweis auf interessante Veränderungen. Diese Wahl fand zur gleichen Zeit wie die belgischen Bundes- und Regionalwahlen statt. Die belgische Regierung wird von einer Koalition aus woke Grünen, Liberalen und Christdemokraten gebildet, um zu verhindern, dass die Nationalisten an die Macht kommen. Da die Grünen bei diesen Wahlen fast untergegangen sind, hat sich die Regierung aufgelöst und wird sich auf einer anderen Grundlage neu formieren. Erwarten Sie aber keine großen Veränderungen, denn es ist eher ein Tanz der Stühle. Die Nationalisten haben einige Fortschritte gemacht, aber auch die Liberalen und einige woke-parteien.

Bulgarien: In Bulgarien war die einzige relevante Neuigkeit die plötzliche Ankunft der multipolaren nationalistischen Partei Renaissance, die von 1% auf 14% stieg, 3 Sitze gewann und die vierte nationale politische Partei wurde. Der Rest war ein Tanz der Sitze zwischen der liberalen Rechten und der liberalen Linken. Diese Wahlen fanden zeitgleich mit den nationalen Wahlen statt, und das Ergebnis war dasselbe: Die Nationalisten erreichten 14%, aber das Land war sicher in den Händen der Globalisten. Renaissance ist eine interessante Partei, die gegen die NATO, für Russland, gegen Wokisierung usw. ist, aber sie ist noch nicht stark genug, um es mit den bulgarischen Liberalen aufzunehmen.

Kroatien: Keine großen Veränderungen. Die Vaterlandsbewegung zieht mit 9% der Stimmen in das Europäische Parlament ein und ersetzt die Nationalisten von Recht und Gerechtigkeit, die es nicht ins Europäische Parlament geschafft haben. Vor kurzem fanden in Kroatien Wahlen statt, bei denen die Vaterlandsbewegung mit fast 10 % den dritten Platz belegte, ein Plus von 2 Prozentpunkten. Daraufhin bildete sie eine Koalition mit den Liberal-Konservativen der UDC. Die UDC-Regierung selbst ist auf der internationalen Bühne zweifelhaft, aber die Ermüdung über die Ukraine fordert bereits ihren Tribut, und der kroatische Präsident ist wegen einiger kritischer Äußerungen bereits in Myrotvorets gelandet.

Zypern: In Zypern hat sich nicht viel getan, aber die Nationale Volksfront scheint mit 11% der Stimmen und 1 Sitz ein bedeutendes Niveau zu erreichen. Im Übrigen geht das liberale Rechts-Links-Spiel weiter.

Tschechien: In Tschechien hat es nur minimale Veränderungen gegeben, mit nur wenigen Übergängen zwischen den Parteien. Das Land ist ein "Paradies" für lokale Ad-hoc-Kleinstparteien mit populistischem Einschlag und scheint immer noch nicht vom Wind des Wandels in Europa berührt zu werden.

Dänemark: In Dänemark gab es nur wenige signifikante Veränderungen, aber das liegt daran, dass die "traditionelle" Sozialdemokratische Partei jetzt gegen die Einwanderung ist und der Globalisierung kritisch gegenübersteht und ihre 3 Sitze im Europäischen Parlament behalten hat. Die Dänische Volkspartei, die liberal-konservativ und atlantisch, aber einwanderungsfeindlich ist, behielt 1 Sitz. Eine neue konservative, einwanderungsfeindliche Partei, die Dänischen Demokraten, trat ebenfalls an und gewann 1 Sitz.

Estland, Lettland und Litauen: Keine nennenswerten Veränderungen, mit leichten Schwankungen zwischen rechts und links, aber Beibehaltung der hegemonialen russophoben Linie.

Finnland: Im Gegensatz zum Rest des Kontinents hat in Finnland die verrückte ökologische Linke zugelegt, ebenso wie die Liberal-Konservativen. Die Nationalisten in der finnischen Partei haben sich aufgelöst und sind von 14 Prozent auf 7 Prozent gefallen, was zum Teil auf den Wechsel von einer pro-russischen zu einer russophoben Linie zurückzuführen ist.

Griechenland: Die griechische politische Szene ist statisch, abgesehen vom Auftauchen der Partei Griechische Lösung, einer Partei mit einer national-populären, pro-russischen, einwanderungsfeindlichen und konservativen Linie, die bei den Europawahlen 10 % der Stimmen erhielt und 2 Sitze errang. Der Rest ist das übliche Spiel zwischen Rechtsliberalen und Linksliberalen.

Ungarn: In Ungarn hat die Fidesz 45% der Stimmen erhalten, was einen Rückgang bedeutet, mit einem Verlust von 2 Sitzen. Plötzlich ist eine neue "Anti-Korruptions"-Formation aufgetaucht, "Respekt und Freiheit", die bereits 30 Prozent der Stimmen und 7 Sitze errungen hat und die ökologisch orientierte Linke ablöst, die fast verschwunden ist. Es ist legitim, den Ursprüngen dieser neuen Partei misstrauisch gegenüberzustehen. Die Bewegung Unsere Heimat ähnelt ihrerseits der kooptierten Jobbik.

Irland: Das einzige Land, in dem die Stimmen noch ausgewertet werden, aber es gibt Anzeichen für einen Tanz der Sitze zwischen Rechts- und Linksliberalen. Dennoch gibt es ein interessantes Phänomen in Irland, einem der Länder, die heute am stärksten von Wokismus und Einwanderung betroffen sind (und das alles innerhalb weniger Jahre, zu schnell). Es gibt 5 neue nationalistische Parteien, die zu den Wahlen antreten, was in der Zukunft zu einer interessanten politischen Wende führen könnte.

Italien: In Italien war die einzige bedeutende Veränderung die Stärkung der Fratelli d'Italia auf Kosten der Lega. Meloni erhielt 29% der Stimmen und gewann 24 Sitze, vor der linken PD mit 21 Sitzen. Die Fratelli d'Italia sind eine liberal-konservative Partei mit einem gewissen Anti-Immigrations-Diskurs, aber es wurde von allen festgestellt, wie sehr die Partei ihre Versprechen nach der Machtübernahme verraten hat. Nichtsdestotrotz haben einige Leute immer noch positive Erwartungen an den Opportunismus von Meloni.

Luxemburg: In der mitteleuropäischen Mikronation haben die Sozialdemokraten die Grünen abgelöst, und eine nationalistische Partei, die Demokratische Alternative, hat 1 Sitz gewonnen.

Malta: Keine nennenswerte Veränderung, die Sozialdemokraten wurden zugunsten der Liberal-Konservativen geschwächt.

Niederlande: In den Niederlanden hat die Freiheitspartei von Geert Wilders mit 17 Prozent gegenüber 3 Prozent zugelegt und 6 Sitze im Europäischen Parlament gewonnen. Diese atlantisch und zionistisch ausgerichtete Partei konnte auf Kosten des Forums für Demokratie von Thierry Baudet zulegen, das eine eher kontinentale Ausrichtung hat und dem Zionismus sogar kritisch gegenübersteht.

Polen: In Polen sind sowohl die liberal-konservativen als auch die sozialdemokratischen Wokes zugunsten des libertären Liberalismus der Bürgerplattform, die das Land derzeit regiert, zusammengebrochen. Aber die polnischen Nationalisten der Konföderation stiegen von 5% auf 12% und zogen mit 6 Sitzen in das Europäische Parlament ein. Die Konföderation ist die typische nationalkonservative Partei und schließt russophobe Positionen nicht aus, aber sie ist rationaler als der durchschnittliche polnische Politiker.

Portugal: In Portugal haben der wache Linksblock und die sozialistische CDU Schiffbruch erlitten. Die Chega-Partei, die liberal-konservativ, einwanderungsfeindlich, zionistisch und atlantisch eingestellt ist, hat mit 10% der Stimmen und 2 Sitzen zugelegt.

Rumänien: In Rumänien ist ein überraschend positives Phänomen zu verzeichnen: Die Allianz für die Union der Rumänen, die eine national-populäre, russophile, einwanderungsfeindliche und konservative Linie verfolgt, erhielt 15 % der Stimmen (4 oder 5 Sitze, noch nicht festgelegt) und wurde zu einer zweiten nationalen politischen Kraft.

Slowakei: Die alten slowakischen politischen Kräfte haben sich aufgelöst und die politische Landschaft deutet auf eine Polarisierung zwischen den "Progressiven" (Atlantikern) und Ficos Patrioten hin, die von 2 Parteien vertreten werden, die zusammen 31% der Stimmen und 6 Sitze erhalten haben.

Slowenien: Stärkung der atlantischen Konservativen, die auf Kosten der Öko-Parteien von 2 auf 4 Sitze gestiegen sind.

Spanien: In Spanien gewann die atlantische PP wieder an politischem Schwung und legte um 15% zu, während Vox (ebenfalls liberal und atlantisch, mit abweichenden Minderheitsfraktionen) mit 10% und 6 Sitzen langsam und unaufhaltsam wuchs.

Schweden: In Schweden kam es zu einem bedeutenden Misserfolg der nationalistischen Schwedendemokraten, die eine alte kontinentale Linie zugunsten des Atlantizismus aufgaben. Die Schweden kehrten daraufhin einfach zu den Parteien zurück, die sie zuvor gewählt hatten.