Erdoğan ist jetzt ganz alleine

Erdoğan ist jetzt ganz alleine

Alexander Dugin

Nach der Festnahme des Bürgermeisters von Istanbul, Ekrem İmamoğlu, ist in der Türkei ernsthafte Unruhe ausgebrochen, die weiterhin eskaliert. Die Krise vertieft sich. Um die Situation richtig zu analysieren, müssen jedoch mehrere Faktoren berücksichtigt werden.

Zunächst gehört der Bürgermeister von Istanbul, ebenso wie der Bürgermeister von Ankara, zur liberalen Opposition gegen Erdoğan. Dies ist die Republikanische Volkspartei (CHP), die eine links-liberale, säkulare und im Allgemeinen pro-europäische Alternative zu Erdoğans eigener Partei, der AK-Partei (Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung), darstellt. Diese Opposition ist prinzipiell westlich orientiert und steht der islamischen Ausrichtung von Erdoğans Politik entgegen. Gleichzeitig hat sie eine ziemlich feindliche Haltung gegenüber Russland.

Zweitens hat Erdoğan selbst in letzter Zeit mehrere sehr schwerwiegende politische Fehler gemacht. Der bedeutendste davon ist seine Unterstützung für die Machtübernahme in Damaskus durch die Militanten von al-Jolani. Dies ist ein fataler Fehler, denn dabei hat Erdoğan einen ernsthaften — möglicherweise irreparablen — Schlag gegen die türkisch-russischen und türkisch-iranischen Beziehungen versetzt. Nun werden weder Russland noch Iran Erdoğan zu Hilfe kommen. Die Situation hat sich bereits gegen ihn gewendet, und die Krise könnte sich weiter verschärfen.

Ich glaube nicht, dass Iran oder Russland in irgendeiner Weise an den Unruhen in der Türkei beteiligt sind. Wahrscheinlicher ist, dass es der Westen ist, der versucht, Erdoğan zu stürzen. Dennoch ist sein syrischer Fehler grundlegend. Viele in der Türkei haben nicht nur versäumt, ihn zu verstehen, sondern auch diese Politik Erdoğans verurteilt, die, wie wir jetzt sehen, zum Völkermord an den Alawiten und anderen ethnisch-religiösen Minderheiten, einschließlich Christen, geführt hat. In der Tat könnte nur ein äußerst kurzsichtiger Politiker die Macht in Syrien an al-Qaida übergeben. Und obwohl Erdoğan im Allgemeinen als ein vorausschauender Politiker betrachtet wurde, wird ihn dieser Fehler, meiner Meinung nach, viele Male verfolgen.

Ein weiterer Aspekt ist seine Wirtschaftspolitik. Die Abwertung der Lira, grassierende Inflation — all dies untergräbt eine bereits wackelige türkische Wirtschaft. Und natürlich treiben diese Misserfolge — sowohl in Syrien als auch in der Wirtschaft — zusammen mit Erdoğans Annäherung an die Europäische Union, an globalistische Kräfte und seinem Kontakt mit dem Chef des MI6, Richard Moore, Erdoğan in eine Falle. Infolgedessen hat die liberale, aber kemalistische (und damit nationalistische) Opposition innerhalb der Türkei die Gelegenheit ergriffen, von seinen Misserfolgen zu profitieren. Ihr Argument lautet: „Wir haben euch gewarnt, dass das, was in Syrien passiert ist, ein pyrrhischer Sieg sein würde, die Wirtschaft bricht zusammen, und wir haben eine stärkere Orientierung zum Westen als Erdoğan, unter dem die Türkei nie in Europa akzeptiert wird.“

Da die Türkei eine funktionierende Demokratie hat, konnte Erdoğan nicht verhindern, dass die Bevölkerung von Istanbul und Ankara in den Kommunalwahlen für Oppositionsführer stimmte. Letztendlich beschloss Erdoğan, den Bürgermeister von Istanbul zu inhaftieren. Die Frage, ob dies gerechtfertigt war oder nicht, ist fast irrelevant — in jedem modernen politischen Regime ist es immer möglich, Gründe zu finden, um einen Beamten zu inhaftieren (in der modernen Politik gibt es keine unschuldigen Menschen). Die Türkei ist dabei keine Ausnahme. Daher ist die Frage einzig eine der politischen Zweckmäßigkeit.

Erdoğan entschied, dass die Dinge schlecht für ihn liefen und dass er seinen aktivsten Gegner — Ekrem İmamoğlu — inhaftieren musste. Doch İmamoğlu ist eine mit Soros verbundene Figur, die von globalistischen Netzwerken unterstützt wird, und Erdoğan hätte in diesem Schritt nur unterstützt werden können, wenn er selbst eine harte Linie gegen diese Soros-verbundene Fraktion eingenommen hätte. Wie bereits erwähnt, hatte Erdoğan jedoch zuvor seinen Verbündeten — Iran und Russland — in den Rücken gefallen. Daher können wir ihn in der aktuellen Situation nicht unterstützen.

Dies ist eine sehr schlechte Situation für Erdoğan. Alle seine Gegner, die die angesammelten Fehler ausnutzen, haben sich erhoben — eine echte Farbenrevolution. Und jene konservativen, sogar militärisch orientierten Kemalisten mit einer eurasiatischen Ausrichtung — die Erdoğan einst in der fabrizierten „Ergenekon“-Affäre beschuldigt hatte und die ihn in der Tat mehr als einmal gerettet haben (insbesondere während des Putschversuchs von 2016) — werden ihm nicht mehr zur Hilfe kommen.

Im Grunde bleibt Erdoğan ohne Freunde, nachdem er jeden mehrfach verraten hat. Ich glaube, seine Situation ist nicht beneidenswert. Gleichzeitig müssen wir selbst sehr vorsichtig mit den sich entfaltenden Protesten umgehen, denn hinter ihnen stehen dieselben Organisatoren wie bei den meisten Farbenrevolutionen, einschließlich der derzeit laufenden in Serbien. Gleichzeitig sind die Globalisten, die an den Protesten beteiligt sind, eine Minderheit — die Mehrheit sind gewöhnliche Menschen, die wirklich unzufrieden mit verschiedenen politischen Exzessen in der Führung sind. Daher gibt es auch objektive Gründe für das, was passiert — es scheint, dass Erdoğan einfach seinen Spielraum für Fehler erschöpft hat. Dennoch macht er weiterhin Fehler.

Es ist schwer zu sagen, was die Situation verbessern könnte. Vielleicht könnte eine gewisse Form von kemalistischer nationaler Einheitsregierung entstehen, die moderate Islamisten (wie Mitglieder von Erdoğans eigener Partei) einbezieht. In diesem Zusammenhang stellt sich die Frage: Was passiert mit Devlet Bahçeli, dem Anführer der Türkischen Nationalistischen Bewegungspartei und Erdoğans Hauptverbündetem? Es gibt sogar Gerüchte, dass er gestorben ist, was die Behörden angeblich verbergen. Ich denke, das sind nur Verschwörungstheorien — aber er ist tatsächlich älter und schwächer geworden. Erdoğan kann nicht mehr auf ihn oder seine „Grauen Wölfe“ zählen, einst mächtige und gefährliche türkische radikale Nationalisten.

Also, noch einmal, wiederhole ich: Erdoğans und die Zukunft seines Regimes sehen düster aus. Dennoch würden wir natürlich lieber ein souveränes Türkei mit einer unabhängigen Außenpolitik als Nachbarn haben — vorzugsweise freundlich, obwohl wir auch vorbereitet sind, falls es feindlich wird. Russland ist bereit für jede Wendung der Ereignisse.