Frankreich. Die Summe ergibt nicht den Gesamtbetrag


Frankreich. Die Summe ergibt nicht den Gesamtbetrag

von Roberto Pecchioli

Quelle: https://www.ideeazione.com/francia-la-somma-non-fa-il-totale/

Die erste Runde der französischen Präsidentschaftswahlen erinnert an eine Zeile von Totò: Es ist die Summe, die das Ganze ausmacht. In diesem Fall negativ. Die Summe ergibt nicht die Summe, denn wieder einmal zeigte sich eine Anomalie der selbsternannten liberalen Demokratien: Die Mehrheit der Bürger stimmte gegen das System, aber das System gewann. Am 24. April wird diese Wahrheit durch die Stichwahl zwischen Emmanuel Macron, dem amtierenden Präsidenten, einem jungen Herrn aus dem Rothschild-Stall, der an die Politik ausgeliehen ist, und Marine Le Pen, seiner Gegnerin, die als Vertreterin der extremen Rechten beschrieben wird, bestätigt.

Das Muster ist dasselbe wie bei früheren Wahlen und das Ergebnis wird dasselbe sein, obwohl es sicher ist, dass der Stimmenunterschied zwischen dem Mann der Oligarchie und der Frau der Opposition viel geringer sein wird als 2017, als das klassische Schema der Politik - nicht nur der französischen - perfekt funktionierte, nämlich die conventio ad excludendum, der Cordon sanitaire gegen Le Pen, der bereits gegen ihren Vater Jean Marie getestet worden war.

Ein Blick auf die Zahlen: Macron erhielt etwas mehr als 27%, Le Pen mehr als 23% und übertraf den dritten Kandidaten, Jean Luc Mélenchon, den Verfechter der sozialen Linken, um etwa eine halbe Million Stimmen. Die Niederlage der politischen Parteien, die die transalpine Szene seit Jahrzehnten dominiert haben, war verheerend: beschämende 4,7 Prozent für die Vertreterin der gemäßigten Rechten, Valérie Pecresse, und sogar 1,7 Prozent für Anne Hidalgo, die sozialistische Bürgermeisterin von Paris. Die Ergebnisse der Ökologen und des kommunistischen Kandidaten, eines treuen Verbündeten der Sozialisten, waren sehr bescheiden. Im Gegensatz dazu war das Ergebnis des konservativen Kandidaten aus dem ländlichen Raum, Jean Lassalle, mit unscheinbaren 3% der Stimmen schmeichelhaft. Die 7 Prozent, die der rechtsextreme Polemiker Eric Zemmour, ein Jude nordafrikanischer Herkunft, der eine beträchtliche Jugendanhängerschaft mobilisierte und einige Wahlkampfthemen durchsetzte, sammelte, waren widersprüchlich.


Die beiden ultrakommunistischen Kandidaten gingen leer aus, mit einem Rest von 2% für den Souveränisten Dupont Aignan, der einzige, der sich bei der Stichwahl vor fünf Jahren auf die Seite von Marine Le Pen gestellt hatte. Interessant ist die Wahlenthaltung, die mit 28% einen Rekordwert erreicht hat. Hinzu kommt eine auffallend hohe Zahl von Bürgern, die sich nicht in das Wählerverzeichnis eingetragen haben, eine Präventivmaßnahme, die Frankreich mit den USA teilt.

Jeder dritte Franzose hat nicht gewählt, und weit über 50% (Le Pen, Mélenchon, Lassalle, Dupont Aignan, die Ultralinken, einige Anhänger von Zemmour und die 'offiziellen' Kommunisten) gingen an die Anti-Establishment-Kräfte. Diese werden jedoch verlieren, denn die Summe ergibt nicht das Ganze, d.h. es ist undenkbar, dass die Gegner von Macron und des Establishments in großer Zahl auf die Kandidatur von Le Pen zugehen werden. Im Gegenteil, der konditionierte Reflex, der extremen Rechten den Weg zu versperren, hat - während die Auszählung noch im Gange ist - den einstimmigen Einsatz von Kommunisten, Sozialisten, Ökologen und der fassungslosen gemäßigten Rechten zugunsten von Macron bestimmt. Die erwartete Unterstützung für seinen Nachfolger durch den ehemaligen Präsidenten Sarkozy ist ebenfalls eingetroffen.

Kryptisch forderte Mélenchon die Menschen auf, nicht für Marine Le Pen zu stimmen, vermied es aber, sich auf die Seite Macrons zu schlagen. Es scheint, dass viele nicht auf ihn hören werden: ein Drittel seiner Partei wäre bereit, für Le Pen zu stimmen. Wie dem auch sei, Macrons Sieg steht nicht in Frage, auch wenn der Abstand nicht riesig sein wird. Das System der Macht wird gewinnen, obwohl es offensichtlich eine Minderheit unter den Bürgern ist. Ein Szenario, das dem italienischen ähnelt und dem spanischen und deutschen immer ähnlicher wird. Die ehemaligen 'großen' politischen Familien des zwanzigsten Jahrhunderts, die die Macht aufteilen, indem sie vorgeben, um sie zu konkurrieren (Sozialisten, Populisten, Liberale), haben in der öffentlichen Meinung immer weniger Anhänger, aber es gelingt ihnen, ihren Einfluss auf die Gesellschaft aufrechtzuerhalten, weil ihre Gegner politisch inkompatibel, zänkisch, Opfer vergangener Konflikte und Eigenheiten sind. Teile und herrsche, die älteste Lektion der Macht.

Die Summe geht nicht auf und Millionen von Menschen, in Frankreich, Italien und überall sonst, flüchten sich in Enthaltung, in wütende Gleichgültigkeit, in wortreiche Radikalisierung. Denken wir in italienischer Sprache an die große Enttäuschung der Grillina, die 2018 einen von drei Wählern auf sich vereinigte und sofort gezähmt und in die Mechanismen der Macht eingebunden wurde. Das Schicksal der Liga, die zu einem Verbündeten der Draghi-Regierung geworden ist, dem Vizekönig der starken Mächte, deren Aufgabe es ist, das, was von der Souveränität, der Wirtschaft und der Nation übrig geblieben ist, zu liquidieren, ist nicht anders.

Die italienischen Reaktionen auf das Wahlergebnis sind bezeichnend. Nur Salvini spricht sich für Le Pen aus, während Berlusconi den "liberalen und gemäßigten" Macron lobt und Giorgia Meloni sich für neutral erklärt und auf die Partei von Zemmour und die Anti-Macron-Minderheit der Gaullisten wartet. Ein konservativer Intellektueller, Marco Gervasoni, wünscht sich den Sieg Macrons, weil er rechts ist.  Seien wir ehrlich: Er hat Recht. Der ehemalige Rothschild-Beamte und ehemalige sozialistische Minister ist das Produkt einer Intuition von Giovanni Agnelli: Die beste Rechte ist die linke Mitte. Die Rechte des Geldes und die Linke der Moral treffen sich im Zentrum des Geschäfts, wie ein sozialistischer Intellektueller, Jean Paul Michéa, schrieb. Macron ist die perfekte Kreuzung zwischen der wohlhabenden 'progressiven' Kaviar-Linken, sagt man in Frankreich - und der echten Rechten - liberal, atlantisch, marktfanatisch.


Es ist jetzt unangemessen, Marine Le Pen als 'rechtsextrem' zu bezeichnen. Sie ist die Favoritin der französischen Arbeiter und der unteren Schichten. Ihr Sozialprogramm ist alles andere als liberal, und ihre sehr klaren Parolen zur Einwanderung und zur Kultur der Auslöschung sind weniger radikal als die von Zemmour, dessen Wählerbasis die obere Mittelschicht ist. Das Muster, das wir bereits in Amerika erlebt haben, wiederholt sich: Trump vertritt traditionelle moralische Werte und große territoriale und soziale Sektoren von Globalisierungsverlierern; die Demokraten vertreten die städtische Oberschicht und den Radikalismus in ethischen und sozialen Fragen.

Am 10. April 2022 hat Frankreich gezeigt, dass das Links-Rechts-Schema fast nichts mehr bedeutet. Sie wird von den Machthabern zum Machterhalt eingesetzt, indem sie den Gegner dämonisieren, erpressen und Kreise und Klassen unter sich scharen, deren Interessen von der konkreten Politik der herrschenden Gruppen, ob Mitte-Links oder Mitte-Rechts, abweichen. Das Einparteiensystem gewinnt, weil es nicht gelingt, eine gemeinsame Basis für eine breite Opposition zu finden, die gleichzeitig politisch, sozial, ethisch und wertebasiert ist.

Das Muster ist für jeden, der die Realität ohne Scheuklappen beobachtet, offensichtlich: nicht rechts-links, sondern oben-unten, Zentrum-Peripherie, ausgeschlossen-gewollt, Stadt-Land und Vorstadtgebiete, Gewinner-Verlierer der Globalisierung, Globalisten-Souveränisten und Identitäre. In diesem Sinne werden Macrons Wähler vor allem Beamte, Fachkräfte, hochqualifizierte Arbeitnehmer im Bereich der neuen Technologien, Angestellte in "starken" Wirtschaftssektoren und Großstädte sein. Der Rest der Gesellschaft ist bereits sein Feind, wie die Revolte der Gelbwesten, die Wellen von Streiks und Volksdemonstrationen, der erbitterte Widerstand gegen die Erhöhung des Rentenalters zeigen.


Jede Nacht wird Frankreich von Unruhen erschüttert, während in mindestens sieben- oder achthundert Stadtvierteln (den Banlieues) die Polizei nicht mehr hineingeht und der Autorität der stolzen République faktisch entzogen ist. In der Wahlnacht kam es in mehreren Städten zu Verwüstungen, die zeigen, dass das jakobinische Modell der Assimilierung großer außereuropäischer Massen ebenso wie die Integrationsversuche krachend gescheitert sind. Frankreich ist heute das, was Italien sehr bald sein wird.

Die Geopolitik spielt eine wichtige Rolle. Frankreich sieht sich selbst gerne als Großmacht, ohne eine zu sein, aber es behält ein gewisses Maß an internationaler Unabhängigkeit. Macron hat sich nicht unkritisch der amerikanischen Linie im Ukraine-Konflikt angeschlossen und braucht Vereinbarungen mit der vorrückenden russisch-chinesischen Achse in Afrika, wo das französische Interesse an Ländern, deren Währung immer noch der von Paris ausgegebene Kolonialfranc ist, enorm ist. Marine Le Pen interpretiert eine weit verbreitete Stimmung, indem sie im Falle eines Sieges verspricht, das Land aus dem integrierten NATO-Kommando herauszunehmen, eine gaullistische Position.

Die Frage, die sich stellt, ist jedoch eine andere: Kann der Führer des Rassemblement National wirklich Präsident werden? Die Antwort ist nein. Europa, das atlantische System, die nicht gewählte Oligarchie des Westens kann - mit wachsendem Unmut - die kleine ungarische Fraktion tolerieren, die polnische Anomalie in einer antirussischen Tonart hinnehmen, aber es kann nicht ein fehlgeleitetes, souveränistisches Frankreich akzeptieren, das der Protagonist einer Migrations-, Finanz- und Sozialpolitik ist, die nicht mit seinen eigenen Interessen übereinstimmt. Ein Sieg von Le Pen würde Frankreich wahrscheinlich in ein aufrührerisches Klima stürzen, dessen Feuer von globalistischen Finanz-, Wirtschafts- und Militärmachthabern geschürt würde.

Das bedeutet, dass selbst das stolze Frankreich ein Land mit begrenzter Souveränität ist und die Demokratie - also die Beteiligung und Entscheidung des Volkes über sein eigenes Schicksal - nichts als ein leeres Wort ist. Es funktioniert, solange derjenige gewinnt, der ihnen gefällt. Es wird zu Extremismus, Populismus und tout court Faschismus oder Kommunismus, wenn ein Volk in einer Weise entscheidet, die von dem Willen derjenigen abweicht, die die Welt beherrschen und die Presse, Wirtschaft, Kultur, Finanzen und Politik kontrollieren. Unter Macron ist der riesige Fonds Black Rock mit überwältigendem Erfolg in Frankreich eingedrungen, ebenso wie der Beratungsriese McKinsey.


Die Gruppe, die bereits im Verdacht steht, den Präsidentschaftswahlkampf 2017 im Einklang mit amerikanischen Interessen gesteuert zu haben, hat Aufträge im Wert von 2,3 Milliarden Euro erhalten, um an Themen von der Rentenreform bis zur Digitalisierung zu arbeiten. Trotz der traditionellen Stärke und Qualität des französischen Managements hat Macron die großen Entscheidungen privatisiert, noch dazu an ein ausländisches Unternehmen. Mc Kinsey wird auch vorgeworfen, keinen Pfennig Steuern in Frankreich gezahlt zu haben: Das ist wahrscheinlich, da Dienstleistungsunternehmen - deterritorialisiert wie Gafam - es schaffen, mit einem Netzwerk von Unternehmen, Karussellrechnungen und fiktiven Büros in Steueroasen überall Steuern zu hinterziehen. Nach Ansicht des französischen Politologen Thierry Meyssan "hat die McKinsey-Gruppe ein wahres Kunststück vollbracht, indem sie einen unerfahrenen Politiker zum Präsidenten gewählt hat, um die französische Gesellschaft zu zerstören".

McKinsey und die Boston Consulting Group sind zu Beratern der Regierung in der Verteidigungs-, Klima- und Migrationspolitik sowie bei der Entwicklung von Epidemiestrategien geworden. Es gäbe genug, um den Präsidenten zu entmachten, der auch der Steuerhinterziehung während der Zeit verdächtigt wird, in der er als hochrangiger Geschäftsvermittler tätig war. Gerüchte, Verdächtigungen vielleicht, die jedoch wie Felsbrocken auf den Kandidaten Macron niedergehen würden, wenn er nicht der Auserwählte des Systems wäre. Im Jahr 2017 wurde ein Skandal gegen seinen akkreditiertesten Gegner, den Gaullisten François Fillon, angezettelt, der im Nichts endete, nämlich in der Anschuldigung, seine Frau als Europaabgeordnete mit einem Beamtengehalt beschäftigt zu haben. Der Weg war geebnet für das Enfant prodige.

Glauben wir noch an den Willen des Volkes, an die substanzielle Ordnungsmäßigkeit der Wahlen, an die reale Möglichkeit, dass die Forderungen des Volkes siegen werden, wie auch immer sie lauten mögen?  Wenn die Alternative den oberen Rängen nicht gefällt, organisieren sie eine Kampagne der Dämonisierung. Das hat jahrelang funktioniert, und es wird auch bei der Stichwahl zwischen Macron und Le Pen funktionieren. Noch einmal, die Summe wird nicht aufgehen. Aber vielleicht ist es das letzte Mal: Bald wird die Welle, egal woher sie kommt, egal wer sie verkörpert, nicht mehr aufzuhalten sein. Oder sie werden die nutzlosen Verzögerungen, die müden Verfahren 'ihrer' Demokratie aussetzen. In Italien haben sie dies bereits getan.

Kommentare