Bi-multipolare Weltsicht bringt Indien und ASEAN näher zusammen als je zuvor

Bi-multipolare Weltsicht bringt Indien und ASEAN näher zusammen als je zuvor

Andrew Korybko

Quelle: https://www.geopolitika.ru/it/article/la-visione-del-mondo-bi-multipolare-avvicina-lindia-e-lasean-come-mai-prima-dora

Aus einer großstrategischen Perspektive hat Indien die Möglichkeit, zum geostrategischen Dreh- und Angelpunkt zu werden, der die Flugbahn der bi-multipolaren Zwischenphase des globalen systemischen Übergangs zu einer komplexeren Multipolarität gestalten kann, indem es die Entstehung der Tripolarität in Eurasien gegenüber Russland und im indopazifischen Raum gegenüber der ASEAN steuert.

Letzte Woche war Indien Gastgeber eines Sondertreffens der Außenminister mit seinen ASEAN-Partnern, um das 30-jährige Bestehen ihrer Dialogbeziehungen zu feiern. Das Treffen blieb in den Augen der meisten Beobachter unbemerkt, da es kein dramatisches Ergebnis hatte und das einzige Wesentliche, das dabei herauskam, eine gemeinsame Erklärung über die Notwendigkeit war, ihre Zusammenarbeit weiter auszubauen. Die einleitenden Bemerkungen des singapurischen Diplomaten lassen jedoch vermuten, dass sich die Parteien in letzter Zeit näher gekommen sind als je zuvor.

Der Außenminister des Inselstaates, Vivian Balakrishnan (im Bild), erklärte, dass "die eskalierende Rivalität zwischen den Supermächten USA und China direkte Auswirkungen auf uns alle in Asien hat. Diese Entwicklungen können, wenn sie unkontrolliert bleiben, das alte System des Friedens und der Stabilität bedrohen, auf das wir uns seit vielen Jahrzehnten für unser Wachstum, unsere Entwicklung und unseren Wohlstand verlassen haben". Dies ist eine offensichtliche Anspielung auf das Konzept der Bimultipolarität des indischen Denkers Sanjaya Baru (im Bild) von vor ein paar Jahren, demzufolge die amerikanischen und chinesischen Supermächte die sich entwickelnde internationale Ordnung mehr als alle anderen prägen.

Unter ihnen, so argumentierte er, befindet sich eine wachsende Zahl von Großmächten, während die unterste Sprosse der internationalen Ordnung von relativ kleinen und mittelgroßen Staaten besetzt ist, die beim globalen systemischen Übergang zu einer komplexeren Multipolarität praktisch keine Rolle spielen. Baru bezeichnete Indien als eine der Großmächte der Welt, während man argumentieren kann, dass auch die ASEAN als Ganzes als eine solche angesehen werden kann. Die Anerkennung Amerikas und Chinas als Supermächte durch Außenminister Balakrishnan legt die konzeptionelle Grundlage für eine engere Zusammenarbeit mit Indien durch die stillschweigend geteilte bimultipolare Weltsicht.

Zur Erläuterung führte Baru aus, dass die internationale Ordnung durch die zweite und dritte Stufe der theoretischen Hierarchie definiert wird, die sich gegenseitig und die beiden Supermächte aktiv ausgleichen. Letztlich geht es darum, dass alle Parteien den größtmöglichen Nutzen aus ihren Partnern ziehen, wobei insbesondere die Großmächte darauf abzielen, ihren Aufstieg fortzusetzen, bis sie den Einfluss der Supermächte allmählich erodieren, so dass auf die Übergangsphase des Tripolarismus, die auf die derzeitige bimultipolare Zwischenphase folgen wird, ein komplexerer Multipolarismus folgen kann.

Zu diesem Zweck hat Indien nach dem Beginn der russischen Militäroperation in der Ukraine entschlossen interveniert, um Moskaus unersetzliches Ventil für den Druck des Westens zu werden und so eine potenziell unverhältnismäßige Abhängigkeit seines Partners von China zu verhindern, die den Neuen Kalten Krieg zu Gunsten Pekings hätte umgestalten und damit den Kontinent nach Ansicht Delhis destabilisieren können. Einige mit den USA verbündete ASEAN-Staaten, wie Singapur, zögern, mit Russland zusammenzuarbeiten, weil sie befürchten, ihren Patron zu verärgern.

Dieses Konzept bezieht sich auf die neue Bewegung der Blockfreien Staaten, die Russland und Indien gemeinsam aufbauen wollen, um einen dritten Einflusspol zu schaffen, der die derzeitige Phase des Bipolarismus in einen Tripolarismus umwandelt und so die Entstehung eines komplexeren Multipolarismus im Laufe der Zeit erleichtert. Delhi kann jedoch entscheidend eingreifen, indem es zum unersetzlichen Ventil der ASEAN gegenüber dem Druck der Supermächte wird, ähnlich der Rolle, die es gegenüber Moskau spielt, um ihnen eine ausgewogene dritte Option zu bieten, anstatt sich gezwungen zu sehen, zwischen Washington und Peking zu wählen.

Der Teufel steckt im Detail, wie dies in der Praxis aussehen könnte, denn Indien verfügt nicht über die Anziehungskraft amerikanischer Sicherheitsgarantien im Südchinesischen Meer und nicht annähernd über den wirtschaftlichen Einfluss, den China in Südostasien ausübt. Dennoch kann es weiterhin eng mit der ASEAN zusammenarbeiten, und zwar auf zunehmend kreative Weise, um die geostrategische Flexibilität des Blocks zu maximieren. Da sich beide Seiten einig sind, dass Amerika und China Supermächte sind, folgt daraus natürlich, dass die ASEAN bereits auf dem besten Weg ist, Indiens Konzept der Bimultipolarität und alles, was es mit sich bringt, zu übernehmen.

Es liegt daher an Delhi, sein Gleichgewichtsspiel von Eurasien auf den Indopazifik auszudehnen und aus seinen jüngsten Erfahrungen mit Moskau zu lernen, um seinen Erfolg mit der ASEAN zu wiederholen. Beide Partnerpaare sind völlig unterschiedlich und haben praktisch nichts gemeinsam, abgesehen von dem gemeinsamen Wunsch, ihre strategische Autonomie in der gegenwärtigen bimultipolaren Zwischenphase des Neuen Kalten Krieges zu maximieren. Doch gerade hier hat sich Indien als Partner der Wahl herauskristallisiert, denn dieser südasiatische Zivilisationsstaat ist die einzige Großmacht, die beiden helfen kann, diese Ziele zu erreichen.

Aus einer großstrategischen Perspektive hat Indien die Möglichkeit, zum geostrategischen Dreh- und Angelpunkt zu werden, der in der Lage ist, den Verlauf der bimultipolaren Zwischenphase des globalen systemischen Übergangs zu einem komplexeren Multipolarismus zu gestalten und die Entstehung des Tripolarismus in Eurasien gegenüber Russland und im indopazifischen Raum gegenüber der ASEAN zu steuern. Diese ehrgeizige Aufgabe erfordert ein noch nie dagewesenes diplomatisches Geschick, aber sie hat bereits beeindruckende Früchte bei Moskau geerntet, wie die Tatsache zeigt, dass sie entgegen den Erwartungen vieler das Schicksal vermieden hat, Pekings 'Juniorpartner' zu werden.

Auch Indien kann dasselbe tun, indem es die strategische Autonomie der ASEAN stärkt, so dass der Block als Ganzes nicht zum 'Juniorpartner' der amerikanischen oder chinesischen Supermacht wird, selbst wenn einige Staaten innerhalb der ASEAN sich für dieses Schicksal entscheiden, wenn sie meinen, dass dies in ihrem objektiven nationalen Interesse liegt. Das Wichtigste aus Delhis Sicht ist, dass diese Plattform für regionale Integration im neuen Kalten Krieg neutral bleibt, um keiner der beiden Supermächte einen Vorteil zu verschaffen. Dies wiederum kann Indien die strategische Zeit verschaffen, die es braucht, um den von Russland perfektionierten Balanceakt mit der ASEAN als Ganzes zu wiederholen.

Im besten Fall wird Indien im Zentrum eines transkontinentalen Netzwerks der Land-See-Integration enden, das sich von Russland in Osteuropa bis zum Iran in Westasien und Indonesien in Südostasien erstreckt, sollte es die Entstehung der Tripolarität in Eurasien und dem Indopazifik erfolgreich mit Barus konzeptioneller Formel der Bimultipolarität steuern. Natürlich können viele Dinge passieren, die diese Pläne durchkreuzen, aber im Allgemeinen ist Indien bereits auf dem Weg, dies in unterschiedlichem Maße zu erreichen, so dass es nur eine Frage der Zeit sein dürfte, bis es gelingt.