Fabio Mini und die Zeit der endlosen Kriege

Fabio Mini und die Zeit der endlosen Kriege

Quelle: https://www.piccolenote.it/mondo/fabio-mini-e-tempo-delle-guerre-infinite

Wir veröffentlichen einen Auszug aus dem Vorwort des Buches Ucraina, Europa, Mundo. Guerra e lotta per l'egemonia mondiale von Giorgio Monestarolo (Asterios, Triest, S.106, Euro 13). Der Autor ist Forscher am Labor für alpine Geschichte an der Universität der italienischen Schweiz und Dozent für Geschichte und Philosophie am Gymnasium Vittorio Alfieri in Turin.

Das Vorwort stammt von General Fabio Mini, der unter anderem General des Armeekorps, Stabschef des NATO-Kommandos Südeuropa und Kommandeur der internationalen Mission im Kosovo (KFOR) war. Eine maßgebliche Persönlichkeit, die weiß, was Krieg ist und daher weiß, wie wertvoll der Frieden ist und wie dringend er angestrebt werden muss. In dem Buch gibt es einige Zitate von Piccolenote - wir hätten nie gedacht, dass wir in einem Buch landen würden... - ein Detail, das uns ermutigt, es unseren Lesern bekannt zu machen.

* * * 

Der Autor dieses Buches ist Forscher und Lehrer für Geschichte und Philosophie und sein Werk handelt von den heutigen Kriegen, aber als Historiker, der sich nicht auf die Wiederholung von Konzepten und die Verknüpfung der Gegenwart mit der Vergangenheit beschränkt, verbindet er das direkte Zeugnis mit der Kenntnis der 'Dinge', was die Grundvoraussetzung für Weisheit ist. Als Philosoph verleiht er dem Buch Weisheit, indem er als Brücke, aber auch als Ausgleich zwischen dem, was geschieht, und dem, was von denen erzählt wird, die die Geschichte ignorieren oder manipulieren, fungiert.

Diese Geschichtenerzähler widmen sich der Verpackung und Verbreitung einer von der Kriegspropaganda aufgezwungenen Version, die leider von dem Ort, den Fakten und der Zeit ausgeht, die für ihre Gönner und Arbeitgeber, für ihre eigenen Interessen, aber auch für ihre eigenen Ideen, Marotten, Frustrationen und Grausamkeiten am günstigsten sind. Bei dieser Art von Kommunikation gibt es immer einen Aggressor und einen Aggressierten: und so begann der heutige Krieg in der Ukraine im Jahr 2022 mit einer russischen Aggression, der Krieg in Gaza im Jahr 2023 mit dem palästinensischen Überfall.

Es ist nicht wichtig, wie die Situation zu diesem Zeitpunkt war und was davor passiert ist und warum. Es ist auch nicht wichtig, was unmittelbar danach passiert und was einige Zeit später passieren kann. In der Ukraine wird ein konventioneller Krieg erzählt, ungeachtet der bösartigen ukrainischen Unterdrückung seiner russischsprachigen Bürger in den vergangenen acht Jahren und des unsäglichen Leids, das das ukrainische Volk in den kommenden Jahren ertragen muss.

In der Zwischenzeit müssen die Ukrainer erschöpft die systematische Zerstörung ihres eigenen Landes und das zynische, makabre Stolzieren ihrer Führer auf einer ständigen Reise in die glitzernden Hauptstädte der halben Welt auf der Suche nach Geldern und Waffen beobachten. Die Ukrainer wissen jetzt, dass sie immer wieder verlieren müssen, damit die wirtschaftlichen und politischen Konzerne des Krieges gewinnen und florieren können.

In Gaza erzählt man ihnen von einem Strafkrieg als Anti-Terror-Vergeltungsmaßnahme, der nur deshalb ein solcher ist, weil Israel die palästinensische Bevölkerung trotz entsprechender UN-Resolutionen nie als legitimen Souverän seines Territoriums anerkannt hat.

Während Israel mit den anderen arabischen Staaten, die es militärisch angegriffen haben, eine rechtlich anerkannte Beziehung des Krieges und der Feindschaft aufgebaut und aufrechterhalten hat, hat es in Bezug auf das palästinensische Volk jede Beziehung ausgeschlossen, indem es es als Terroristen eingestuft hat.

Palästinensische Aktionen und Aufstände wurden immer auf der Grundlage von Methoden und Taktiken des Kampfes beurteilt und nicht auf der Grundlage legitimer Ziele und Rechte. Es besteht kein Zweifel, dass der Angriff der Hamas am 7. Oktober mit terroristischen Methoden durchgeführt wurde, aber die israelische Reaktion war weder ein Krieg noch eine Antiterroroperation. Indem sie wahllos auf die Bevölkerung einschlug, wandte sie ebenfalls terroristische Methoden an und führte in jedem Fall Operationen durch, die in den Rahmen von Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit fallen.

Dennoch werden beide Ereignisse, die Ukraine und Gaza, von vergesslichen Chronisten als Kriege zur Befreiung der Welt vom absolut Bösen behandelt. In Wirklichkeit handelt es sich weder um konventionelle noch um besondere Kriege: Keines der vielen militärischen Abenteuer, die der so genannte Westen in den letzten dreißig Jahren organisiert und durchgeführt hat, respektiert die Kriterien der Rationalität, der Legitimität des Zwecks, der Verhältnismäßigkeit, der Sicherheit und der Ökonomie der Kräfte, die den Krieg und andere Formen der Gewaltanwendung in der Disziplin der Beziehungen zwischen Staaten und Völkern kennzeichnen.

Feinde sind immer ohne Rechte, ohne Legitimität. Sie sind nicht einmal Menschen und in jedem Fall minderwertig, selbst gegenüber Tieren. Für den Feind gelten niemals dieselben Regeln wie für den Kämpfer, der behauptet, sein Meister zu sein, selbst wenn er sie selbst bricht. Regeln, die nicht nur aus Gründen der Menschlichkeit respektiert werden sollten (und das wäre schon viel), sondern auch, damit ein bewaffneter Konflikt rechtlich und technisch als 'Krieg' definiert werden kann.

Insbesondere hat keiner der modernen Konflikte, die der zivilisierte Westen ausgetragen hat, das Kriterium beachtet, das General W. T. Sherman im letzten Jahrhundert formulierte: 'Der Zweck des Krieges ist es, einen besseren Frieden zu schaffen'. Wenn die Operationen im Gazastreifen nicht die Merkmale eines Krieges aufweisen, so haben sie auch nicht die Merkmale der Bekämpfung von Verbrechen und Terrorismus.

Die systematische Zerstörung von Gebäuden, Tunneln und ziviler Infrastruktur führt nur zu unkontrollierten Massakern, grausamen kollektiven Bestrafungen und ethnischen Umstürzen und Liquidierungen. Die israelische Regierung und ihre Streitkräfte sind sicherlich für all dies verantwortlich.

Aber es ist nicht eine winzige gewalttätige Minderheit, die alle Palästinenser, wo auch immer sie sich aufhalten, als Schuldige für die Verbrechen einer militanten Gruppe betrachtet. Die große Mehrheit der Israelis betrachtet Palästinenser offen oder stillschweigend als Banditen, die nicht unschuldig sein können, als Tiere, die keine Menschenrechte haben können und sollten.

Die westlichen Medien sind verschwenderisch darin, die Stimmen israelischer Mütter, die ihre Kinder verloren haben, oder befreiter Geiseln zu verstärken. In Israel erhebt sich keine Stimme, um die Schreie der Tausenden von palästinensischen Müttern, die ihre Kinder verloren haben, und die Schreie der Zehntausenden von Waisenkindern zu hören. Und dies ist ein kollektives Verbrechen, an dem diejenigen in Israel und auf der ganzen Welt, die es verheimlichen, unterstützen und rechtfertigen, mitschuldig sind.

Doch das scheint niemanden zu interessieren, auch wenn immer deutlicher wird, dass Israel nicht nur riskiert, den Konflikt auszuweiten, sondern auch den internationalen Konsens zu verlieren.

Der Autor ist auch Philosoph und seine Argumente regen zu umfassenderen Überlegungen an als nur zur Beobachtung der natürlichen und paradoxen menschlichen Auswirkungen des Übergangs von Kriegen zu Pseudokriegen.

Carl von Clausewitz gilt als der erste und einzige Quasi-Philosoph der westlichen Kriegsführung. Tatsächlich äußerte er nur in einem Kapitel seiner Abhandlung Über den Krieg, einer posthumen Zusammenstellung seiner Schriften, Notizen, Überlegungen und Definitionen, die dank des Eifers einer untröstlichen Witwe und einiger Freunde veröffentlicht wurde, einige Ideen über das Wesen des Krieges.

Sein bekanntester Aphorismus, Krieg ist die Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln, ist der am meisten überstrapazierte und zumindest, wenn er jemals auf die napoleonischen Kriege zutraf, seit über einem Jahrhundert aus dem Zusammenhang gerissen. Krieg ist die Negation der Politik, er ist ihr Scheitern. Verlorene Kriege sind die Folgen einer schlechten Politik und gewonnene Kriege setzen immer einen Politikwechsel oder vielmehr die Aufgabe einer etablierten Politik voraus. Der Krieg wird nicht fortgesetzt, sondern ersetzt die politischen Ziele, Prioritäten und Gesetze.

Ein weiterer missbrauchter und aus dem Zusammenhang gerissener Aphorismus ist das berühmte 'si vis pacem para bellum'. Er ist zum edlen Vater der Abschreckung geworden; in Wirklichkeit ist er eine Verurteilung. Der Frieden wird nicht mehr durch die Vorbereitung auf den Krieg erreicht, sondern er wird bedroht, indem man den Gegner, vor allem den schwächeren, dazu bringt, nicht so sehr auf den Krieg zu verzichten, sondern ihn mit anderen, sogar extremen Mitteln zu führen.

Auf jeden Fall bereitet niemand mehr einen Krieg mit der Absicht vor, ihn nicht zu führen, und wenn ein Krieg zwischen den Großmächten aus Angst vor gegenseitiger Zerstörung unmöglich wird, werden mit Eifer Pseudokriege vorbereitet und ohne Grenzen, ohne Regeln, ohne Scham, ohne Ende und ohne Ende geführt.

In diesem Zusammenhang ist der Frieden zu einer 'Gefahr' geworden. Appelle zum Frieden oder auch nur zum Waffenstillstand machen denjenigen Angst, die befürchten, dass sie ihren zerstörerischen Plan nicht zu Ende führen können. Aus diesem Grund waren die meisten Niederlagen und Siege nicht endgültig. Deshalb ist jeder Friedensvertrag ein akzeptabler vorübergehender Kompromiss, auch wenn er den Keim für den nächsten Konflikt in sich trägt. Und in jedem Fall sind Kriege so teuer und blutig geworden, dass ihre bloße Fortsetzung bereits ein Verbrechen und eine Niederlage ist.

Aber kriegerische Ideen sterben schnell. Israel hat in Bezug auf die Palästinenser den Weg der Endlösung eingeschlagen. Die Ukraine hat ihn im Hinblick auf ihre russischsprachigen Bürger beschritten und den gesamten Westen dazu gebracht, ihn im Hinblick auf Russland zu beschreiten. Man muss kein Hellseher sein, um sich vorzustellen, dass es in keinem der beiden Fälle eine Endlösung geben kann, ohne dass es zumindest zu einer kontinentalen Katastrophe kommt.