Marx und das französische Verwaltungsdelirium


Marx und das französische Verwaltungsdelirium

von Nicolas Bonnal

Die Gesundheitsdiktatur ist ein Segen für unsere traditionell tyrannische Verwaltung. Außerdem wird sie von 80 % oder mehr der Bevölkerung vollkommen akzeptiert. Wir müssen verstehen, warum, denn die Ursachen sind alt.

Schon Tocqueville schrieb in unsterblichen Zeilen:

"Über ihnen erhebt sich eine gewaltige Schutzmacht, die allein für ihr Vergnügen verantwortlich ist und über ihr Schicksal wacht. Sie ist absolut, detailliert, regelmäßig, vorausschauend und sanft. Sie würde der väterlichen Macht ähneln, wenn es ihr Ziel wäre, die Menschen auf das Erwachsensein vorzubereiten; aber im Gegenteil, sie versucht nur, sie unwiderruflich in der Kindheit zu fixieren; sie mag es, wenn die Bürger sich freuen, vorausgesetzt, sie denken nur daran, sich zu freuen. Sie liebt es, für ihr Glück zu arbeiten, aber sie will dessen alleinige Vermittlerin und Schiedsrichterin sein; sie sorgt für ihre Sicherheit, versorgt und sichert ihre Bedürfnisse, ermöglicht ihre Vergnügungen, führt ihre Hauptgeschäfte, leitet ihre Industrie, ordnet ihre Erbschaften, verteilt ihre Erbschaften, was kann sie nicht alles tun, um ihnen die Mühe des Denkens und den Schmerz des Lebens ganz abzunehmen?"

Wie ein guter liberaler Aristokrat fordert Tocqueville Gleichheit:
"So wird der Gebrauch des freien Willens von Tag zu Tag nutzloser und seltener; die Tätigkeit des Willens wird in einen kleineren Raum eingeschlossen, und allmählich wird jeder Bürger sogar des Gebrauchs seiner selbst beraubt. Die Gleichheit hat die Menschen auf all diese Dinge vorbereitet: Sie hat sie dazu gebracht, sie zu ertragen und sie oft sogar als Segen zu betrachten".

In Wirklichkeit ist die Gleichheit eine Wirkung und keine Ursache; sie ist auch ein Lockmittel, um die Massen zu täuschen; außerdem wissen wir, dass die Eliten an der Macht weniger gleich sind als wir, um Orwell zu zitieren.  Das ist die moderne Macht, der Minotaurus von Bertrand de Jouvenel, geschwollen wie ein Frosch. Und Marx schrieb nur wenige Jahre nach Tocqueville, als der Bonapartismus in Frankreich, dem Land der Freiheit und der Menschenrechte, alles über den Haufen geworfen hatte; es war in Louis-Napoleons 18. Brumaire, dem wichtigsten Text, der je über den Zustand Frankreichs geschrieben wurde:



"Diese Exekutive mit ihrer immensen bürokratischen und militärischen Organisation, mit ihrem komplizierten und künstlichen Staatsapparat, ihrer Beamtenarmee von einer halben Million Mann und ihrer anderen Armee von fünfhunderttausend Soldaten, einem entsetzlichen Parasitenkörper, der den Körper der französischen Gesellschaft wie mit einer Membran überzieht und jede Pore verstopft, entstand zur Zeit der absoluten Monarchie, zur Zeit des Niedergangs des Feudalismus, zu dessen Sturz sie beitrug."

Schätzen wir diesen Ausdruck des Parasitismus: Erinnern wir uns daran, dass Marx (nicht umsonst hat der libertäre Meister Rothbard ihn geschätzt) vom Verschwinden des Staates geträumt hat. Hinzu kommt, dass die Schmarotzerorgane, die hohen Beamten, die Impfärzte, die zu 100 % subventionierten und staatlich kontrollierten Journalisten, die sozialistischen Lehrer von Vater zu Sohn und andere Polizei- und Gendarmerieverderber sich derzeit austoben können. Wir haben Jean Moulin gesucht und nicht mehr bekommen als 1940, denn es war dieser Statismus (Freiheit, Karriere, Rente), der uns in die Sklaverei von Vichy geführt hat.

Marx erinnert an unsere moderne Geschichte:
"Die erste französische Revolution, die es sich zur Aufgabe gemacht hat, alle unabhängigen, lokalen, territorialen, kommunalen und provinziellen Gewalten zu zerschlagen, um eine absolute Bourgeoisie zu schaffen: Zentralisierung, aber gleichzeitig auch Ausmaß, Eigenschaften und Apparat der Regierungsgewalt. Napoleon vollendete die Perfektionierung dieses Staatsmechanismus.

Die Perfektionierung wurde in der Julimonarchie erreicht (siehe meine Schriften über Balzac und seinen kurzen und brillanten Artikel über Z. Marcas): "Die legitime Monarchie und die Julimonarchie fügten lediglich eine größere Arbeitsteilung hinzu, die in dem Maße wuchs, wie die Arbeitsteilung innerhalb der bürgerlichen Gesellschaft neue Interessengruppen und folglich neues Material für die staatliche Verwaltung schuf. Jedes gemeinsame Interesse wurde sofort aus der Gesellschaft herausgelöst, ihr als höheres, allgemeines Interesse entgegengesetzt, der Initiative der Gesellschaftsmitglieder entzogen, in ein Objekt staatlicher Tätigkeit verwandelt, von der Brücke, dem Schulhaus und dem Gemeineigentum des kleinsten Weilers bis zu den Eisenbahnen, dem Staatseigentum und den Universitäten".

Kurz gesagt, in Frankreich gibt es nichts Französisches. Alles ist Staatseigentum. Und Marx bemerkt traurig: "Alle politischen Revolutionen haben diese Maschine nur vervollkommnet, statt sie zu zerbrechen. Die Parteien, die sich im Kampf um die Macht abwechselten, sahen die Eroberung dieses riesigen Staatsgebildes als Hauptbeute des Siegers an.

Vor fast fünf Jahren habe ich Macron mit Louis-Napoleon verglichen. Dies ist das Zeitalter der Hyperpräsidentschaft, wie ein Fernsehidiot sagte. Marx schreibt:

"Erst unter dem zweiten Bonaparte scheint der Staat völlig unabhängig geworden zu sein. Die Staatsmaschinerie hat sich so gut gegen die bürgerliche Gesellschaft verschanzt, dass sie sich damit begnügt, an der Spitze der Gesellschaft des 10. Dezembers zu stehen, ein Glücksritter aus dem Ausland, der von einem betrunkenen Soldaten auf die Festung gehievt wird, der mit Schnaps und Wurst gekauft wurde und dem er ständig mehr zuwerfen muss."



Und um die französische Traurigkeit zu erklären:
"Dies erklärt die trostlose Verzweiflung, das entsetzliche Gefühl der Entmutigung und der Demütigung, das Frankreichs Brust bedrückt und ihr das Atmen erschwert. Sie hat das Gefühl, entehrt worden zu sein.

Seitdem sind wir weiter abgestiegen. In seinen bewundernswerten und unerschöpflichen Kommentaren schreibt Guy Debord, nachdem er Marx zitiert hat:

"Das klingt etwas bukolisch und, wie man sagt, überholt, denn die Spekulationen des Staates drehen sich heute eher um neue Städte und Autobahnen, um unterirdischen Verkehr und die Produktion von elektronischer Kernenergie, um Erdölforschung und Computer, um Bankverwaltung und soziokulturelle Zentren, die Veränderungen in der "audiovisuellen Landschaft" und die heimlichen Waffenexporte, die Immobilienentwicklung und die pharmazeutische Industrie, das Agrobusiness und die Krankenhausverwaltung, die Militärkredite und die geheimen Gelder der immer größer werdenden Abteilung, die die zahlreichen Dienste zum Schutz der Gesellschaft zu verwalten hat. "

Debord sagte auch eine neue Elite voraus. Sie kam mit Macron an die Macht. Und ich will keine Vorhersage wagen, sondern eine einfache Feststellung machen: Es wird nicht verschwinden. Macron wird nicht gehen, Macron wird die Macht nicht verlassen, und seine Clique, die sich am Geschäft ergötzt, indem sie Frankreich ruiniert, wird es auch nicht.

Und wenn ich mich irre, ist es umso besser.

Quellen:
https://www.dedefensa.org/article/balzac-et-la-prophetie-du-declin-de-la-france

http://classiques.uqac.ca/classiques/Marx_karl/18_brumaine_louis_bonaparte/18_brumaine.html

http://achard.info/debord/CommentairesSurLaSocieteDuSpectacle.pdf

http://classiques.uqac.ca/classiques/De_tocqueville_alexis/democratie_2/democratie_t2_2.pdf

Kommentare