Arktischer Wettbewerb: Erklärungen und Realität

Arktischer Wettbewerb: Erklärungen und Realität

Quelle: https://katehon.com/ru/article/arkticheskaya-konkurenciya-deklaracii-i-realnost

USA versuchen, mit Russland gleichzuziehen

Im Sommer 2020 sprach US-Präsident Donald Trump plötzlich von Eisbrechern. Er sagte, dass "die USA jetzt den größten Eisbrecher der Welt bauen. Es ist geplant, 10 weitere Eisbrecher zu bauen. Wir haben nur einen. Russland hat 40, wir haben einen."

Die Eisbrecher wurden in die Liste der neuen Verteidigungsanschaffungen aufgenommen, die nach den Worten des Präsidenten für den Wiederaufbau "des gesamten US-Militärs" bestimmt sind.

Nach einiger Zeit stellten sich Experten in aller Welt die Frage: Warum gelten Eisbrecher als Verteidigungsmittel, obwohl sie in erster Linie zivilen Zwecken dienen? Eisbrecher werden in erster Linie zur Unterstützung von Forschungsexpeditionen und für den Zugang zur Infrastruktur an den Polen sowie für Such- und Rettungsaktionen in eisbedeckten Gewässern eingesetzt.

Warum sollten die amerikanischen Eisbrecher die größten der Welt sein? Ist das wachsende "Eisbrecher-Rennen" nicht ein Symptom für etwas Größeres und Dauerhafteres als die Wünsche des ehemaligen Präsidenten Trump? Die Antwort liegt in der Kombination aus den besonderen geografischen und klimatischen Gegebenheiten der Arktis und der zunehmenden globalen geopolitischen Rivalität.

Eisbrecher als Eckpfeiler

Nur wenige Länder verfügen über einsatzfähige Eisbrecher, darunter die Vereinigten Staaten, Russland, China, Kanada und Finnland. Die größten und stärksten Flotten sind die von Russland, Kanada und Finnland. Der gemeinsame Nenner dieser drei Staaten ist, dass sie eisbedeckte Küstengebiete in arktischen Breitengraden haben.

Vor allem Russland und Kanada haben ausgedehnte arktische Küsten, an denen Menschen leben, und einen unterschiedlichen Bedarf an Eisbrechern. Auch Russland erwartet aufgrund seiner arktischen Erdöl- und Erdgasvorkommen und der Schifffahrt auf dem Nördlichen Seeweg eine lebhafte wirtschaftliche Entwicklung in seinen arktischen Gebieten. Dazu wird auch eine große Anzahl von Eisbrechern benötigt.

Die USA und China verfügen jeweils über zwei teilweise einsatzbereite Eisbrecher (in den USA kürzlich in "Polar Security Boats" umbenannt), die sowohl in der Arktis als auch in der Antarktis zum Einsatz kommen.

Aus den obigen Ausführungen wird deutlich, dass Eisbrecher in den höchsten Breitengraden der Erde, d. h. in den kalten, eisigen und verschneiten Regionen der Arktis und Antarktis, wichtige Aufgaben erfüllen. Sie werden benötigt, um das Eis zu durchbrechen und die Schifffahrtswege an beiden Polen zu erhalten. Sie sind die einzigen Schiffe, die durch meterdickes Meereis navigieren können, auch wenn sie dabei manchmal Schwierigkeiten haben.

Obwohl das Meereis im Arktischen Ozean aufgrund des beschleunigten Klimawandels dramatisch schrumpft (und auch die Meeresgebiete um den antarktischen Kontinent davon betroffen sind), ist das Eisbrechen weiterhin notwendig, um die Aktivitäten an den Polen aufrechtzuerhalten.

Die Arktis und Antarktis in der Politik

Die Arktis unterscheidet sich von der Antarktis in zwei wichtigen und miteinander verbundenen Aspekten: Geografie und Politik. Der Nordpol ist ein Ozean, der von Kontinenten umgeben ist, während die Antarktis ein Kontinent ist, der von Ozeanen umgeben ist", so die einprägsamen Worte. Diese geografischen Unterschiede wirken sich auf die Art und Weise aus, wie sich die Politik an den Polen entwickelt.

Die Antarktis ist - abgesehen von den wenigen Wissenschaftlern, die sich dort aufhalten - unbewohnt und fällt unter das Regime des Antarktisvertrags von 1959, der frühere territoriale Ansprüche aufhebt und den Kontinent zu einem Ort der wissenschaftlichen Forschung macht, der militärische Aktivitäten und die Gewinnung von Ressourcen ausschließt. Diese friedliche politische Konstellation bleibt derzeit unverändert.

Andererseits ist die Arktis nicht unbewohnt; dort leben fast vier Millionen Menschen, die Bürger der acht arktischen Staaten sind. Die Aktivitäten in der Arktis werden durch eine Reihe von internationalen Abkommen geregelt, wie das Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen (UNCLOS) und verschiedene Kooperationsabkommen zwischen Staaten unter der Schirmherrschaft des wichtigsten zwischenstaatlichen Forums der Region, dem Arktischen Rat.

Ein Großteil des Meeresbodens und des Untergrunds des Arktischen Ozeans wird von einem oder mehreren arktischen Staaten gemäß Artikel 76 des UNCLOS beansprucht. Wichtig ist, dass es keinen Vertrag gibt, der militärische Aktivitäten oder die Errichtung von Militäreinrichtungen in der Arktis verbietet.

Rivalität zwischen arktischen Mächten

Zwischen den USA und China bahnt sich eine globale Rivalität an, an der auch Russland beteiligt ist. Diese Rivalität zwischen den Großmächten beeinflusst zunehmend die politische Dynamik in vielen Teilen der Welt, auch in der Arktis, die trotz jahrzehntelanger friedlicher Zusammenarbeit seit dem Ende des Kalten Krieges nicht durch einen Vertrag gebunden ist, wie er für die Antarktis besteht.

In den letzten Jahren haben die USA ihr Augenmerk zunehmend auf die Arktis gerichtet, diplomatisch, wirtschaftlich und militärisch. Viele sind jedoch der Meinung, dass die USA in Bezug auf die politische Aufmerksamkeit, die Bereitstellung von Ressourcen und die strategische Führung auf höchster Regierungsebene etwas zu spät gekommen sind, um das Thema Arktis anzugehen.

Die USA sind nun deutlich im Rückstand, insbesondere Russland, was militärische Infrastruktur, Ausbildung und Ausrüstung in der Arktis angeht. Und genau hier können Eisbrecher helfen. Da Eisbrecher nicht nur operativ für die Arktis notwendig sind, sondern auch ein gewisses Symbol für die Herausforderungen des polaren Klimas darstellen, sind sie plötzlich zu einem wirksamen Mittel geworden, um arktische Fähigkeiten und "Arktizität" zu demonstrieren. Auf diese Weise werden Eisbrecher - trotz ihrer weitgehend zivilen Aufgaben - in das arktische Kapitel einer wachsenden Rivalität zwischen Großmächten verwickelt, die zunehmend militärischer Natur ist.

Das deutlichste Zeichen dafür, dass Eisbrechern neben ihrer praktischen Funktion auch eine wichtige symbolische Rolle zugewiesen wurde, ist die weit verbreitete Rede von einer wachsenden "Eisbrecherlücke". Hier sind Anklänge an die Raketenlücke des Kalten Krieges zu hören. Die Begeisterung des ehemaligen Präsidenten Trump für Eisbrecher sollte vor diesem Hintergrund gesehen werden, und der Bau von mehr US-Eisbrechern sollte den USA helfen, mit Russland und China in der Arktis zu konkurrieren.

Eisbrecher werden wieder zum Symbol für die "harte Macht" der USA in der Arktis, auch wenn ihre institutionelle Heimat die US-Küstenwache ist und sie in der Praxis hauptsächlich Such- und Rettungseinsätze oder Unterstützung für die Polarforschung leisten.

Die USA sind jedoch noch weit von den bestehenden arktischen Fähigkeiten Russlands entfernt, die ständig modernisiert und verbessert werden.