Macron fordert eine europäische Armee... Und jetzt?

Macron fordert eine europäische Armee... Und jetzt?

Enric Ravello Barber

Die Unterzeichnung des AUKUS-Vertrags und die Stornierung des Verkaufs französischer U-Boote an Australien zugunsten amerikanischer U-Boote haben bei Macron Reaktionen hervorgerufen, die an den Text des legendären Liedes von Gilbert Bécaud und Pierre Delanoë erinnern (Et maintenant /Que vais-je faire ?/ Maintenant/ Que tu es parti!).

Aber um fair zu sein, ist Macron der einzige politische Führer in Westeuropa (und in ganz Europa, wenn man so will, neben Wladimir Putin), der vor der wachsenden geopolitischen Divergenz zwischen den USA und Europa gewarnt hat und vor der Notwendigkeit, Europa als mächtigen Akteur auf der multipolaren Bühne des 21. Jahrhunderts.

Die Geschichte reicht sehr weit zurück. Die NATO wurde gegründet und erhielt die Antwort des Warschauer Paktes, d.h. die Organisation wollte als Garantie für die westliche Verteidigung gegen jeden Angriff des Ostblocks fungieren. De Gaulle verstand, dass dieses Bündnis auch bedeutete, dass der militärische Schirm der USA "de facto" über ganz Europa hing, mit allen Konsequenzen in Bezug auf die politische, wirtschaftliche und außenpolitische Unterwerfung. Frankreich war Mitglied der NATO, trat aber 1966 unter Präsident de Gaulle aus der militärischen Führung der NATO aus. Erst mit dem Amtsantritt des ersten offen pro-amerikanischen Präsidenten nach dem Zweiten Weltkrieg, Nicolas Sarkozy, im Elysée-Palast kehrte Frankreich 2009 in die militärische Struktur des Atlantischen Bündnisses zurück.

Der Fall der Mauer und die Karolinger-Achse

Der Fall der Mauer und die Wiedervereinigung Deutschlands bedeuteten eine grundlegende Verschiebung des Kräfteverhältnisses in Europa. Das mächtigste Land des Kontinents sah sich einmal mehr als Achse der kontinentalen Artikulation. Der Bundeskanzler, der diese Wiedervereinigung vorlebte, Helmut Kohl, hatte ebenfalls diese Vision von Deutschland und Europa als weniger unterwürfig gegenüber den Interessen der Großmacht jenseits des Atlantiks. An der Spitze eines vereinten, starken Deutschlands, das nun die Führungsmacht der EU ist, stärkte Kohl die so genannte karolingische Achse (Frankreich-Deutschland) als Kern eines starken und autonomen Europas. Seine Kanzlerschaft fiel mit der Präsidentschaft von François Mitterrand in Frankreich zusammen - der diese europäische Vision im Wesentlichen teilte - und beide vollzogen einen bewegenden Akt der deutsch-französischen Versöhnung und legten mit der Schaffung des Eurokorps den Grundstein für die spätere europäische Armee.  Seltsamerweise verloren beide die nächsten Wahlen in ihren jeweiligen Ländern, da die Medien Kampagnen gegen sie führten.

Der Versuch, eine europäische Armee zu schaffen, wurde von den USA abgebrochen, und heute ist davon nur noch etwas übrig geblieben, das aus militärischer Sicht lediglich ein Zeugnis darstellt und lächerlich ist (1).

Vom Atlantik zum Pazifik: Die Weltbühne verändert sich

Seit 1945 standen die Interessen der USA immer im Gegensatz zu denen Westeuropas, und zwar aus dem einfachen Grund, dass die USA die Kolonialmacht waren und Europa das kolonisierte und unterworfene Gebiet. Doch mit dem Fall der Mauer wurde dieser Widerspruch noch schärfer. Europa ist nicht mehr von der Sowjetunion bedroht. Die geopolitische Logik erfordert den Zusammenhalt Westeuropas und eine allmähliche Annäherung an Russland, wobei die Bedrohung durch die Achse Paris-Berlin-Moskau einmal mehr zum Fluch der amerikanischen Diplomatie wird. Jeder Versuch der europäischen Einigung und Emanzipation sowie der europäisch-russischen Annäherung wird von den Vereinigten Staaten permanent torpediert.

Im Gegensatz zu dem, was der globalistische Ideologe Francis Fukuyama vorausgesagt hat, bleibt die Geschichte nie stehen. In den letzten Jahrzehnten - vor allem in den letzten - haben wir die unaufhaltsame Entwicklung einer gewaltigen Weltmacht miterlebt: China. Gleichzeitig verlagert sich die Hauptbühne der Welt vom Atlantik zum Pazifik.

Daten aus dem Jahr 2016 zeigten bereits, dass in der Rangliste der 20 größten Länder in Bezug auf das globale BIP 11 von ihnen im pazifischen Ring liegen. Auf diese 11 Länder entfallen etwa 82 % des weltweiten BIP, aber heute ist dieser Anteil noch höher. Die beiden großen Supermächte von heute (die USA und China) haben eine gemeinsame Küstenlinie mit diesem Ozean, an dem auch Russland liegt.

Die Reibungspunkte zwischen den beiden Staaten (Korea, Taiwan, Vietnam, die Spratly-Inseln und die so genannte "Neun-Punkte-Linie") liegen ebenfalls im Pazifik. Die USA haben ihre politische und militärische Achse seit langem in den pazifischen Raum verlagert, und es war Obama, der diese wichtige strategische Verlagerung eingeleitet hat.

Die Vereinigten Staaten haben nicht mehr das geringste Interesse an der "Verteidigung" Europas; die Hauptbühne der Welt hat sich verändert. In Europa ist das Pentagon nur daran interessiert, Russland zu provozieren und in die Enge zu treiben, aber die große Herausforderung besteht darin, die Kontrolle über den Pazifik zu behalten und China daran zu hindern, seine Neue Seidenstraße in das Meer zu projizieren, was ein fataler Schlag für die weltweite Hegemonie der USA wäre. Die Vereinigten Staaten sind nicht mehr bereit, für die europäische Verteidigung zu zahlen; sie sind nicht mehr daran interessiert. Und dann kommt die Realität: Wir sind ein zersplitterter, geteilter, schwacher und wehrloser Kontinent. Wie Macron sagt, ist der schrittweise Rückzug der USA aus der NATO "de facto" der Hirntod des Atlantischen Bündnisses (2). Die Vereinigten Staaten, die den Brexit unterstützten, um die EU zu schwächen und ein neues großes angelsächsisches Bündnis zu schaffen, haben eine Annäherung an ihre britischen und australischen Vettern - Washingtons wichtigste Verbündete im Pazifikraum - im Rahmen einer politisch-militärischen Dynamik angestrebt, die letztlich darauf abzielt, ein großes angelsächsisches Bündnis zu schaffen und sich aus der europäischen Verteidigung zurückzuziehen. Die angelsächsischen Länder unterstützen eindeutig diese Initiative des älteren Cousins der Familie (3).

Eine europäische Armee - wie, mit wem und zu welchem Zweck?

Frankreich, das durch die Unterzeichnung des AUKUS-Bündnisses schwer geschädigt wurde, wird sich nun der gefährlichen Realität der französischen und europäischen Verteidigung bewusst. Macron fordert die Schaffung einer europäischen Armee, "damit wir uns gegenseitig respektieren" (4).  Sein Wirtschafts- und Finanzminister Bruno Le Maire, ein Schwergewicht in der französischen Regierung, sagt: "Unsere europäischen Partner müssen die Augen öffnen, wir können nicht mehr auf die Vereinigten Staaten zählen, um unseren strategischen Schutz zu gewährleisten. Die erste Lehre ist, dass die Europäische Union ihre strategische Unabhängigkeit ausbauen muss. Wenn morgen - fügte er hinzu - ein massives Problem der illegalen Einwanderung auftritt, wenn es ein Problem des Terrorismus gibt, der vom afrikanischen Kontinent kommt, wer wird uns dann schützen? Nur wir" (5). Zweifellos hat er völlig recht.

Frankreich und sein Präsident sind sich bewusst, dass sie heute bereits eine Macht zweiter oder dritter Ordnung sind. Die Gesetze der Geopolitik machen es heute undenkbar, dass Frankreich jemals wieder ein wichtiger Akteur in der Welt sein wird; es bleibt nur eine Option: die Führung in einem Prozess der europäischen politischen, diplomatischen und militärischen Konvergenz zu übernehmen. Dies ist eine der Stärken von Macrons Politik, und er hat einen europäischen Think Tank mit einem vielsagenden Namen gegründet: Grand Continent. Die Notwendigkeit einer europäischen Armee ist so klar, dass sogar Kommissionspräsidentin von der Leyen zustimmt (6). Macron hat diesen Aufruf gestartet, aber es gibt einige notwendige Überlegungen:

- Atomkraft: Wenn es wirklich um eine Armee geht und nicht nur um die Bewachung von Grenzen und die Durchführung von "Friedensmissionen" in fernen Ländern, ist eine atomare Bewaffnung notwendig. Das einzige Land mit nuklearen Sprengköpfen in der EU ist Frankreich, und das ist im Vergleich zu den USA, Russland und dem aufstrebenden China in diesem Bereich kaum mehr als eine Anekdote. Frankreich verfügt über 290 Atomsprengköpfe, die USA über 5.800, Russland über 6.375 und China über 350 und weigert sich daher, einen Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen zu unterzeichnen, solange sein Nachteil nicht verringert ist. Im Oktober dieses Jahres überraschte China mit seiner neuen Hyperschallrakete (7). Die Aufrüstung Pekings mit Atomwaffen ist atemberaubend. Das ist die Logik ihres Aufstiegs zur Weltmacht.

Wenn es Macron mit dem Aufbau einer ernstzunehmenden europäischen Armee ernst ist, muss er Frankreichs Atomstreitkräfte aufstocken und den UN-Sicherheitsrat zwingen, Deutschland Atomwaffen zu geben, denn ohne ein militärisch starkes Deutschland ist es unmöglich, ein starkes Europa aufzubauen. Wenn er diesen diplomatischen Druck im UN-Sicherheitsrat nicht ausübt, wird seine Forderung nach einer europäischen Armee nichts weiter als leere Rhetorik sein. Es wird sich zeigen, ob er wirklich der europäische Führer ist, der er zu sein vorgibt, oder ob seine europäische Rhetorik nur Schall und Rauch ist und er nur im Hexagon denkt.

- Integration Ost- und Mitteleuropas: Eine EU-Armee kann sich nicht auf eine Armee in ihrem westlichen Teil beschränken. Aus militärischer und strategischer Sicht wäre die Beteiligung der östlichen EU-Länder, vor allem der Länder der so genannten Visegrad-Gruppe, von entscheidender Bedeutung. Militärisch, nicht nur, weil Polen die 23. größte Armee der Welt und die 5. größte der EU hat (8), sondern auch wegen der erheblichen militärischen Anstrengungen dieser Länder (9). Strategisch, weil das europäische Militärprojekt die Visegrad-Länder und die baltischen Staaten notwendigerweise in die europäische Verteidigung einbeziehen muss und nicht zulassen darf, dass sie zu den privilegierten Verbündeten der USA auf unserem Kontinent werden (10).

In diesem Sinne ist der Druck, den die EU auf die rechtmäßigen Regierungen Polens und Ungarns ausübt, keineswegs eine intelligente Haltung. Aber ist irgendjemand in der EU wirklich in der Lage, in europäischen Kategorien zu denken? Wir fürchten nein.

- Schluss mit dem Atlantizismus, hin zu einer europäischen Logik. Europa muss eine eigene Armee und eine eigene Verteidigungspolitik haben, aber zur Verteidigung seiner Interessen und nicht zur Verteidigung der Interessen der dominierenden amerikanischen Macht (11).

Die Eskalation der militärischen Spannungen zwischen der Ukraine und Russland entspricht der Logik des Pentagons, Spannungen auf europäischem Territorium zu erzeugen, Russland zu isolieren und jede europäisch-russische Annäherung zu verhindern (der Albtraum der Strategen in Washington). Die europäische Logik sollte darin bestehen, die Spannungen zwischen der Ukraine und Russland zu deeskalieren und eine Brückenpolitik zwischen der EU und Moskau in Kiew zu fördern.

Brüssel und Berlin haben das nicht verstanden, Moskau hat es nur halb verstanden, Washington schon, und deshalb gewinnt es diese entscheidende geopolitische Schlacht.

Quelle: https://www.enricravellobarber.eu/2021/10/macron-apela-un-ejercito-europeo-et.html#.YX0lNxw6-Uk

Fußnoten:

1. ttps://www.elconfidencial.com/mundo/europa/2021-10-08/battlegroups-union-europea-fuerza-respuesta-rapida_3302008/

2. https://www.lavanguardia.com/internacional/20191107/471443349907/macron-otan-muerte-cerebral-retirada-eeuu.html

3. https://rebelioncontraelmundomoderno.wordpress.com/2021/10/19/la-creacion-de-aukus-y-quad-implica-que-los-anglosajones-estan-destruyendo-la-otan/

4. https://mundo.sputniknews.com/20210929/hagamonos-respetar-macron-llama-a-crear-un-ejercito-europeo-mientras-eeuu-se-enfoca-en-si-mismo-1116591497.html

5. https://www.elconfidencial.com/mundo/europa/2021-09-23/francia-pide-a-los-europeos-dejar-de-confiar-en-eeuu-para-su-proteccion_3294548/

6. https://www.larazon.es/internacional/20210918/2uu23426zvgivogajqvtrbn7ke.html

7. https://mundo.sputniknews.com/20211017/china-sorprende-a-eeuu-con-un-misil-hipersonico-capaz-de-portar-ojivas-nucleares-1117210916.html

8. https://www.globalfirepower.com/countries-listing.php

9. https://visegradpost.com/fr/2021/10/15/vers-un-renforcement-de-la-cooperation-militaire-au-sein-du-v4/

10. http://euro-synergies.hautetfort.com/archive/2021/10/16/la-lituanie-sentinelle-de-l-europe-ou-larbin-de-l-occident.html

11.
https://headtopics.com/es/la-ue-ultima-una-misi-n-militar-para-entrenar-a-oficiales-ucranianos-que-luchan-contra-rusia-22000931