Souveränismus? Nein, danke !

Souveränismus? Nein, danke !

von Gabriele Adinolfi

Sie ist jetzt nicht nur das wichtigste Werkzeug des Feindes, sondern die Mentalität, die sie vertritt, ist tödlich!

QUELLE: http://www.noreporter.org/index.php/alterview/28262-sovranismo-no-grazie

Der Quirinale-Vertrag könnte einen Wendepunkt markieren, denn er ist Teil einer sehr interessanten internationalen Dynamik, in der die von Frankreich und Deutschland geführte EU die Amerikaner in Asien und im Pazifik herausfordert und sich in Afrika und im Mittelmeerraum gegen die Türken, die Chinesen, die Amerikaner und die Islamisten (nicht zu verwechseln mit den Muslimen) stellt. Sie hat ein industrielles Umstrukturierungsprojekt auf den Weg gebracht und sich mit Ambitionen auf eine politische und strategische Einheit in die Zukunft gewagt.

Diese Gegenoffensive findet inmitten eines historischen Umbruchs statt, der durch den demografischen Rückgang, die Verlagerung der Weltachse vom Atlantik zum Pazifik und den Aufstieg Chinas verursacht wird.

Diese und keine anderen Gründe sind die Ursachen für alle sozialen, wirtschaftlichen, politischen und kulturellen Verwerfungen, einschließlich der Massenmigrationen, die nicht nur nicht vom Euro oder von Brüssel abhängen, sondern die der Euro eingedämmt und sogar teilweise verhindert hat.

Sie sind auch der Grund dafür, dass die Amerikaner sich zurückhalten und ihre üblichen fünften Kolumnisten (Italiener und Niederländer) sich um Unterstützung und Zusammenarbeit mit den Nationen bemühen müssen, die uns von ihrer Monopolhegemonie befreien. Deshalb sind die Italiener, die sich darauf verlassen, dass sie den Diener Harlekins für zwei Herren spielen und so ein Gegengewicht bilden können, jetzt gegenüber Berlin und Paris kooperativer. Obwohl sie sich an jeder strategischen Debatte beteiligen, schämen sie sich für ihre anhaltende Loyalität gegenüber den Vereinigten Staaten.

Der erste Feind von heute ist rechts

Die Anglo-Amerikaner wollen diese Dynamik der europäischen Emanzipation aus mehreren Gründen unterdrücken. Die Briten wollen die Kontrolle über Osteuropa zurückgewinnen - sie sind es, die die Probleme in Polen und der Ukraine anheizen -, während die Amerikaner den historischen Prozess in Zeitlupe vollenden wollen, so dass wir Europäer gezwungen sind, nur noch Nebendarsteller und nicht mehr Akteure zu sein.

Die einen wollen die EU zerschlagen, die anderen wollen ihr den Atem rauben.

Diejenigen, die hoffen, wie die Kapos in ihren eigenen Ländern das Sagen zu haben, wenden sich aneinander. Unfähig, ein politisches Projekt zu formulieren, das nicht lächerlich ist, umgeben sie sich mit Beratern aus britischen Logen oder suchen Beschützer jenseits des Atlantiks.

Wie üblich gilt es, zwei Herren zu dienen, und dies geschieht auf italienische Art und Weise, nämlich durch Verwandlung. So schwanken die Souveränisten zwischen der Version des Exit, die von der britischen Intelligenz am Tisch konstruiert wurde, und der entgegenkommenden Version eines Europas, das als machtloses Kondominium einer neuen Gesellschaft subalterner Nationen gesehen wird.

So steht heute der größte Feind unserer Völker, unserer Würde und unserer Macht auf der rechten Seite und nennt sich selbst einen Souveränisten, wobei er sogar die Illusion hegt, dass er den Begriff geprägt hat, der ihm von den britischen Herren vorgeschlagen wurde.

Der gute Wille ist vorhanden, aber es mangelt an jeglicher Vorbereitung.

Wir müssen uns dessen bewusst sein und dürfen im Kampf gegen diese seltsame und unnatürliche "Ideologie" um uns herum keine Gnade walten lassen.

Es besteht eindeutig viel guter Wille. Die gesamte antieuropäische, antifranzösische und antideutsche Rhetorik speist sich aus Klischees, Verzerrungen, Falschdarstellungen und Lügen, die für unaufmerksame Menschen nur schwer zu erkennen und zurückzuweisen sind. Die Menschen sind sich weder der Matrix dieser "Ideologie" noch der buchstäblich parteiischen Funktion bewusst, die sie übernommen hat.

Politische Nicht-Intelligenz ist kein Verbrechen; politische Intelligenz war immer das Privileg einiger weniger; die meisten müssen in der Armee dienen und brauchen die Macht der Ideen.

Der Irrtum vieler liegt jedoch in ihrem Mangel an idealistischer, doktrinärer und historischer Bildung: Dies würde ausreichen, um die Souveränität abzulehnen, die eine nationalistische Version ist, die mit dem Italianismus absolut unvereinbar ist, da es nie einen italienischen Nationalismus gegeben hat, der nicht universal und imperial war. Oder besser gesagt, sie existierte eine Zeit lang, von 1943 bis 1945, in den rechten Partisanenverbänden, die von ihren britischen Herren am Tisch aufgebaut wurden. Sie werfen nie etwas weg!

Würden sie sich mit den faschistischen Positionen von den 1930er Jahren bis zum Neofaschismus, d.h. vor dem Übergang in die Avantgarde-Gesellschaft, befassen, könnten sich diejenigen, die sich Genossen nennen, kaum als Souveränisten bezeichnen.

Brüssel ist nicht gut, aber der Rest ist noch schlechter

Natürlich gibt es Dutzende von Gründen, Brüssel, den europäischen Politikern und der Sozial- und Machtstruktur der EU feindlich gegenüberzustehen. Es ist bedauerlich, dass diese hitzige und instinktive Feindseligkeit auf zwei Bananenschalen ausrutscht. Erstens: Alles, was gegen die EU spricht (kapitalistisch, liberal, merkantil, freimaurerisch, gangstermäßig, multiethnisch), trifft nicht nur auf jedes einzelne europäische Land zu, das als "Souveränist" überhaupt nicht profitieren würde, sondern auch auf viele exotische Champions, von den USA über Großbritannien bis Russland. Diese Feindseligkeit zu nutzen, um sich auf die Seite des Feindes und des Besatzers zu stellen, der es nicht einmal zu Hause besser hat, ist spekulativ und dumm. Wenn man so argumentiert, hätte es kein Risorgimento gegeben, geschweige denn den Großen Krieg.

Die zweite Bananenschale, über die sie stolpern, ist vielleicht diejenige, die aus psychoanalytischer Sicht den Erfolg dieses Souveränismus am überzeugendsten erklärt. Aufgrund dieser unkonstruktiven Täuschung kann man sich wie ein "Antagonist" fühlen, d.h. ein verbitterter Fan, der seine Zeit damit verbringt, anderen Unglück zu wünschen, ohne etwas Konkretes, Positives oder gar Alternatives zu tun. Denn wenn man erst einmal den falschen Feind (EU, Euro) identifiziert und festgestellt hat, dass er die Ursache allen Übels ist, kann man nichts tun, ohne diesen "Usurpator" zu beseitigen. Daher die Nostalgie nach parlamentarischen Demokratien, Verfassungen, Konsensualismus und all den Fetischen von gestern und die Unfähigkeit, konstruktiv zu denken und zu handeln, bis die Zauberformel eintritt, die uns ins letzte Jahrhundert zurückversetzt.

Die einzige historische Aufgabe, die wir heute haben, ist also vernachlässigt worden: eine organisierte Minderheit zu bilden und zu qualifizieren.

Der Klassenkampf ist ein Juwel im Vergleich

Ein letzter Gedanke muss unbedingt noch geäußert werden. Worauf gründet sich diese Souveränität heute, wofür steht sie? Sie begünstigt auf unpraktikable und irreführende Weise die italienische Einkaufsklasse in einem innereuropäischen Wettbewerb, der im Übrigen gar nicht der Wettbewerb ist, der dargestellt wird. Einem Brambilla zum Sieg über einen Maier, einen Lopez oder einen Dupont zu verhelfen, wäre ein patriotischer Akt.

Die Souveränisten, die nichts von den internationalen Rahmenbedingungen verstehen und keine Ahnung von den Zusammenhängen der europäischen Wirtschaft haben, wollen die wirtschaftlichen Privilegien derjenigen verteidigen, die dieselbe Sprache sprechen wie sie, ob sie nun Schweine sind oder nicht.

Keine Schicksalsgemeinschaft mehr, sondern Verteidigung der verlorenen Privilegien.

Dies ist eine verblasste, ignorante und ohnmächtige Version der marxistischen Pläne.

Zumindest dort ist der Klassenkampf etwas Lebendiges, etwas Treibendes. Die Überwindung erfolgt, wie Mussolini es verstand, nicht durch ihre Ausrottung und die Sicherung des sozialen Friedens für die herrschenden Klassen, sondern durch ihre Einbindung in den Interklassismus und die Gewährleistung, dass der Staat das vollbringt, was der rote Antagonismus nur in eine Sackgasse führen kann.

Aber wenn die terminale Rechte sich wirklich mit ökonomistischen Schemata und - ob sie sich dessen bewusst ist oder nicht - mit einem Klassenanspruch ausstatten muss, dann ist es wirklich traurig, dass sie dies auf eine Art und Weise tut, dass sie die Konfrontation mit den Kommunisten auf so demütigende Weise verliert.

Der Klassenkampf der terminalen Rechten mit ihren dreifarbigen Fahnen ist im Rahmen eines altmodischen und ultraliberalen Wirtschaftsmodells konzipiert (wie alle antieuropäischen und EU-feindlichen Vorschläge, die den Ordoliberalismus, der ein sozialer Kapitalismus ist, in ein Monster verwandeln).

Und hier ist die letzte schreckliche Bemerkung, die über das Abdriften der extremen Rechten zu machen ist.

Heute hat die Macht die ganze Kraft des Kommunismus und des Liberalismus übernommen, wie in einer Art Polarisierung; auf der anderen Seite, d.h. an der Basis, haben die rechten "Antagonisten" auch die Mentalität beider übernommen, aber nur auf die geometrisch impotenteste Weise.

Vielleicht ist es an der Zeit, aufzuwachen!

Ich sage das nur aus Zuneigung, denn morgen werden Spitzenleistungen gebraucht, und drei- oder viertausend qualifizierte Leute reichen in Europa aus, drei- oder vierhundert in Italien. Ich suche also keine Proselyten, aber ich liebe diejenigen, die zu meiner Anthropologie gehören, und ich hoffe, dass sie aus diesem Tunnel, in dem sie sich eingemauert haben, lebendig herauskommen werden.

Gabriele Adinolfi