Oekraïne, de oorlog van anderen en het nutteloze gejuich van hen die al verloren hebben: Europa

Oekraïne, de oorlog van anderen en het nutteloze gejuich van hen die al verloren hebben: Europa

Eugenio Palazzini

BRON: https://www.ilprimatonazionale.it/esteri/ucraina-guerra-tifosi-e-perche-perde-solo-europa-225138/

Hoe is de oorlog tot stand gekomen? Wil Poetin werkelijk Oekraïne binnenvallen of zal hij zich beperken tot een aanval op grote schaal? Zullen de VS ingrijpen of zullen zij zich tot sancties beperken? Alvorens een poging te doen tot minimaal gecentreerde antwoorden, d.w.z. niet te zitten op officiële verklaringen en kruisbeschuldigingen, is het nuttig om de cruciale stappen die aan de deflagratie voorafgingen nog eens na te gaan.

Korte geschiedenis van een belangrijke bilaterale onderhandeling

Eerste belangrijke datum: 12 juni 2020 - De NAVO erkent Oekraïne als partner in het Enhanced Opportunities-programma. Een eerste concrete stap naar het lidmaatschap van Kiev van het Atlantisch Bondgenootschap, nu de weg wordt vrijgemaakt voor daadwerkelijke interoperabiliteit tussen het Oekraïense leger en de NAVO-strijdkrachten. Tot dan toe behoorde Oekraïne tot de geschorsten, die alleen door het Atlantische schild werden verleid toen op de top van Boekarest in 2008 een venster werd geopend. Maar alles bleef bevroren tot 2019, toen de regering Kiev de Oekraïense grondwet wijzigde om het lidmaatschap van het Atlantisch Pact en de Europese Unie als doelstellingen op te nemen. Maar tot 12 juni 2020 was er niets wezenlijks gebeurd. Die dag veranderde ook de Russische perceptie van de geleidelijke Amerikaanse opmars in wat Moskou beschouwt als het laatste stukje onschendbare muur van zijn "vreemde buur".

Tweede belangrijke datum: 8 juni 2021 - Precies een jaar later verklaarde de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken: "Wij steunen de toetreding van Oekraïne tot de NAVO".

Derde belangrijke datum: 17 december 2021 - Zich bewust van de aandrang van Washington, werkt het Kremlin twee specifieke projecten uit voor de heroprichting van een "collectieve veiligheid in Europa". Expliciete eisen: schriftelijke garanties van de NAVO over niet-uitbreiding naar het oosten (Oekraïne en Georgië) en onmiddellijke terugtrekking van de VS-strijdkrachten uit de Oosteuropese landen. Deze eisen werden door de Verenigde Staten genegeerd. In het beroemde interview aan Oliver Stone herinnert de Russische president aan de vergissing van Gorbatsjov, die volgens hem een schriftelijke verbintenis had moeten eisen: "Hij was tevreden met de Amerikanen te praten, dat vond hij voldoende. Maar zo werkt het niet". Poetin probeerde een schriftelijke toezegging te eisen, maar die werd afgewezen.

Vierde belangrijke datum: 10 januari 2022 - In Genève wordt een Russisch-Amerikaanse topconferentie gehouden in het kader van het door Biden en Poetin gelanceerde initiatief "Strategische veiligheidsdialoog". Top gevolgd door een top in het kader van de OVSE. Beide vergaderingen zullen niet tot concrete resultaten leiden.

Vijfde belangrijke datum: 19 januari 2022 - de VS zeggen 200 miljoen dollar militaire hulp aan Oekraïne toe, naast de eerder overeengekomen 450 miljoen dollar.

Het offerlam

Twee jaar van strakke onderhandelingen tussen twee actoren, op de huid gezeten door een derde die niet aan de tafel zit: Europa. Alleen Frankrijk en Duitsland hebben zich herhaaldelijk uitgesproken tegen de toetreding van Oekraïne tot de NAVO, de andere EU-landen hebben zich beperkt tot het stilzwijgend onderschrijven van de officiële lijn van Washington. De waarheid is dat de VS waarschijnlijk ook nooit echt gewild hebben dat Oekraïne lid zou worden van de NAVO, maar het gebruikt hebben als een pikhouweel om Rusland in het nauw te drijven. En nu worden de kaarten onthuld, want de NAVO grijpt niet in in Oekraïne, verdedigt het niet actief, en vuurt geen schot af tegen de Russische troepen. Bovendien heeft zij dat nooit gedaan. De Amerikanen, die reeds trainers en diplomatiek personeel verplaatst hebben, zijn niet bereid om voor Kiev te sterven. Onder de Oekraïense burgers moet vandaag meer dan ooit een oud adagium rondspoken: "Washington is ver, Moskou is nabij". Tegelijkertijd is het moeilijk te geloven dat Poetin, als de bekwame judoka-tacticus die hij is - in tegenstelling tot zijn pingelende voorgangers in de greep van de wodka en de post-Sovjet-zwakte - Oekraïne werkelijk voor onbepaalde tijd wil laten vastlopen. Hij zou het riskeren er zijn Vietnam van te maken, of zijn Afghanistan, als de parallellen met de Sovjetgeschiedenis hem meer bevallen.

Oekraïne, de oorlog van anderen is tegen Europa

Deze voortdurende oorlog is bij nader inzien een grote diplomatieke onderhandeling, waarbij wapens de plaats innemen van romantische vulpennen. De Russen zullen terugnemen wat nog niet verloren is in hun vreemde omgeving en zullen de territoriale controle over Russischtalige gebieden verzilveren. De Amerikanen zullen Europa verdrijven van het gas van Moskou, en zo het energiespel winnen. Ideologisme is nutteloos in dit alles, het gejuich eindigt zelfs bij de betrokken partijen, die elkaar nazi's noemen, te obnubileren, laat staan bij de toeschouwers die in de greep zijn van de sociale gezangen. Als u het bekijkt, roepen de rechtsen die in de greep zijn van Edward Said-achtig Oriëntalisme (zonder het gelezen te hebben) om de Russische beer, terwijl de anderen zwaaien met de vlag van het heilbrengende Atlantisme, zelfs de linksen die ooit huilden bij de Sovjettanks en zich daarna bekeerden tot de weg van de mensenrechten. De echte oorlog zal waarschijnlijk eindigen met een regimewisseling in Kiev. De figuurlijke oorlog was al voorbij voordat hij begonnen was, gewoon omdat de Europeanen niet meer in staat zijn om te vechten, en dus maar blaten, en de kant kiezen van degenen die hen degraderen naar de behuizing van irrelevantie.

Eugenio Palazzini