Ist die Situation in Russland so, wie sie in den Medien beschrieben wird?

Ist die Situation in Russland so, wie sie in den Medien beschrieben wird?

von Stefano Orsi

Quelle: Il sudest & https://www.ariannaeditrice.it/articoli/la-situazione-in-russia-e-come-ce-la-descrivono-i-media

Die Situation, über die unsere Medien berichten, entspricht möglicherweise nicht der Realität in Moskau und anderen Städten des Landes.

Zunächst einmal wurde bis vor wenigen Tagen die Zahlungsunfähigkeit des Landes als selbstverständlich angesehen, und heute wird nicht einmal die Entdeckung, die keine Entdeckung war, der großen Reserven an wertvoller Währung erwähnt, die Moskau besitzt (https://www.rainews.it/articoli/2022/03/sulianov-la-russia-pu-saldare-il-debito-pubblico-5253df7c-f1d5-464b-930c-45e58a4d4418.html en https://www.open.online/2022/03/16/russia-fallimento-default/). 

Wie wir in den Quellen lesen, wurde ein Zahlungsausfall als selbstverständlich angesehen, selbst die berühmten Rating-Agenturen hatten russische Staatsanleihen auf Ramschniveau herabgestuft und garantierten stattdessen den gewieftesten Investoren ein goldenes Geschäft, da sie sie umsonst kauften und vollständig einlösten.

Die Realität ist weit von dem entfernt, was uns die Medien erzählen, und das nicht nur im wirtschaftlichen Bereich.

Es genügt, die Daten in der italienischen Zeitung Sole 24 ore zu lesen, um zu verstehen, dass Russlands Engagement in Fremdwährungen im Vergleich zu seinem BIP minimal ist und seine Reserven an solchen Währungen sogar höher als der Wert seiner Schulden sind.Sie wird daher immer in der Lage sein, Zinsen und Fälligkeiten zu zahlen.

Paradoxerweise könnten sie es sogar in Gold bezahlen.
(https://www.ilfattoquotidiano.it/2022/02/25/la-fortezza-russia-e-pronta-da-anni-a-neutralizzare-leffetto-delle-sanzioni-debito-bassissimo-autosufficienza-e-gigantesche-riserve-in-valuta-estera/6507147/ en https://www.infodata.ilsole24ore.com/2022/03/20/si-compone-debito-emesso-dalla-federazione-russa/ )

In unseren Medien gibt es einen klaren und unverhohlenen Wunsch, unsere Wahrnehmung der tatsächlichen Situation in der Welt zu verzerren.

Die Erzählung hört natürlich nicht bei den Finanzen auf. Sie bezieht sich auf den tatsächlichen Konsens von Präsident Putin in Russland.

Wie in allen Gesellschaften gab es auch in Russland Zeiten größerer oder geringerer Unterstützung für die Machthaber, aber sowohl die demoskopischen Institute, die der Regierung am nächsten stehen (z.B. das VZIOM-Institut), als auch diejenigen, die als unabhängig gelten (in erster Linie das Levada-Zentrum), haben im Laufe der Jahre eine überdurchschnittlich hohe Unterstützung für Präsident Putin im Vergleich zu seinen westlichen Kollegen bescheinigt (wir konzentrieren uns auf die Unterstützung des Präsidenten, da Russland eine Präsidialrepublik ist). Bei der Präsidentschaftswahl 2018 erhielt Putin 76,69% der Stimmen, bei der letzten Wahl im Jahr 2012 waren es 63,64%. Das unabhängige Levada-Institut (das nicht mit der Regierung verbunden ist) führt regelmäßig Umfragen zur Zufriedenheit der Russen mit der Leistung des Präsidenten durch: im Oktober 2021 äußerten sich 67% der Russen positiv, im Dezember 65%, Anfang Februar 69%. Das VZIOM-Institut führte Anfang März, nach Beginn der Militäroperation in der Ukraine, eine Umfrage durch, bei der ein Anstieg der Zustimmungsrate verzeichnet wurde (70,4% gegenüber 64,3% bei der letzten Umfrage desselben Instituts). Die Umfragen sind nicht perfekt, aber sie und die Wahlergebnisse können einige Anhaltspunkte liefern. Ähnliche Einschätzungen lassen sich auch für die Parlamentswahlen treffen. Diejenigen, die die Gelegenheit hatten, Russland zu besuchen, können leicht Beweise finden, die mit diesen Zahlen übereinstimmen.
Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion hat die sowjetische Bevölkerung an etwas geglaubt, fragt man sich oft.

Man könnte fragen: "Und woran glauben die Westler?". Das sowjetische Volk auf eine undeutliche Masse von Menschen zu reduzieren, die an eine einzige Idee glauben, wäre sehr reduktiv, um nicht zu sagen beleidigend. Auf jeden Fall ist es schwer zu verstehen, warum die Russen unbedingt eine Ideologie brauchen, die sie als Volk zusammenhält, während dies bei anderen Nationen nicht der Fall ist. Eine solche Idee hinterlässt einen unangenehmen Nachgeschmack (ein bisschen rassistisch, seien wir ehrlich). Wenn man sich hingegen damit begnügt, eine allgemeine Reihe gemeinsamer Werte als Ideologie zu betrachten, dann fehlt es Russland gewiss nicht an diesen. Und es reicht aus, ein paar Leute zu kennen, um zu verstehen, dass es unter den gemeinsamen Gefühlen ein Gefühl der Enttäuschung über den Westen gibt, weil er die in den 1990er Jahren formulierten Versprechen der Freundschaft und Zusammenarbeit verraten hat. Es stimmt, auch in Russland ist der Liberalismus nicht beliebt.

Wahrscheinlich hat die Erfahrung mit der reinsten Variante in den 1990er Jahren ein weit verbreitetes Bewusstsein für ihre Grenzen geschaffen, so dass sich heute keine politische Partei in Russland mehr traut, sich so zu nennen. Das Gefühl der Zugehörigkeit zur Gemeinschaft, der Stolz auf die eigene Vergangenheit und Identität, die Anerkennung der zentralen Rolle des Staates in der Gesellschaft und der Wirtschaft und die Notwendigkeit, soziale Räume zurückzuerobern, scheinen einige der am weitesten verbreiteten und innigsten Charakterzüge der Russen zu sein. Das kann man verstehen, wenn man mit ihnen spricht, die Briefe liest, die sie an die Zeitungen schreiben, die Aktionen und spontanen Initiativen in der Region und auch die Ergebnisse der lokalen und nationalen Wahlen (bei denen es in den letzten Jahren nicht zufällig zu einer Bestätigung der Kommunistischen Partei und anderer sozialer orientierterer Formationen, aber auch zu einer zunehmend "linken" Verschiebung der Mehrheitspartei Einiges Russland gekommen ist).

Das Thema der Ideologie als sozialer Klebstoff wird vor allem, soweit wir das beurteilen können, im Zusammenhang mit den "Opfern, die die harten europäischen Sanktionen den russischen Bürgern auferlegt haben, die nicht einmal das Allernötigste kaufen können", angesprochen. Vielleicht werden wir in ein paar Wochen oder Monaten tatsächlich sehen, was der Autor des Artikels beschreibt, aber bisher gibt es weder einen Mangel an lebensnotwendigen Gütern (in den ersten Tagen waren aufgrund des "Angriffs" auf einige lebensnotwendige Güter einige Regale für ein paar Stunden leer, aber das dauerte nicht länger als ein paar Tage) noch einen Preisanstieg (in der Tat sind in den letzten Tagen die Preise für Treibstoff und Lebensmittel gefallen). Es gibt Preiserhöhungen bei Elektronik und Autos.

Aber es handelt sich dabei nicht um lebenswichtige Güter, und auch hier ist zu erwarten, dass die Preise sinken werden, sobald die westlichen Glieder der Lieferkette ersetzt worden sind. Für den Moment gibt es keine Auswirkungen auf die Beschäftigung, die später kommen könnten, aber man sollte bedenken, dass dies ein Land mit einer niedrigen durchschnittlichen Arbeitslosenquote ist (letzte Rostat-Schätzung im Februar 2022: 4,4%). Vergleichen Sie mit europäischen Daten: https://www.openpolis.it/il-tasso-di-occupazione-nelle-regioni-europee-e-italiane/.

Das russische Volk ist sicherlich kein in sich geschlossenes Volk, das nicht ins Ausland reist, ganz im Gegenteil. Es ist sicherlich kein Land, das isoliert ist oder sich auf das konzentriert, was man den Kult des Zaren nennt. Russland ist auch heute noch keineswegs von der Welt isoliert, es kann überall hinreisen, aber es wird sicher nicht in die Union oder in die USA oder andere feindliche Länder kommen. Russen gehören zu den Menschen, die am meisten ins Ausland reisen, Fremdsprachen sprechen, mit dem Rest der Welt interagieren, um dort zu arbeiten, zu studieren oder sich zu unterhalten. Wenn wir mit Isolation wiederum Wirtschaftssanktionen meinen, so wurden diese bisher von den USA, der EU, Japan, Südkorea, Australien und Neuseeland beschlossen. Auf der Liste fehlen die US-Partner wie die Petromonarchien am Golf und NATO-Mitglieder wie die Türkei. Etwa drei Viertel der Weltbevölkerung leben in Ländern, die mehr oder weniger ausdrücklich erklärt haben, dass sie sich nicht an die westlichen Sanktionen halten werden.

Lassen Sie uns über die Demonstrationen im Land gegen die "Special Operation" sprechen, die Eskalation des Krieges, der seit acht Jahren andauert und den unsere Medien zensieren.

Wir hören oft von vielen Verhaftungen, sogar 20.000, was hohe Zahlen sind, aber die Medien vergessen zu erwähnen, dass es sich dabei nicht um Verhaftungen handelt, sondern um Festnahmen zur Identifizierung, an deren Ende die Festgenommenen höchstens mit einer Geldstrafe für die Teilnahme an einer nicht genehmigten Demonstration entlassen werden. Andererseits wird man daran erinnert, was mit den nicht genehmigten Demonstrationen italienischer Studenten geschah, die gegen den Tod von Studenten während des alternativen Schularbeitsprogramms protestierten. Es gab den Fall einer Journalistin, die ein Anti-Kriegs-Schild zeigte. Sie wurde angehalten, zu einer Geldstrafe verurteilt und wieder freigelassen, in der Zwischenzeit schien es, als müssten unsere Medien sie hängen.
(https://www.askanews.it/esteri/2022/03/15/ucraina-appello-onu-per-reporter-tv-russa-con-cartello-no-war-pn_20220315_00107/).

Es wäre wieder nützlich, einige Kontakte in Russland zu haben, um zu wissen, dass die Russen immer gegen den Krieg sind. Aber auch, dass die Sonderoperation allgemein als schmerzhafte, aber notwendige Intervention zur Verteidigung der russischsprachigen Bevölkerung des Donbass (Objekt einer Aggression, der in acht Jahren mindestens 14.000 Menschen zum Opfer gefallen sind) und ihrer eigenen Sicherheit wahrgenommen wird (die biologischen Labors in der Ukraine und die Papiere über die angeblich am 8. März gestartete Invasion des Donbass, die im Besitz der ukrainischen Streitkräfte gefunden wurden, scheinen diesen Glauben zu bestärken). Die Faktenprüfer in den USA sind ziemlich ratlos, wenn es darum geht, das zu widerlegen, was im Ausschuss von der vagen Victoria Nuland berichtet wurde und was der bekannte Fox News-Journalist Tucker Carlson, Gastgeber einer sehr populären Fernsehsendung, berichtet hat. Es ist in der Tat nicht klar, warum man sich Sorgen über die russische Besatzung machen sollte, wenn dort nur über Enterokokken geforscht wurde.
( https://www.nytimes.com/2022/03/11/us/politics/us-bioweapons-ukraine-misinformation.html)
( https://nypost.com/2020/10/14/email-reveals-how-hunter-biden-introduced-ukrainian-biz-man-to-dad/)

Ein weiterer Punkt ist der Status von Herrn Wladimir Putin, der kein Diktator, sondern ein gewählter Präsident ist. In Bezug auf den ukrainischen Präsidenten sind einige Klarstellungen erforderlich.

Ein Mann, der demokratisch in einem Referendum gewählt wurde, das nach der gesetzlichen Auflösung der ersten und der drittgrößten Partei (der Partei der Regionen und der Ukrainischen Kommunistischen Partei) und der Inhaftierung ihrer Führer (von denen einige sogar getötet wurden) abgehalten wurde, in dem die wichtigste verbliebene Oppositionspartei (Plattform für das Leben) seit Jahren der Gewalt ausgesetzt ist (unter anderem steht ihr Sekretär Medwedtschuk seit Sommer 2021 unter Hausarrest... war aber vorher im Gefängnis), ( https://www. atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/putins-key-ukraine-ally-charged-with-treason/ , wo der "Sinn für nationale Einheit" so stark ist, dass vorgestern 11 andere Parteien (fast alle vom linken Flügel) verboten wurden, weil sie "von den Russen unterwandert" seien (so wurde die Entscheidung begründet). ( https://www.rainews.it/articoli/2022/03/ucraina-zelensky-sospese-le-attivit-dei-partiti-politici-filo-russi-1f9be919-5786-4f55-89a7-0f339f30028e.html). Man könnte lange über die Pogrome und die schrecklichen Repressionen in Odessa und Mariupol nach dem Maidan sprechen. Trotz aller Einschränkungen gibt es in Russland politische Parteien aller Richtungen (Kommunisten, Sozialisten, Zentristen, Souveränisten), die sich um den Einzug in die Duma bewerben können, wenn es ihnen gelingt, die erforderliche Anzahl von Unterschriften zu sammeln (auch wenn liberale Parteien normalerweise die 5%-Hürde nicht überschreiten).

Die Medien berichten auch über die Situation vor Ort im Ukraine-Krieg und sprechen davon, dass die russische Armee schwach ist und es ihr an Mitteln und Nachschub mangelt. Aus meiner Erfahrung als Beobachter und Konfliktanalytiker, die mit dem Krieg in der Ukraine vor 8 Jahren begann, kann ich sagen, dass diese Phase des Konflikts nichts anderes ist als eine Luftkampagne, um die Infrastruktur von Kiew zu treffen, die zuvor aus klaren und bereits erklärten Kriegsgründen nicht stattgefunden hatte. Ich erinnere mich, dass die Bombenkampagne, die noch heftiger war als die, die von der NATO während des Krieges gegen Serbien im Jahr 1999 durchgeführt wurde, 72 aufeinanderfolgende Tage vom 24. März bis zum 10. Juni dauerte (https://it.wikipedia.org/wiki/Operazione_Allied_Force).

Die NATO-Operation Allied Forces hat offiziell mindestens 2500 Zivilisten getötet, darunter 89 Kinder. 

Letztlich klafft eine Lücke zwischen dem, was wir heute in unseren Kriegsmedien lesen, und der Realität in der Welt um uns herum, so dass Wachsamkeit ein kategorisches Gebot ist.