VS: Hoe de CIA een linkse vleugel creëerde om haar te dienen

VS: Hoe de CIA een linkse vleugel creëerde om haar te dienen

Bron: https://misionverdad.com/globalistan/como-eeuu-formo-una-izquierda-su-medida

Om zich te verzetten tegen de Sovjet-Unie, het socialisme en het communisme, vertrouwde de regering van de VS zwaar op heimelijke ideologische wapens, en financierde zij een "gezond" links om de belangen van het kapitalisme in de wereld veilig te stellen.

Een goed gedocumenteerde kwestie die onlangs door journalist Benjamim Norton werd aangesneden om te benadrukken dat de interventie van Washington een sleutelkwestie is geweest in de verdeeldheid van de westerse linkerzijde, waardoor groepen die zogenaamd aangesloten zijn bij de oerideeën van het socialisme zich verzetten tegen anti-imperialisme of openlijk het imperiale beleid steunen.

Zich wenden tot en financieren van "niet-communistisch links"

In de eerste helft van de 20e eeuw, na de twee wereldoorlogen en nadat het succes van de Russische Revolutie en de verworvenheden van de opbouw van het socialisme in de Sovjet-Unie duidelijk werden, wendden vele Amerikaanse en Europese intellectuelen zich tot de socialistische theorieën en het communisme van Marx, Engels, Lenin en Stalin, en nam de invloed van het rechts-liberalisme af. Deze situatie veroorzaakte onrust bij de machtsgroepen in de westerse landen die de koers van het kapitalisme stuurden, vooral in de Verenigde Staten.

Met het einde van de Tweede Wereldoorlog werd de schijnwerper gericht op het communisme als vijand nummer één van het Westen en begon de Koude Oorlog. De regering en de inlichtingendiensten van de VS beseften dat de beste manier om de communisten te bestrijden bestond uit het rekruteren van mensen die ontevreden waren over het project, maar nog wel affiniteit met linkse idealen bleken te hebben. Dit gaf het beeld dat het verzet tegen het communisme niet alleen door reactionairen werd geuit.

De strategie om een beroep te doen op "niet-communistische linksen" werd een centraal kenmerk van de anticommunistische politieke operaties in de tweede helft van de 20e eeuw.

Alle wegen leiden naar de regering van de VS

Ben Norton noemt specifieke en invloedrijke gevallen die het gevolg waren van de heimelijke operaties van Washington om de ontwikkeling van een blok tegen het kapitalisme te ondermijnen. Onder hen was Herbert Marcuse (foto), een  intellectueel van Duits-Joodse origine die de titel verdiende van "peetvader van het nieuwe links", een links dat geen bedreiging vormde voor de corporaties en hun internationale agenda.

De reden waarom Marcuse beroemd werd, was omdat hij werkte voor het Office of Strategic Services (OSS), de organisatie die aan de CIA voorafging. Hij was oorspronkelijk door de Amerikaanse inlichtingendiensten ingehuurd om het nazisme in Duitsland te onderzoeken, maar na de Tweede Wereldoorlog bleef hij voor hen werken aan onderzoek tegen de Sovjet-Unie. Volgens Norton's onderzoek werd zijn "kritiek" op het Sovjet-beleid gefinancierd door de regering van de VS. In feite was een van Marcuse's bekendste boeken, Sovjet Marxisme, gebaseerd op onderzoek dat gefinancierd werd door de OSS en het State Department.

Norton noemt ook Carl Gershman als een andere figuur die de inmenging van de Amerikaanse regering in de verdeeldheid van de westerse linkerzijde blootlegt. Gershman was een leider van de Social Democrats, USA (SDUSA), een partij die ontstaan is uit de afsplitsing Socialist Party of America (SPA), en was daarna voorzitter van de NED vanaf de oprichting tot 2021.

De cultuuroorlog en enkele van zijn producten

Tussen 25 en 29 april 1966 publiceerde The New York Times een reeks artikelen waarin werd onthuld dat de CIA gedurende meer dan 15 jaar tientallen culturele tijdschriften over de hele wereld had gefinancierd, waardoor een machtig netwerk van invloed op links was ontstaan. Centraal in dit werk stond het zogenaamde Congres voor Culturele Vrijheid (CCF), opgericht in 1950.

Het door de CIA opgezette systeem stelde haar in staat een groot aantal geheime projecten te financieren. Op zijn hoogtepunt had het Congres voor Culturele Vrijheid bases in 35 landen, alle Europese hoofdsteden, en ook in Japan, Latijns-Amerika, India, Australië, de Filippijnen, onder andere.

In haar boek The CIA and the Cultural Cold War (1999) merkt de Britse historica Frances Stonor Saunders op dat "er maar heel weinig schrijvers, dichters, kunstenaars, historici, academici of critici in het naoorlogse Europa waren wier namen niet op de een of andere manier met deze geheime onderneming verbonden waren".

De door de CIA ontketende "cultuuroorlog" had een grootschalig doel: de Europese intellectuelen van hun sympathie voor de Sovjet-Unie afbrengen en de Amerikaanse culturele waarden aan de wereld opleggen. De leidende theoretici van deze beweging, James Burnham en Irving Kristol, hebben later gewerkt aan de vorming van het neoconservatisme, een politieke stroming waarop Amerikaanse politici die oorlog voorstaan als oplossing voor internationale conflicten zich baseren, op de supremacistische ideologie dat de Verenigde Staten een "onmisbare natie" zijn.

Het oprichtingsforum van het Congres, dat in 1950 in West-Berlijn gehouden werd, werd bijgewoond door de belangrijkste schrijvers, filosofen, critici en historici van het Westen uit het tijdperk na de Tweede Wereldoorlog: Karl Jaspers, John Dewey, Bertrand Russell, Benedetto Croce en Arthur Schlesinger Jr. om er enkele te noemen.

Het effectieve werk van de CCF bij het oprichten en sponsoren van prestigieuze literaire en politieke tijdschriften maakte de CIA tot een hoofdrolspeler in de ideologische vorming van het volk. Daartoe behoorden The New Leader (VS), Partisan Review (VS), Paris Review (Frankrijk), Der Monat (Duitsland), Mundo Nuevo (Latijns-Amerika) en vele andere publicaties die beschouwd werden als ijkpunten van opinie en kritiek aan de westerse linkerzijde.

Vandaag de dag gebruiken dezelfde politieke mensen en dezelfde geldmiddelen precies dezelfde methoden om soortgelijke resultaten te bereiken bij het promoten van nuttig links, of het nu op internationaal niveau is, waarbij intellectuelen gemakshalve "anti-oorlog" worden als het gaat om de denazificatie-operatie van Rusland in Oekraïne en wijzen op het "autoritarisme" van China als dat land maatregelen neemt om zich te beschermen te midden van bewezen dreigingen van biologische wapens; Of op het niveau van de Latijns-Amerikaanse regio, met "gedesillusioneerde" groepen regeringen in landen als Cuba, Nicaragua en Venezuela, die uiteindelijk, of ze het nu weten of niet, collaboreren met het door de VS geleide imperialisme.

Het is echter de ideologische component die in de loop der tijden de overhand heeft gekregen, wanneer geld niet nodig is om gewetens te kopen. Het is berucht, zoals in het geval van Spaans links, dat het niet nodig is grote sommen geld uit te geven om intellectuelen en scheppers in dienst van de NAVO-agenda te stellen. Want zelfs de banaliteit en de intellectuele atomisering op het gebied van ideeën, opleiding en informatie, alsmede de grootschalige psychologische operaties, hebben het doel getroffen van de standpunten van velen die de Anglo-imperiale wil over de vorming van een multipolaire wereld en de waardigheid rechtvaardigen.

- Wij van Mision Verdad zijn een groep onafhankelijke onderzoekers die zich toeleggen op het analyseren van het proces van oorlog tegen Venezuela en de wereldwijde implicaties ervan. Vanaf het begin is onze inhoud vrij te gebruiken geweest. Wij zijn afhankelijk van donaties en samenwerkingen om dit project in stand te houden, als u wilt bijdragen aan Mision Verdad kunt u dat hier doen: https://misionverdad.com/donate