Wie die USA eine Linke nach ihrem Geschmack gestalteten

Wie die USA eine Linke nach ihrem Geschmack gestalteten

Quelle: https://misionverdad.com/globalistan/como-eeuu-formo-una-izquierda-su-medida

Um sich gegen die Sowjetunion, den Sozialismus und den Kommunismus zu wehren, setzte die US-Regierung in hohem Maße auf verdeckte ideologische Waffen und finanzierte eine "gesunde" Linke, um die Interessen des Kapitalismus in der Welt zu wahren.

Ein gut dokumentiertes Thema, das der Journalist Benjamim Norton vor kurzem aufgegriffen hat, um hervorzuheben, dass die Intervention Washingtons ein Schlüsselthema bei der Spaltung der westlichen Linken ist und Gruppen, die angeblich den ursprünglichen Ideen des Sozialismus verbunden sind, dazu veranlasst, sich dem Antiimperialismus zu widersetzen oder die imperiale Politik offen zu unterstützen.

Hinwendung zu und Finanzierung der "nicht-kommunistischen Linken".

In der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts, nach den beiden Weltkriegen und nachdem der Erfolg der Russischen Revolution und die Errungenschaften des Aufbaus des Sozialismus in der Sowjetunion offensichtlich wurden, wandten sich viele amerikanische und europäische Intellektuelle den sozialistischen Theorien und dem Kommunismus von Marx, Engels, Lenin und Stalin zu, und der Einfluss des Rechtsliberalismus schwand. Diese Situation löste bei den Machtgruppen in den westlichen Ländern, die den Kurs des Kapitalismus steuerten, Alarm aus, insbesondere in den Vereinigten Staaten.

Mit dem Ende des Zweiten Weltkriegs rückte der Kommunismus als größter Feind des Westens in den Mittelpunkt und der Kalte Krieg begann. Die US-Regierung und die Geheimdienste erkannten, dass der beste Weg, die Kommunisten zu bekämpfen, darin bestand, Menschen zu rekrutieren, die dem Projekt nicht zugetan waren, sich aber dennoch zu den linken Idealen bekannten. Dies vermittelte den Eindruck, dass der Widerstand gegen den Kommunismus nicht nur von Reaktionären geäußert wurde.

Die Strategie, sich auf "nicht-kommunistische Linke" zu stützen, wurde zu einem zentralen Merkmal der antikommunistischen politischen Operationen in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts.

Alle Wege führen zur US-Regierung

Ben Norton nennt konkrete und einflussreiche Fälle, die aus den verdeckten Operationen Washingtons resultierten, um die Entwicklung eines Blocks gegen den Kapitalismus zu untergraben. Zu ihnen gehörte Herbert Marcuse (im Bild), ein Intellektueller deutsch-jüdischer Herkunft, der sich den Titel "Pate der neuen Linken" verdiente, einer Linken, die keine Bedrohung für die Konzerne und ihre internationale Agenda darstellte.

Marcuse wurde berühmt, weil er für das Office of Strategic Services (OSS) arbeitete, die Vorgängerorganisation der CIA. Ursprünglich wurde er von den US-Geheimdiensten angeheuert, um den Nationalsozialismus in Deutschland zu untersuchen, aber nach dem Zweiten Weltkrieg arbeitete er weiter für sie an der Forschung gegen die Sowjetunion. Nach Nortons Recherchen wurde seine "Kritik" an der sowjetischen Politik von der US-Regierung finanziert. Tatsächlich basierte eines von Marcuses bekanntesten Büchern, der Sowjetmarxismus, auf Forschungen, die von der OSS und dem Außenministerium finanziert wurden.

Norton erwähnt auch Carl Gershman als eine weitere Figur, die die Einmischung der US-Regierung in die Spaltungen der westlichen Linken aufdeckt. Gershman war ein Führer der Social Democrats, USA (SDUSA), einer Partei, die aus der Abspaltung von der Socialist Party of America (SPA) hervorging, und diente später als Vorsitzender der NED von deren Gründung bis 2021.

Der Kulturkampf und einige seiner Produkte

Zwischen dem 25. und 29. April 1966 veröffentlichte die New York Times eine Reihe von Artikeln, die enthüllten, dass die CIA mehr als 15 Jahre lang Dutzende von Kulturmagazinen auf der ganzen Welt finanziert hatte und so ein mächtiges Netzwerk des Einflusses auf die Linke geschaffen hatte. Im Mittelpunkt dieser Arbeit stand der 1950 gegründete sogenannte Kongress für kulturelle Freiheit (CCF).

Das von der CIA eingerichtete System ermöglichte es ihr, eine große Anzahl von verdeckten Projekten zu finanzieren. Auf seinem Höhepunkt hatte der Kongress für kulturelle Freiheit Stützpunkte in 35 Ländern, in allen europäischen Hauptstädten sowie in Japan, Lateinamerika, Indien, Australien, auf den Philippinen und anderen Ländern.

In ihrem Buch The CIA and the Cultural Cold War (1999) stellt die britische Historikerin Frances Stonor Saunders fest, dass "es im Europa der Nachkriegszeit nur sehr wenige Schriftsteller, Dichter, Künstler, Historiker, Akademiker oder Kritiker gab, deren Namen nicht in irgendeiner Weise mit diesem Geheimunternehmen verbunden waren".

Der von der CIA entfesselte "Kulturkrieg" hatte ein großes Ziel: die europäischen Intellektuellen von ihrer Sympathie für die Sowjetunion abzubringen und der Welt die amerikanischen kulturellen Werte aufzuzwingen. Die führenden Theoretiker dieser Bewegung, James Burnham und Irving Kristol, haben später den Neokonservatismus geprägt, eine politische Strömung, auf die sich US-Politiker stützen, die den Krieg als Lösung für internationale Konflikte befürworten, und die auf der suprematistischen Ideologie beruht, dass die Vereinigten Staaten eine "unverzichtbare Nation" sind.

Am Gründungsforum des Kongresses, das 1950 in West-Berlin stattfand, nahmen die führenden Schriftsteller, Philosophen, Kritiker und Historiker des Westens der Nachkriegszeit teil: Karl Jaspers, John Dewey, Bertrand Russell, Benedetto Croce und Arthur Schlesinger Jr. um nur einige zu nennen.

Die effektive Arbeit des CCF bei der Gründung und Förderung angesehener literarischer und politischer Zeitschriften machte die CIA zu einem wichtigen Akteur bei der ideologischen Bildung des Volkes. Dazu gehörten The New Leader (USA), Partisan Review (USA), Paris Review (Frankreich), Der Monat (Deutschland), Mundo Nuevo (Lateinamerika) und viele andere Publikationen, die als Maßstäbe für die Meinung und Kritik der westlichen Linken galten.

Heute verwenden dieselben Politiker und dieselben Geldgeber genau dieselben Methoden, um ähnliche Ergebnisse bei der Förderung einer nützlichen Linken zu erzielen, sei es auf internationaler Ebene, wo Intellektuelle bequemerweise "Antikrieg" werden, wenn es um Russlands Entnazifizierungsoperation in der Ukraine geht, und auf den "Autoritarismus" in China hinweisen, wenn es Maßnahmen ergreift, um sich angesichts der erwiesenen Bedrohung durch biologische Waffen zu schützen; Oder auf der Ebene der lateinamerikanischen Region, mit "desillusionierten" Regierungsgruppen in Ländern wie Kuba, Nicaragua und Venezuela, die schließlich, ob sie es wissen oder nicht, mit dem US-geführten Imperialismus kollaborieren.

Es ist jedoch die ideologische Komponente, die sich im Laufe der Zeit durchgesetzt hat, wenn Geld nicht notwendig ist, um Gewissen zu kaufen. Es ist bekannt, dass man, wie im Falle der spanischen Linken, keine großen Summen ausgeben muss, um Intellektuelle und Kulturschaffende in den Dienst der NATO-Agenda zu stellen. Denn auch die Banalität und die intellektuelle Atomisierung im Bereich der Ideen, der Ausbildung und der Information sowie die groß angelegten psychologischen Operationen haben das Ziel der Positionen vieler getroffen, die den anglo-imperialen Willen über die Bildung einer multipolaren Welt und die Würde rechtfertigen.

- Wir von Mision Verdad sind eine Gruppe unabhängiger Forscher, die sich der Analyse des Krieges gegen Venezuela und seiner globalen Auswirkungen widmen. Von Anfang an war die Nutzung unserer Inhalte kostenlos. Wir sind auf Spenden und Kooperationen angewiesen, um dieses Projekt aufrechtzuerhalten. Wenn Sie zu Mision Verdad beitragen möchten, können Sie dies hier tun: https://misionverdad.com/donate