Der Westen lässt der Ukraine keine Wahl

Der Westen lässt der Ukraine keine Wahl

Oleg Ladogin

Quelle: http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/defensa/40781-2023-05-25-18-06-03

Anfang Mai begann der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskij seine lange Reise um die Welt. Das erste Land, das er besuchte, war Finnland, dann besuchte er die Niederlande. Volodymyr Selensky nahm auch am Gipfel der nordischen Länder teil, mit dem Ziel, "die Situation mit dem russischen Angriffskrieg in der Ukraine, die Unterstützung der Ukraine durch die nordischen Länder, die Beziehungen der Ukraine mit der EU und der NATO zu diskutieren".

In einer Online-Rede auf dem Kopenhagener Demokratie-Gipfel kritisierte Volodymyr Selensky die europäischen Länder, die zögern, der Ukraine den Beitritt zur Europäischen Union zu gestatten, und forderte auch die NATO-Länder auf, bereits auf dem Juli-Gipfel der Allianz in Vilnius eine positive Entscheidung über die Mitgliedschaft der Ukraine zu treffen. Es ist erwähnenswert, dass der litauische Seimas sogar eine spezielle Resolution über die Einladung der Ukraine in die NATO verabschiedet hat.

Zuvor hatte die Washington Post geschrieben, dass unter den 31 NATO-Mitgliedern ein Konsens darüber besteht, dass die NATO trotz der Unterstützung Kiews auf diesem Gipfel keine formelle Einladung an die Ukraine zum Beitritt in das Bündnis aussprechen wird. Deutschland und Ungarn lehnen eine Aufnahme der Ukraine in die NATO zum jetzigen Zeitpunkt offen ab.

Vom 13. bis 15. Mai gelang es Wolodymyr Selensky, Italien, Deutschland, Frankreich und Großbritannien zu besuchen, wo er vor allem versuchte, zusätzliche Waffen für die Ukraine zu beschaffen, obwohl die Lieferung dieser Waffen im Voraus angekündigt war. Der ukrainische Staatschef selbst warb für die Idee der Schaffung einer "Luftkoalition" durch die Europäer, um moderne Kampfflugzeuge in die Ukraine zu bringen und ukrainische Piloten auszubilden.

Andererseits ist das Treffen des ukrainischen Präsidenten im Vatikan mit Papst Franziskus, der ihm ein Bild eines Olivenzweigs überreichte, nicht zu übersehen. Volodymyr Selenskyy zögerte jedoch nicht, in einem Interview mit dem italienischen Fernsehen zu sagen, dass "bei allem Respekt vor Seiner Heiligkeit, wir brauchen keine Vermittler, wir brauchen einen gerechten Frieden" auf der Grundlage der ukrainischen "Friedensformel", die keine Kompromisse mit Russland bedeutet.

Am 19. Mai nahm der ukrainische Präsident am Gipfeltreffen der Arabischen Liga in Saudi-Arabien teil, wo er offensichtlich nur den politischen Effekt der Rückkehr Syriens in die Liga und der Anwesenheit des syrischen Präsidenten Bashar al-Assad auf dem Gipfel auslöste, da Volodymyr Selensky keine materielle Unterstützung von diesem Treffen in die Ukraine bringen konnte. Am nächsten Tag traf er auf dem G7-Gipfel in Japan ein.

In Hiroshima fand eine umfassende Diskussion über die Lage in der Ukraine statt, an der auch eingeladene Nicht-G7-Länder wie Indien, Südkorea, Indonesien und andere teilnahmen. Am Rande des Gipfels traf Volodymyr Selenskyy persönlich mit US-Präsident Joe Biden zusammen und besprach dringende Fragen.

Das Wichtigste, was die Ukraine erreicht hat, ist, dass der US-Präsident den Verbündeten mitgeteilt hat, dass er ukrainischen Piloten nicht verbieten wird, die Ausbildung für den Einsatz von US-F-16-Flugzeugen zu absolvieren. US-Beamte haben zugesagt, in den kommenden Monaten zu entscheiden, welches Land Kampfjets in welcher Anzahl an die Ukraine liefern wird.

Es liegt auf der Hand, dass das ursprüngliche Ziel der Weltreise von Volodymyr Selensky darin bestand, Sicherheitsgarantien für die Zeit nach dem Ende des Konflikts zu erhalten, und die Ukraine rechnete mit der Aussicht auf einen NATO-Beitritt. Doch niemand in Europa, mit Ausnahme der baltischen Staaten und Polens, ist bereit, gemäß Artikel 5 des NATO-Vertrags direkt für die Sicherheit der Ukraine zu haften.

Es ist bezeichnend, dass nach dem Treffen des ukrainischen und des amerikanischen Präsidenten auf dem G7-Gipfel im Kommuniqué des Weißen Hauses kein Wort über die Möglichkeit einer Aufnahme der Ukraine in die NATO zu finden ist. Die ukrainische Version der Ergebnisse des Treffens enthält jedoch die Worte von Vladimir Selensky über die Bedeutung von Sicherheitsgarantien für die Ukraine vor einem Beitritt zum nordatlantischen Bündnis.

In diesem Sinne scheinen die Besuche des ukrainischen Präsidenten in den wichtigsten europäischen Hauptstädten und auf dem G7-Gipfel ein Misserfolg zu sein. Die Rhetorik seiner Partner beschränkte sich auf die Bereitstellung militärischer Unterstützung, die Ukraine erhielt keinerlei Sicherheitsgarantien.

Gleichzeitig quälten westliche Journalisten den ukrainischen Präsidenten mit Fragen über die angekündigte Gegenoffensive im Frühjahr. Wolodymyr Selenskij ist sich sehr wohl bewusst, dass die höchste Stufe der westlichen Militärhilfe für die Ukraine von ihrer Leistung abhängt.

Auf eine ähnliche Frage von Journalisten antwortete der ukrainische Präsident: "Es besteht die Gefahr, dass die Unterstützung abnimmt, wenn die Offensivaktionen nicht sehr erfolgreich sind. Aber ich habe den Eindruck, dass dies keine allgemeine Vorstellung ist. Sie waren während der gesamten Zeit der Unterstützung für die Ukraine nicht sehr aktiv".

In einem Interview mit dem britischen Sender BBC sagte Volodymyr Selensky, die Ukraine brauche mehr Zeit, um ihre lang erwartete Gegenoffensive zu starten, während ihre Armee auf die vom Westen versprochene Militärhilfe warte. Gleichzeitig sagte General Christopher Cavoli, Befehlshaber des US-Europakommandos und Oberbefehlshaber der Alliierten Streitkräfte der NATO in Europa, im April, die Ukraine habe "mehr als 98 Prozent" der angeforderten Kampffahrzeuge erhalten.

In einem Kommentar zur Erklärung des ukrainischen Präsidenten am 9. Mai betonte der Leiter des US-Außenministeriums, Anthony Blicken, erneut, dass alle von der Ukraine angeforderten Waffen geliefert worden seien, natürlich ohne die amerikanischen Abrams-Panzer zu erwähnen. Joe Biden sagte auf dem G7-Gipfel auf die Fragen von Journalisten: "Wir und unsere NATO-Verbündeten wissen, wie viele ukrainische Brigaden ausgebildet werden, wir kennen den Stand dieser Ausbildung und wir gehen davon aus, dass die ukrainische Offensive eine gewisse Erfolgswahrscheinlichkeit hat".

Nach diesen Worten zu urteilen, schicken die USA die Ukraine in eine Gegenoffensive, unabhängig vom Wunsch und der Bereitschaft der ukrainischen Seite. Die Leiterin der ukrainischen Mission bei der NATO, Natalya Galibarenko, musste sogar die Gemüter besänftigen: "Jetzt sagen wir unseren internationalen Partnern: Seien Sie geduldig, drängen Sie nicht zu sehr. Jetzt ist es wichtiger, darüber nachzudenken, was noch getan werden kann, um diese Gegenoffensive erfolgreich zu machen".

Am 16. Mai schrieb France24, dass die westlichen Hauptstädte auf eine Gegenoffensive hofften, in der Hoffnung, dass die Ukraine vorankommt und Russland zu den Bedingungen Kiews an den Verhandlungstisch zwingen kann, um den Weg für ein Ende des Konflikts zu ebnen. Das auf der Website des Weißen Hauses veröffentlichte gemeinsame 15-Punkte-Kommuniqué der G7-Länder macht deutlich, dass der Verhandlungsprozess zur Lösung des russisch-ukrainischen Konflikts von Anfang an zum Scheitern verurteilt ist, wenn er den Interessen des Westens zuwiderläuft.

Daher hatte der Besuch von Li Hui, dem Sonderbeauftragten der chinesischen Regierung für die Beilegung des Ukraine-Konflikts, am 17. Mai in Kiew keine praktische Bedeutung. Der Westen lässt der Ukraine keine Wahl, er zwingt sie sogar, sich gegen die russische Armee zu stellen, denn die Sicherheitsgarantien und die Aussichten für die Ukraine werden allein von den Ergebnissen der Gegenoffensive abhängen.

Die westlichen Länder werden durch diesen Konflikt eindeutig belastet; sie können die derzeitige Intensität der Feindseligkeiten nicht lange aufrechterhalten. Die USA wollen sich auf die Konfrontation mit China konzentrieren, und das 'alte Europa' will die Wirtschaftskrise eindämmen, die sich durch die Energiesanktionen gegen Russland noch verschärft hat.

Am 18. Mai veröffentlichte die Financial Times einen Artikel, in dem es hieß, die USA sähen die nächsten fünf Monate als entscheidend für den Ausgang des Konflikts und "die letzte wirkliche Chance für die Ukraine, vor Ort etwas zu bewirken". Am selben Tag schrieb Politico, dass die Frage des Einfrierens des Konflikts in der Ukraine unter dem "koreanischen Szenario" im Weißen Haus aus Mangel an Mitteln diskutiert wurde. Ein eingefrorener Konflikt ist für die USA recht vorteilhaft, weil er in einem für Russland unpassenden Moment aufgetaut werden kann.

Diese Veröffentlichungen zeigen, dass der Westen trotz der polternden Aufrufe von Wladimir Selenskij über die Notwendigkeit, Russland auf dem Schlachtfeld zu besiegen, da es nicht nur die Ukraine, sondern auch Europa zerstören will, sehr wohl weiß, dass es unmöglich ist, eine Atommacht mit konventionellen Waffen zu besiegen.

Nur der Westen rechnet mit einer so erfolgreichen ukrainischen Gegenoffensive, dass sie auch nach dem Einfrieren des Konflikts zu einer Destabilisierung der russischen Gesellschaft führen würde. Das Wall Street Journal schrieb im März unter Berufung auf seine Quellen, dass Washington und die europäischen Hauptstädte davon ausgehen, dass die ukrainische Gegenoffensive "ein Loch" in die russische Verteidigung schlagen wird. Theoretisch würde dies Kiews Streitkräften einen solchen Vorteil auf dem Schlachtfeld verschaffen, dass Russland zu Friedensgesprächen gezwungen wäre, in denen der Kreml zumindest das Gebiet abtreten würde, das er seit Beginn des NMD erworben hat. Die russischen Behörden könnten sich dann den Zorn der eigenen Bevölkerung zuziehen.

Im Januar dieses Jahres äußerte der Berater des Chefs des ukrainischen Präsidialamtes, Michail Podoljak, in etwa das gleiche Szenario, dass die Ukraine den Konflikt beenden will, wenn einige Erfolge der ukrainischen Armee Russland demoralisieren und soziale Proteste auslösen sollten.

In einem Interview mit der Deutschen Welle im Mai sagte Mikhail Podolyak, dass es notwendig sei, einen Bürgerkrieg in Russland zu provozieren und den Separatismus in den Regionen zu fördern. Andernfalls wird sich Russlands imperialer Geist auch nach einem Friedensabkommen nicht ändern und es wird weiterhin seine Nachbarn bedrohen.

Hier ist es nutzlos, sich auf die Erinnerung der Ukrainer zu verlassen, dass sie selbst es waren, die sich geweigert haben, die Minsker Vereinbarungen umzusetzen, denn all dies wurde von der Propaganda buchstäblich ausgelöscht. Laut dem Berater des ukrainischen Präsidenten ist Russland gekommen, um alle Ukrainer zu töten und damit die Ukraine zu zerstören.

Es scheint, dass diese Lüge zu offensichtlich ist, denn bereits am ersten Tag der NWO erklärte der Pressesprecher von Wladimir Putin, Dmitri Peskow, dass Moskau bereit ist, mit Kiew zu verhandeln, und zwar auf der Grundlage der vom russischen Präsidenten Wladimir Putin geäußerten Probleme der Gewährleistung der Sicherheit unseres Landes. Niemand schlägt am Tag des Beginns der Feindseligkeiten Verhandlungen vor, wenn er den Feind wirklich vernichten will, aber das passt nicht in den Rahmen der ukrainischen Propaganda.

Es ist nur so, dass Michail Podoljak mit seinen Propagandabotschaften die Aufgabe des Zusammenbruchs Russlands gegenüber den Europäern rechtfertigt. Er wundert sich öffentlich über die Verehrung der russischen Kultur durch einige Europäer mit ihren großen Schriftstellern Dostojewski und Tschechow und sagt, dies sei nur ein Deckmantel für Russlands aggressives Wesen. Mit anderen Worten, er fordert die Auslöschung des russischen Beitrags zur europäischen Zivilisation und die Auslöschung des russischen Kulturkodex.

Mehr noch, in einem Ausmaß fanatischer Russophobie meldete sich der Leiter der Geheimdienstabteilung des ukrainischen Verteidigungsministeriums, Kirill Budanow, in einem Interview mit Yahoo News zu Wort und rechtfertigte den Terrorismus und den Mord an Daria Dugina mit den Worten: "Sie haben Russen überall auf der Welt getötet und werden dies auch weiterhin tun, bis zum vollständigen Sieg der Ukraine". Die britische Times veröffentlicht ohne zu zögern einen Artikel mit der Überschrift "Ukraine killed Russian propagandists, intelligence chief admitted".

Die Fakten über die Nichteinhaltung der Genfer Konvention gegen Nichtkombattanten durch die Ukraine sind seit langem bekannt, doch die Rechtfertigung terroristischer Handlungen gegen Zivilisten hätte eine substantielle Verurteilung durch den "zivilisierten Westen" nach sich ziehen müssen, doch das ist nicht geschehen.

Unbewusst öffnet der Westen selbst ein "offenes Fenster" für die terroristischen Aktivitäten von Rechts- und Linksradikalen, die zum Beispiel in Europa nach dem Zweiten Weltkrieg bis zum Zusammenbruch und der Plünderung der UdSSR operierten, als im Westen ein Konsumboom einsetzte. Jetzt ist Europa weit entfernt von prosperierenden Zeiten und fördert selbst unbewusst den Geist des Terrorismus, was bedeutet, dass sich die Geschichte wiederholen kann.

Fasst man die Ziele und Botschaften des kollektiven Westens zusammen, so scheint es, dass die Russen, die nicht an den NMD-Fronten stehen, die gleiche moralische und emotionale Stärke an den Tag legen müssen wie ihre Kämpfer in den Schützengräben, denn es ist zu erwarten, dass die Informationskampagne der zerstörerischen Psy-Ops, die die ukrainische Gegenoffensive begleiten wird, sehr stark sein wird, alles mit dem Ziel, die russische Gesellschaft zu destabilisieren. Vergessen Sie also nicht, dass Russland jetzt um seine Zukunft kämpft.