Frankreich: die permanente politische Krise

Frankreich: die permanente politische Krise

von Giacomo Marchetti

Quelle: https://www.sinistrainrete.info/articoli-brevi/26042-giacomo-marchetti-francia-la-crisi-politica-permanente.html

Die 'Hundert Tage' und die Regierungsumbildung haben keinen Beitrag zur Vergrößerung der relativen Mehrheit in der französischen Nationalversammlung gebracht.

Nach der Kampfbewegung gegen die Rentenreform, der - vom Innenminister stark gewünschten - 'Auflösung' des Ökologenkollektivs Les Soulèvements de la Terre und den städtischen Unruhen nach der Ermordung von M. Nahel Ende Juni hat sich die Kluft zwischen dem Präsidenten der Reichen (und der von ihm geführten Regierung) und der Bevölkerung vergrößert.

Die Entscheidung, die verhasste Premierministerin Elisabeth Borne zu behalten und 6 der 8 neuen Mitglieder der Exekutive (5 aus der Renaissance-Partei und eines aus der MoDem) aus seinen 'Loyalisten' für die Regierungsumbildung auszuwählen, markiert eine Art politischer 'Kommissarisierung' der Regierung, die jene Persönlichkeiten aus der Zivilgesellschaft ausgeschlossen hat, die er als 'Zeichen der Offenheit' angepriesen hatte, in einer politischen Marketingoperation, die sich nun erschöpft.

Dabei handelt es sich entweder um Marschierer der 'ersten Stunde' wie Thomas Cazenave, Prisca Thevenot und Sabrina Agresti-Roubache oder um Personen, die für einen sicheren Aufstieg innerhalb der Regierung bestimmt sind, nachdem sie lange Zeit Allrounder waren, wie Gabriel Attal, der mit 34 Jahren im Departement Hauts-de-Senne gewählt wurde und bisher eine glänzende politische Karriere hingelegt hat.

Auch gegenüber den Oppositionen auf der Rechten (scheinbar) und auf der Linken gibt es keine Anzeichen von Offenheit.

In der Tat ist es ein deutliches Zeichen, dass Minister der Rechten in Schlüsselpositionen verbleiben: Bruno Le Maire im Wirtschaftsministerium, Gérald Darmanin im Innenministerium und Sébastien Lecornu im Verteidigungsministerium.

Es ist nicht abwegig zu glauben, dass die Entlassung des Bildungsministers Pap Ndiaye auf seine äußerst kritischen Äußerungen gegenüber der extremen Rechten zurückzuführen ist, während die Entlassung von Marlène Schiappa angesichts des jüngsten Skandals, in den sie verwickelt war, eine reine Image-Operation gegen eine für die Exekutive peinliche Figur war.

Marine Le Pen, die in der Zeit der städtischen Unruhen zusammen mit den Gaullisten von LR und den Faschisten rund Zemmour auf mehr Repression gedrängt hatte, sagte: "Die Tatsache, dass Elisabeth Borne auf ihrem Posten bleibt, ist ein Signal, dass sich gerade nichts ändern wird".

Der Politikwissenschaftler Bruno Cautrès, der von der linksliberalen Zeitung Libération interviewt wurde, drückte es noch deutlicher aus: 'Diese neue Regierung ist eine Exekutive der Kontinuität und der Bestätigung des Rückgrats des Macronismus'.

Der Vorsitzende von La France Insoumise, Jean-Luc Mélenchon, sagte über die Regierungsumbildung: "Einmal mehr haben wir die Nichtigkeit der liberalen Vision des Staates gesehen. Macron glaubt, dass der Staat ein Verteiler von Dienstleistungen ist und sieht seine Mitarbeiter als hirnlose Vollstrecker" von Befehlen anderer.

Er fährt fort, das kulturelle Paradigma eines effizienten privaten Sektors und einer stagnierenden Öffentlichkeit, die gegen alles Neue resistent ist, zur Schau zu stellen.

Das einzige Heilmittel gegen diese Stagnation wäre, "sie zu dynamisieren, indem man sie von Leuten aus den Hierarchien des privaten Sektors leiten lässt". Indem man den Teil des Staates, der nicht dem Unternehmertum untergeordnet ist, mühsam zerstört.

Nachdem die Exekutive die Loyalität ihrer eigenen Leute belohnt hat, wird sie nach der Sommerpause den politischen Kurs mit einer weitgehenden Delegitimierung in verschiedenen Teilen der Gesellschaft und einer Verankerung innerhalb der Grenzen der Macronie in der parlamentarischen Verwaltung steuern müssen, wobei die neue Regierung Borne weiterhin 'in der Minderheit' ist, d.h. keine Mehrheit in der Versammlung hat.

Ganz im Gegenteil zu dem, was in einem Interview auf TF1 und France 2 am 22. März verkündet wurde, als Macron 'hundert Tage der Entspannung' angekündigt hatte, um das Blatt nach der sozialen Anfechtung der Rentenreform zu wenden: 'diese Regierungsmehrheit so weit wie möglich auszubauen', in der Überzeugung, dass 'einige Politiker mit ihren Überzeugungen (...) bereit sind, mit den Kräften der Mehrheit zu arbeiten'.

Macron, der Borne immer noch vertraut, hatte damals erklärt: 'Ich hoffe, dass sie Erfolg hat'.

Nachdem dieser Versuch kläglich gescheitert ist, wird die Regierung gezwungen sein, 'Text für Text' voranzugehen und jedes Mal den möglichen Rahmen des parlamentarischen Konsenses zu gestalten, um ihre Gesetzesmaßnahmen zu verabschieden, ohne auf den berüchtigten gaullistischen Artikel 49.3 der Verfassung zurückzugreifen, der es zwar erlaubt, die Abstimmung in der Nationalversammlung zu umgehen, aber die Exekutive dazu zwingt, sich jenem Misstrauensvotum zu unterwerfen, das in der ätzenden Phase der Rentenabstimmung 'die Regierung zu Fall zu bringen drohte'.

Unter dem Druck der Querfront-Opposition hatte das Misstrauensvotum zunächst die Gaullisten gespalten, die teilweise (1/3) dafür gestimmt hatten.

Die Bilanz der Legislaturperiode beläuft sich auf 49 angenommene Texte, von denen 3 ohne parlamentarische Abstimmung angenommen wurden: die beiden von der Regierung 'gepanzerten' Texte zum Haushalt und der Text zur Rentenreform.

Seitdem konnte die Regierung mehrere Gesetzesvorhaben verabschieden, weil sie ein eher konsensorientiertes Profil hatten oder weil sie leichtfertig technische Hilfsmittel einsetzte, die die parlamentarische Opposition verhindern. Wie im Fall des Militärplanungsgesetzes und des Justizgesetzes, des Gesetzes über die Olympischen und Paralympischen Spiele 2024 und über den 'partage de la valeur' und schließlich des Textes über die 'grüne Industrie', der in der Nacht von Freitag, 21. auf Samstag, 22. Juli verabschiedet wurde.

Bisher hat es die Exekutive vermieden, die am stärksten polarisierenden Dossiers, die schwer zu vereinbarende - auch ideologische - Spaltungen hervorrufen könnten, in den Mittelpunkt ihrer legislativen Tätigkeit zu stellen. Aber früher oder später wird sich eine Exekutive, die auch nach der Sommerpause mit latenten sozialen Konflikten 'auf Sicht' navigieren wird, mit ihnen auseinandersetzen müssen.

Einer der schwierigsten Stolpersteine ist das Finanzplanungsgesetz, das den Kurs der öffentlichen Ausgaben bis 2027 bestimmt.

Die französische Tageszeitung Le Monde schrieb in ihrem Leitartikel am Tag nach der Umbildung: "Zum ersten Mal scheint der Staatschef zu erkennen, dass er keinen Schlüssel für das Labyrinth hat, in dem er seit einem Jahr gefangen ist, seit er seine absolute Mehrheit in der Nationalversammlung verloren hat.

Dies in einem Kontext, in dem sich die Verzerrungen des Entwicklungsmodells, für das sich das Hexagon lange vor Macrons doppelter Amtszeit entschieden hat, deutlich abzeichnen: die fortgeschrittene Zerstörung des öffentlichen Gesundheitswesens mit der permanenten Gesundheitskrise, die Klimakrise, deren Folgen inzwischen sogar im gesamten Westen tragisch sichtbar sind, die Situation, in der sich die Arbeiterviertel und die Überseegebiete (DOM-TOMs) befinden, der strukturell rassistische Charakter der französischen Polizei, die Inflation, die weiter anhält, angefangen bei den Energiepreisen, die ab diesem August wieder in die Höhe schießen werden und... wir könnten weitermachen.

Wieder einmal ist der König nackt und zunehmend allein.

Macron ist der Ausdruck jener europäischen Oligarchie, die glaubt, Probleme mit einem anmaßenden neoliberalen Managementansatz und ständigen Kommunikationsmaßnahmen lösen zu können, die in ihrer seriellen Wirkungslosigkeit eine Reihe erfolgloser Versuche schichten, nicht nur den Konsens gegenüber seiner Person, sondern gegenüber der neoliberalen Ideologie im Allgemeinen wiederherzustellen, die seit den Tagen der Gilets-Juanes implodiert ist.

Wie andere Liberal-Konservative in der Europäischen Union hat er sich dafür entschieden, die republikanische Front gegen die extreme Rechte zu zerstören, indem er ihre Politik ausschlachtet oder sich auf diejenigen stützt, die sie sich - wie die Gaullisten - zu eigen gemacht haben.

Es ist ein Europa, in dem die Ausstiegsstrategie der liberalistischen Oligarchien darin besteht, sich voll und ganz auf eine kriegerische Politik einzulassen und einen euro-atlantischen Block zu schaffen, der physiologisch rechts ist. In der Tat: extrem rechts.