NATO, Biden und Selensky, Gefangene eines Teufelskreises

NATO, Biden und Selensky, Gefangene eines Teufelskreises

Quelle: https://www.piccolenote.it/mondo/biden-zelensky-prigionieri-circolo-vizioso

Die Ukraine mit noch mehr Waffen zu versorgen und zu erwarten, dass sie den Krieg gewinnt, ist 'per Definition strategischer Wahnsinn'. Dieser Krieg wird nicht auf dem Schlachtfeld gewonnen werden, weil kein Krieg mehr auf diese Weise gewonnen wird. In der Tat "gewinnen die USA seit 50 Jahren Schlachten und verlieren Kriege". So Sean McFate, Dozent an der Syracuse University und ein maßgebliches Mitglied des Atlantic Council, einer Denkfabrik, die sicherlich nicht pro-russisch ist.

Seine Beobachtungen wurden in USA Today veröffentlicht, begleitet von den ebenso realistischen Beobachtungen von Steven Myers, einem Offizier der US-Luftwaffe mit Vergangenheit im Außenministerium, demzufolge die von den Russen angewandte Taktik 'völlig unvereinbar mit einer Hypothese der territorialen Eroberung' ist.

Der Konflikt, so fügte er hinzu, 'wird in einer Pattsituation enden, was, wie ich inzwischen glaube, von Anfang an Putins Absicht war'. Zelensky sitzt in der Falle: "Präsident Biden, die NATO und Zelensky haben sich selbst in einer Zwickmühle gefangen, die sie selbst geschaffen haben, da sie die unrealistischen Erwartungen, die sie geweckt haben, nicht erfüllen können".

Der von der NATO, Biden und Zelensky geschaffene Teufelskreis

Catch-22, ein Ausdruck, der nach dem Titel eines Romans von Joseph Heller aus dem Jahr 1961 benannt ist, ist eine paradoxe Situation, ein Teufelskreis, aus dem es kein Entkommen gibt.

Um es mit Myers' Worten auszudrücken: Das Catch-22 wurde durch die Vorhersage eines totalen Sieges für Kiew geschaffen, der mit Hilfe der NATO als sicher gilt, aber unmöglich zu erreichen ist.

Gleichzeitig hindert diese Aussicht die Führung der NATO, der USA und der Ukraine daran, mit Moskau auf einer realistischeren Basis zu verhandeln, denn das würde wie eine Niederlage schmecken.

Die Ukrainer sterben nicht wie die Fliegen an der Front, um den Krieg zu gewinnen, der so weit weg vom Radar ist, sondern aus diesem Grund und nur aus diesem Grund, nämlich um den Zusammenbruch dieser triumphalen Erzählung zu verhindern.

Interessant waren gestern auch die Äußerungen von Oleksiy Arestowitsch, einem ehemaligen Berater von Selensky, der später entlassen wurde. Er sagte, dass die Ukraine, sobald die Verbindung zwischen Russland und der Krim gekappt sei, schließlich in der Lage sein werde, mit Moskau zu 'verhandeln' (d.h. die Krim würde russisch bleiben).

Abgesehen von der militärischen Entwicklung, die er mit seinen Worten andeutete und die in der Tat zweifelhaft ist, ist es interessant, dass Arestowitsch eine Perspektive angedeutet hat, die in der Ukraine (und anderswo) als Hochverrat gebrandmarkt werden kann, nämlich die Aufnahme von Verhandlungen.

Angesichts der Tatsache, dass Arestowitsch eine gewisse Autorität besitzt und keineswegs isoliert ist, ist es klar, dass seine Worte ein Zeichen für die schwelende Unzufriedenheit eines Teils der Kiewer Führung mit dem Management des Konflikts sind.

Arestowitsch (im Bild) und die Zweifel an der Gegenoffensive

Noch schärfer sind die anderen Äußerungen von Arestowitsch, wonach der Kommandeur der ukrainischen Streitkräfte, Valerij Salusnij, vor einer 'unmöglichen Aufgabe' steht: ein positives militärisches Ergebnis zu erzielen und die Armee zu retten, ohne dass sie ihre Kampffähigkeit verliert (Quelle Strana.ua).

Das ist in etwa das, was wir in den vorangegangenen Notizen versucht haben, herauszustellen. Im Kiewer Oberkommando herrschte nach den anfänglichen Misserfolgen die starke Befürchtung, dass die ukrainische Armee, wenn sie den Angriff mit den - wenn auch beträchtlichen - Kräften startet, die bei den vorangegangenen Zusammenstößen noch nicht kompromittiert worden waren, beim Aufprall auf die russischen Verteidigungsanlagen übermäßig geschwächt würde. So sehr, dass sie keine ausreichende Kampffähigkeit mehr garantieren könnte.

Unter dem Druck der Amerikaner und der NATO, die Ergebnisse verlangten, um vor der Weltöffentlichkeit anzugeben, musste das ukrainische Kommando den Kopf einziehen und war gezwungen, die Armee in den Angriff zu schicken.

Die Ergebnisse dieser zweitägigen Lanzenangriffe waren verheerend, mit schweren Verlusten an Männern und Fahrzeugen und ohne nennenswerte Erfolge. So sehr, dass auf die anfänglichen Trompetenstöße, die überall in den westlichen Medien widerhallten, lakonischere und gedämpftere Kommentare gefolgt sind.

Wir sind noch nicht beim Abspann dieser erneuten Offensivdynamik angelangt, aber der Vorspann verheißt nichts Gutes für Kiew. Auch hier hatte die Realität keinen Einfluss auf die Entscheidung zum Angriff. Daher die Katastrophe.