Berg-Karabach: Ergebnisse des zweitägigen Krieges

Berg-Karabach: Ergebnisse des zweitägigen Krieges

Quelle: https://katehon.com/ru/article/nagornyy-karabah-itogi-dvuhdnevnoy-voyny

Als Ergebnis des flüchtigen Konflikts steht Berg-Karabach nun vollständig und offiziell unter der Kontrolle Bakus. Wie wird dies das Kräfteverhältnis in der Region verändern?

Der jüngste Konflikt

Am 19. und 20. September führten die aserbaidschanischen Streitkräfte auf dem Gebiet von Berg-Karabach "antiterroristische Aktivitäten lokaler Natur" durch. Daraufhin stimmten die Behörden der nicht anerkannten Republik Artsakh einer De-facto-Kapitulation zu: vollständige Entwaffnung und Rückzug der armenischen bewaffneten Formationen aus dem Gebiet von Berg-Karabach im Gegenzug zu einem Waffenstillstand von aserbaidschanischer Seite. Am 20. September wurden fünf russische Friedenssoldaten, darunter der stellvertretende Kommandeur der Friedenstruppe, Oberhauptamnn Ivan Kovgan, nach aserbaidschanischem Militärfeuer in der Konfliktzone getötet.

Armenien weigerte sich, in den Konflikt auf der Seite der Armenier in Karabach einzugreifen. Die russische Friedenstruppe nahm eine neutrale Position ein und beteiligte sich nicht an den Kämpfen mit dem aserbaidschanischen Militär, sondern trug zum Waffenstillstandsabkommen bei. Am 21. September fanden in der Stadt Yevlakh Verhandlungen zwischen Vertretern der armenischen Gemeinschaft von Karabach und den aserbaidschanischen Behörden statt. Es wurde keine endgültige Einigung erzielt, aber ein gemeinsamer Weg wurde skizziert - die Wiedereingliederung von Berg-Karabach in Aserbaidschan zu den Bedingungen von Baku.

Am 27. September nahmen die aserbaidschanischen Behörden Ruben Vardanyan (im Bild) fest, einen russischen Oligarchen armenischer Herkunft, der 2022 seine russische Staatsbürgerschaft aufgab und die selbsternannte armenische Regierung von Berg-Karabach anführte.

Exodus

Es gibt einen Massenexodus der armenischen Bevölkerung aus Berg-Karabach. Nach Angaben von Vertretern der armenischen Gemeinschaft werden 120 Tausend Menschen, d.h. die gesamte armenische Bevölkerung der Region, die Region verlassen. In den 1990er Jahren wurde die gesamte aserbaidschanische Bevölkerung aus der Region vertrieben. Jetzt geschieht das Gleiche mit den Armeniern. Offiziell behauptet Baku, Garantien für die Armenier zu haben, aber jeder versteht, dass die Armenier, die in den 1980er und 1990er Jahren gegen Baku und ihre eigenen aserbaidschanischen Nachbarn gekämpft haben, in einer Region, in der die beiden Völker seit langem eine Rechnung offen haben, nicht in einem aserbaidschanischen Nationalstaat leben werden.

Die Zukunft von Berg-Karabach soll von Aserbaidschanern geregelt werden, in erster Linie von ehemaligen Flüchtlingen aus der Region und ihren Nachkommen. Dies wirft jedoch die Frage nach der Notwendigkeit eines russischen Friedenskontingents in Berg-Karabach auf. Ein Kontingent von etwa 2.000 Personen ist seit 2020 in der Region stationiert, um die Sicherheit der Armenier zu gewährleisten, die derzeit versuchen, die Region zu verlassen.

Das Schicksal von Pashinyan

Während des jüngsten Konflikts in Berg-Karabach kam es in Armenien selbst zu Massenprotesten gegen die Untätigkeit der Regierung von Nikol Pashinyan. Der armenische Premierminister erklärte, dass er nicht in den Krieg hineingezogen werden wolle. So lehnte er jegliche Unterstützung für die bewaffneten Formationen der nicht anerkannten NKR ab. Im Moment gibt es jedoch keinen Grund anzunehmen, dass Pashinyan zurücktreten wird, wie es die Demonstranten fordern, oder den pro-westlichen Kurs der Politik ändern wird. Die armenische Führung schiebt die Verantwortung für die Karabach-Armenier nach Moskau ab. Am 24. September wandte sich Nikol Pashinyan an das armenische Volk und beschuldigte Russland, Aserbaidschan den Hof zu machen.

Zeitgleich mit den Protesten gegen Paschinjan fanden in Eriwan antirussische Demonstrationen statt, und das armenische Verteidigungsministerium hielt Übungen mit amerikanischen Partnern ab.

Armenien gibt seinen pro-westlichen Entwicklungsvektor nicht auf, gibt das "problematische" Karabach de facto auf und setzt auf die Zusammenarbeit mit den USA und Frankreich. Die Zukunft des russischen Militärstützpunktes in Gjumri steht ebenso in Frage wie die Mitgliedschaft Armeniens in der OVKS. Nikol Pashinyan ist die Verkörperung dieses pro-westlichen Vektors der armenischen Entwicklung. Im Moment gibt es keinen Grund zu der Annahme, dass die relativ kleinen Proteste ihn zum Rücktritt zwingen können.

Einfluss von ausländischen Akteuren

Der französische Präsident Emmanuel Macron solidarisierte sich mit Nikol Pashinyan, indem er sagte, dass "Russland jetzt ein Komplize von Aserbaidschan ist" und "Frankreich das armenische Volk unterstützen wird". Die Außenministerin der Fünften Republik, Catherine Colonna, kündigte den Ausbau der militärisch-diplomatischen Kontakte zwischen Paris und Eriwan an. Angekündigt wurde auch die Absicht, ein französisches Konsulat in Armeniens strategisch wichtiger Region Syunik zu eröffnen, wo Aserbaidschan und die Türkei sich für die Schaffung eines Verkehrskorridors zur Autonomen Republik Nachitschewan einsetzen, die vom Rest Aserbaidschans isoliert ist und eine gemeinsame Grenze mit der Türkei hat. De facto handelt es sich um die Einrichtung eines französischen Geheimdienstzentrums unter dem Deckmantel eines Konsulats.

Die USA wiederum bauen Kontakte sowohl mit Armenien als auch mit Aserbaidschan auf. Samantha Power, die Chefin von USAID (United States Agency for International Development), traf am Vortag von Eriwan aus in Baku ein.

Die Türkei, ein Verbündeter von Aserbaidschan, stärkt aktiv ihre Positionen. Der aserbaidschanische Präsident Ilham Aliyev und sein türkischer Amtskollege Recep Tayyip Erdogan trafen sich am 25. September in Nachitschewan. Während des Treffens sprachen sie über den Transportkorridor durch Latschin (Zangezur). Laut Erdogan ist auch der Korridor nach Nachitschewan durch den Iran möglich. Armenien versucht also, in die Umlaufbahn des türkischen Einflusses gezogen zu werden, vor allem in wirtschaftlicher Hinsicht, indem es das Korridorprojekt vorschlägt, das zum einen die wirtschaftlichen Verbindungen in der Region freigeben und zum anderen der Türkei einen direkten Zugang zum Kaspischen Meer und nach Zentralasien eröffnen soll.

Wie Russland ist auch der Iran einerseits besorgt über das Vordringen der westlichen Positionen in der Region. Andererseits steht Teheran Versuchen, den Iran durch iranische Aseris zu destabilisieren, ebenso ablehnend gegenüber wie der engen Zusammenarbeit zwischen Israel und Aserbaidschan. Der Iran hat in der Vergangenheit eher Armenien in der Region unterstützt.

Generell stimmen die Interessen und Positionen Teherans und Moskaus unter allen Akteuren in der Region weitestgehend überein: die Stärkung der Positionen des Westens im Transkaukasus zu verhindern, die Ausbreitung des Pan-Turkismus und des radikalen sunnitischen Extremismus zu verhindern, ein Gegengewicht zur Stärkung der Türkei zu schaffen (und sie gleichzeitig aus den euro-atlantischen Strukturen herauszulösen und in multilaterale regionale Formate einzubinden), die Entwicklung der Verkehrskorridore (vor allem des Nord-Süd-Korridors) zu fördern. Es ist kein Zufall, dass sich der russische und der iranische Präsident Wladimir Putin und Ebrahim Raisi in einem Telefongespräch am 26. September für die Aktivierung der regionalen Plattform "3+3" (Russland, Iran, Türkei, Armenien, Aserbaidschan, Georgien) ausgesprochen haben.

Der Einfluss Russlands ist infolge des Konflikts objektiv sehr begrenzt. Die russischen Friedenstruppen sind Geiseln der Situation, da die wichtigsten militärischen Kräfte in die ukrainische Richtung abgezogen wurden. Vieles wird von den weiteren Aktionen der russischen Diplomatie abhängen, auch in Richtung Iran, sowie von Moskaus Reaktion auf die Tötung der russischen Friedenstruppen, seiner Fähigkeit, Stärke zu zeigen und eine gerechte Bestrafung der Mörder zu erreichen.