Nagorno-Karabach: resultaten van de tweedaagse oorlog

Nagorno-Karabach: resultaten van de tweedaagse oorlog

Bron: https://katehon.com/ru/article/nagornyy-karabah-itogi-dvuhdnevnoy-voyny

Als gevolg van het kortstondige conflict staat Nagorno-Karabach nu volledig onder controle van het officiële Bakoe. Hoe zal dit het machtsevenwicht in de regio veranderen?

Het laatste conflict

Op 19 en 20 september voerden de strijdkrachten van Azerbeidzjan "antiterroristische activiteiten van lokale aard" uit op het grondgebied van Nagorno-Karabach. Als gevolg daarvan stemden de autoriteiten van de niet-erkende Republiek Artsach in met een de facto capitulatie: volledige ontwapening en terugtrekking van Armeense gewapende formaties van het grondgebied van Nagorno-Karabach in ruil voor een staakt-het-vuren van Azerbeidzjaanse zijde. Op 20 september werden vijf Russische vredeshandhavers, waaronder de plaatsvervangend commandant van de vredesgroep, kapitein 1ste rang Ivan Kovgan, gedood na Azerbeidzjaans militair vuur in de conflictzone.

Armenië weigerde zich in het conflict te mengen aan de kant van de Armeniërs van Karabach. De Russische vredeshandhavers namen een neutrale positie in en vochten niet met het Azerbeidzjaanse leger, maar droegen wel bij aan de staakt-het-vuren overeenkomst. Op 21 september vonden in de stad Yevlakh onderhandelingen plaats tussen vertegenwoordigers van de Armeense gemeenschap in Karabach en de Azerbeidzjaanse autoriteiten. Er werd geen definitieve overeenkomst bereikt, maar er werd wel een gemeenschappelijke vector geschetst - de reïntegratie van Nagorno-Karabach in Azerbeidzjan op de voorwaarden van Bakoe.

Op 27 september hielden de Azerbeidzjaanse autoriteiten Ruben Vardanyan (foto) aan, een Russische oligarch van Armeense afkomst, die in 2022 afstand deed van zijn Russische staatsburgerschap en aan het hoofd stond van de zelfbenoemde Armeense regering van Nagorno-Karabach.

Exodus

Er is een massale uittocht van de Armeense bevolking uit Nagorno-Karabach. Volgens vertegenwoordigers van de Armeense gemeenschap zullen 120 duizend mensen, d.w.z. de hele Armeense bevolking van de regio, de regio verlaten. In de jaren '90 werd de hele Azerbeidzjaanse bevolking uit de regio verdreven. Nu gebeurt hetzelfde met de Armeniërs. Officieel eist Bakoe garanties voor de Armeniërs, maar iedereen begrijpt dat in een regio waar de twee volkeren al heel lang ruziën, Armeniërs die in de jaren '80 en '90 met Bakoe en hun eigen Azerbeidzjaanse buren hebben gevochten, niet in een Azerbeidzjaanse natiestaat zullen wonen.

De toekomst van Nagorno-Karabach moet worden geregeld door Azerbeidzjanen, voornamelijk voormalige vluchtelingen uit de regio en hun nakomelingen. Dit werpt echter de vraag op of er een Russisch vredeshandhavingscontingent in Nagorno-Karabach nodig is. Een contingent van ongeveer 2.000 mensen is sinds 2020 in de regio gestationeerd, juist om de veiligheid van Armeniërs te garanderen, die momenteel proberen de regio te verlaten.

Het lot van Pashinyan

Tijdens het laatste conflict in Nagorno-Karabach waren er massale protesten in Armenië zelf tegen de passiviteit van de regering van Nikol Pashinyan. De Armeense premier verklaarde dat hij zich niet in de oorlog wilde laten betrekken. Hij weigerde dus elke hulp aan de gewapende formaties van de niet-erkende NKR. Op dit moment is er echter geen reden om aan te nemen dat Pashinyan zal aftreden, zoals de demonstranten eisen, of de pro-westerse koers van het beleid zal wijzigen. Het Armeense leiderschap schuift de verantwoordelijkheid voor de Armeniërs in Karabach door naar Moskou. Op 24 september sprak Nikol Pashinyan de Armeense bevolking toe en beschuldigde Rusland ervan dat het Azerbeidzjan in de kaart speelt.

Tegelijkertijd met de protesten tegen Pashinyan werden er anti-Russische demonstraties gehouden in Jerevan en hield het Armeense Ministerie van Defensie oefeningen met Amerikaanse partners.

Armenië geeft zijn pro-Westerse ontwikkelingsrichting niet op, laat het "problematische" Karabach de facto vallen en zet in op samenwerking met de VS en Frankrijk. De toekomst van de Russische militaire basis in Gyumri staat ter discussie, net als het lidmaatschap van Armenië van de CSTO. Nikol Pashinyan is de belichaming van deze pro-Westerse ontwikkelingsrichting van Armenië. Op dit moment is er geen reden om aan te nemen dat de protesten, die relatief klein in aantal zijn, hem tot aftreden zullen kunnen dwingen.

Invloed van buitenlandse actoren

De Franse president Emmanuel Macron schaarde zich achter Nikol Pashinyan en zei dat "Rusland nu een handlanger van Azerbeidzjan is" en dat "Frankrijk het Armeense volk zal steunen". Minister van Buitenlandse Zaken van de Vijfde Republiek Catherine Colonna kondigde de uitbreiding aan van militair-diplomatieke contacten tussen Parijs en Jerevan. Ook werd de intentie aangekondigd om een Frans consulaat te openen in de strategisch belangrijke Armeense regio Syunik, waar Azerbeidzjan en Turkije lobbyen voor de oprichting van een transportcorridor naar de autonome republiek Nakhichevan, die geïsoleerd is van de rest van Azerbeidzjan en een gemeenschappelijke grens met Turkije heeft. De facto gaat het om de vestiging van een Frans inlichtingencentrum onder de dekmantel van een consulaat.

De VS ontwikkelt op zijn beurt contacten met zowel Armenië als Azerbeidzjan. Samantha Power, hoofd van USAID (United States Agency for International Development), kwam de dag ervoor vanuit Jerevan aan in Bakoe.

Turkije, een bondgenoot van Azerbeidzjan, versterkt actief zijn posities. De Azerbeidzjaanse president Ilham Aliyev en zijn Turkse ambtgenoot Recep Tayyip Erdogan ontmoetten elkaar op 25 september in Nakhchivan. Tijdens de ontmoeting bespraken ze de transportcorridor door Lachin (Zangezur). Volgens Erdogan is de corridor naar Nachitsjevan via Iran ook mogelijk. Armenië probeert dus in de baan van de Turkse invloed te worden getrokken, in de eerste plaats economisch, door het corridorproject voor te stellen, dat aan de ene kant de economische communicatie in de regio moet deblokkeren, en aan de andere kant voor Turkije een directe toegang tot de Kaspische Zee en Centraal-Azië moet openen.

Iran is, net als Rusland, aan de ene kant bezorgd over de opmars van westerse standpunten in de regio. Aan de andere kant staat Teheran negatief tegenover pogingen om Iran te destabiliseren via Iraanse Azerbeidzjanen, evenals tegenover de nauwe samenwerking tussen Israël en Azerbeidzjan. Iran heeft Armenië historisch eerder gesteund in de regio.

Over het algemeen vallen de belangen en standpunten van Teheran en Moskou het meest samen van alle spelers in de regio: voorkomen dat de posities van het Westen in de Transkaukasus worden versterkt, voorkomen dat pan-Turkisme en radicaal soennitisch extremisme zich verspreiden, tegenwicht bieden aan de versterking van Turkije (Turkije tegelijkertijd loskoppelen van de Euro-Atlantische structuren en betrekken bij multilaterale regionale formaties), de ontwikkeling van transportcorridors bevorderen (in de eerste plaats de Noord-Zuidcorridor). Het is geen toeval dat de Russische en Iraanse presidenten Vladimir Poetin en Ebrahim Raisi tijdens een telefoongesprek op 26 september pleitten voor de activering van het regionale platform "3+3" (Rusland, Iran, Turkije, Armenië, Azerbeidzjan, Georgië).

De invloed van Rusland is als gevolg van het conflict objectief gezien zeer beperkt. Russische vredeshandhavers zijn gijzelaars van de situatie, omdat de belangrijkste militaire troepen naar Oekraïne zijn uitgeweken. Veel zal afhangen van de verdere acties van de Russische diplomatie, ook in Iraanse richting, en van de reactie van Moskou op het doden van Russische vredeshandhavers, zijn vermogen om kracht te tonen en een eerlijke straf voor de moordenaars te bewerkstelligen.