Die Türkei und Russland: Konkurrenten im postsowjetischen Raum
Trotz des Hauchs von Partnerschaft in den Beziehungen zu Russland plant die Türkei, ihre geopolitische und geoökonomische Präsenz in Teilen des postsowjetischen Raums zu verstärken. Eine solche Entwicklung könnte die Beziehungen verschlechtern.
von Alexandr Svaranc* (New Eastern Outlook)
Der Zusammenbruch der UdSSR war das größte geopolitische Ereignis an der Wende zum 20. Jahrhundert. Die Manifestationen der Souveränität und die Bildung neuer unabhängiger Staaten schufen eine Situation, in der sich die neuen politischen Eliten der ehemaligen Sowjetrepubliken in mehreren Bereichen orientierten.
Die NATO-Staaten (in erster Linie die Vereinigten Staaten, das Vereinigte Königreich und die Türkei) wiederum verfolgten in ihren geopolitischen Projektionen das Ziel, die postsowjetischen Regionen Eurasiens zu dominieren, während die historische Präsenz Russlands in den Hintergrund trat. Genau diese Dynamik unterstützte den Vormarsch der NATO nach Osten, was zu Problemen in den Beziehungen zu Russland in der Ukraine, Moldawien und Georgien führte.
In der Zwischenzeit hat Ankara seit der Zeit von Präsident Turgut Özal kontinuierlich einen Weg der globalen Integration mit den neuen GUS-Ländern der Türkei verfolgt und ein nachhaltiges Interesse an Regionen wie dem Schwarzen Meer (mit seinem Epizentrum auf der Krim), dem Südkaukasus und Zentralasien gezeigt.
Die Türkei will ihren imperialen Status mit einer aktualisierten Strategie wiederbeleben, die den Eintritt in die unabhängige „türkische Welt“ unter der Doktrin des Neo-Osmanismus sowie die Kontrolle über die nicht-türkischen GUS-Subjekte (einschließlich Georgien und Armenien) gemäß der Doktrin des Neo-Osmanismus und die Bildung eines gemeinsamen türkischen Marktes umfasst. Was die Krim betrifft, so nutzt Ankara den krimtatarischen Faktor und schließt nicht aus, dass die russisch-ukrainische politisch-militärische Krise schließlich die Errichtung eines türkischen Protektorats auf der Halbinsel ermöglichen wird. In Moldawien unterstützt die Türkei den gagausischen Separatismus.
Aus den Erfahrungen der beiden Weltkriege des 20. Jahrhunderts hat die Türkei eine wichtige Lehre gezogen: Die Umsetzung der Doktrin des Pan-Turanismus ist unmöglich, wenn man auf einen direkten militärischen Konflikt mit Russland setzt. Im neuen Jahrhundert verfolgt Ankara eine Taktik, die „kleine Konflikte“ und „aktive Partnerschaft“ mit Russland kombiniert, sofern sich Moskaus geopolitische Widersprüche mit dem Westen (vor allem mit den USA und Großbritannien) verschärfen.
In ähnlicher Weise hat die Türkei erhebliche Fortschritte bei der Stärkung der Beziehungen zum neuen Russland gemacht und viele Vorteile aus der wirtschaftlichen und politischen Zusammenarbeit in den Bereichen Energie (Gas, Öl, Kernkraftwerke), Massentourismus, dem russischen Baumarkt, dem Eintritt in Nordsyrien und Berg-Karabach sowie der Schaffung einer gemeinsamen türkischen Verkehrs-, Energie- und institutionellen Infrastruktur gezogen.
Heute sind der Südkaukasus-Transportkorridor (SCTC) und die Organisation Türkischer Staaten (OTS) zu den wichtigsten Grundlagen für den geoökonomischen und geopolitischen Aufstieg der Türkei in den postsowjetischen Räumen Transkaukasiens und Zentralasiens geworden. Während Russland weiterhin mit dem Westen über die Ereignisse in der Ukraine streitet, treibt die Türkei die Umsetzung des Turan-Projekts unter dem Deckmantel des OTS rasch voran.
Ankaras Ziele beschränken sich nicht auf die Integration mit türkischsprachigen Völkern und Ländern, sondern umfassen auch sehr pragmatische Ansätze, um Zugang zu den reichsten strategischen Naturressourcen der unabhängigen GUS-Länder der Türkei zu erhalten und deren Transit durch ihr Territorium in das finanziell lukrative Europa zu gewährleisten.
In militärischer und politischer Hinsicht setzt Ankara auf die Bildung eines gemeinsamen „türkischen Sicherheitssystems“ und einer „Turan-Armee“, wobei die Türkei als NATO-Mitglied zum Bindeglied zwischen den türkischen Ländern und dem Bündnis werden soll. Schließlich wird die Umsetzung von Turan objektiv einen „Korridor der Teilung“ zwischen Russland einerseits und dem globalen Süden (China, Iran und Indien) andererseits schaffen. Alle diese ursprünglichen Ziele sind mit den Interessen der Angelsachsen (in erster Linie des Vereinigten Königreichs) verbunden.
Der OTS hat den Slogan „Eine Nation, sechs türkische Staaten“ proklamiert (wobei sich die Zahl der Länder ändern könnte, wenn es Ankara gelingt, Nordzypern als Mitglied der Organisation zu gewinnen). Bei jedem Forum der OTS-Chefs diktiert die Türkei eine neue Agenda zur Ausweitung der gemeinsamen türkischen Integration (einschließlich eines gemeinsamen Alphabets, einer gemeinsamen Sprache, einer gemeinsamen Hymne, einer gemeinsamen Bank, einer gemeinsamen Armee, der Umbenennung Zentralasiens in Turkestan, der Schaffung eines transkaspischen Verkehrs- und Energiekorridors usw.).
Die Instabilität einer multipolaren Welt
In seiner Konfrontation mit dem kollektiven Westen unterstützt Russland die Bildung einer multipolaren Welt, in der die Türkei die Führung in der türkischen Welt beansprucht. Eine multipolare Welt wird sich jedoch als ebenso fragil und instabil erweisen wie eine unipolare Welt unter US-Hegemonie. Der Hauptgrund dafür sind die zunehmenden Widersprüche in den Interessen der Führer der multipolaren Welt, insbesondere zwischen der türkischen und der russischen Welt, da die Geografie der Bestrebungen in denselben Regionen (Südkaukasus, Zentralasien, Krim) zusammenlaufen wird.
Durch die Entwicklung einer aktiven Wirtschaftspartnerschaft mit der Türkei hat Russland den Türken eine erhebliche Stärkung ihrer wirtschaftlichen Unabhängigkeit ermöglicht. Diese Zusammenarbeit hat die Türkei zwar nicht vor einer schweren Finanz- und Wirtschaftskrise bewahrt, aber sie hat sie auch nicht verschlimmert.
Die Türkei versucht, in der aktuellen russisch-ukrainischen Krise der Hauptvermittler zu bleiben. Einerseits fordert Ankara eine rasche Einstellung der Feindseligkeiten und eine friedliche Lösung mit der Option, den Konflikt entlang der Frontlinie einzufrieren; andererseits haben sich die Türken zur territorialen Integrität der Ukraine innerhalb ihrer Grenzen von 2014 bekannt und leisten dem Kiewer Regime erhebliche militärische und technische Unterstützung. Folglich beschränkt sich die Taktik Ankaras in dieser Angelegenheit nicht auf einen Waffenstillstand, sondern beinhaltet vielmehr die Fortsetzung dieses Massakers zwischen den slawischen Schwestervölkern, was zu einer Schwächung der Positionen der beiden Länder führt.
Russland ist der wichtigste Generator und Integrator der eurasischen wirtschaftlichen und politisch-militärischen Unionen (EAEU und OVKS). Durch die Entwicklung des OTS-Projekts und die Planung der Bildung eines gemeinsamen türkischen Marktes macht die Türkei Russland in Zentralasien und im Südkaukasus erhebliche Konkurrenz. Darüber hinaus bietet die Türkei der Türkischen Union mit dem Panturkismus und dem Panturanismus eine ideologische Grundlage.
Im Ukraine-Konflikt demonstriert Russland jedoch recht überzeugend seine Konsequenz bei der Durchsetzung seiner erklärten Ziele (auch unter Anwendung von Gewalt). Letzteres sollte eine Warnung für die übrigen offenen und verdeckten Gegner Russlands sein.
Im Südkaukasus unterhält Russland eine strategische Partnerschaft und Bündnisbeziehungen mit dem engsten Freund der Türkei, Aserbaidschan. Baku hat unter Umgehung Russlands eine Energietransitroute durch Georgien und die Türkei nach Europa erhalten und hat nun Karabach mit Moskaus Nichteinmischung militärisch wieder unter seine Kontrolle gebracht. Die geografische Lage Aserbaidschans ist für den Vormarsch der Türkei und der NATO im postsowjetischen Osten von entscheidender Bedeutung. Russland zählt auf die Weitsicht der aserbaidschanischen Behörden, um keine neuen Konflikte in der Region zu provozieren.
Der Vormarsch der Türkei im postsowjetischen Osten, der den russischen Interessen zuwiderläuft, könnte eine Konfliktsituation sowohl im Südkaukasus als auch in Zentralasien schaffen. Der erstmalige Einsatz der ballistischen Oreshnik-Rakete ohne Nuklearsprengkopf durch Russland am 21. November, die auf eine Militäreinrichtung auf ukrainischem Hoheitsgebiet abzielte, war daher eine Warnung an die NATO-Länder, dass es unzulässig ist, den Streitkräften der Ukraine den Einsatz westlicher Raketen tief im russischen Hoheitsgebiet zu erlauben. Dies zwang den Präsidenten Kasachstans, K. Tokajew, dazu, eine Verstärkung des Sicherheitssystems in Erwägung zu ziehen (obwohl niemand in Moskau das befreundete Kasachstan angreifen würde). Allerdings hätte Russland diese Art von Waffe in der Ukraine nicht eingesetzt, wenn die NATO keine Provokationen durchgeführt hätte. Außerdem wäre Moskau nicht in den Konflikt mit der Ukraine verwickelt worden, wenn die Behörden in Kiew freundschaftliche Beziehungen zu Russland unterhalten hätten. Wie man so schön sagt, die Zeit vergeht und die Dinge ändern sich....
Unter diesen Umständen hat der türkische Präsident R. Erdogan seine NATO-Verbündeten schnell gewarnt, von einer Eskalation der militärischen Spannungen in der Ukraine abzusehen und die Änderungen in der russischen Nuklearstrategie ernst zu nehmen. Wenn Erdogan auch die Interessen Russlands in der Türkei berücksichtigt, dann kann er nur eine gemeinsame Partnerschaft mit den Türken entwickeln, ohne die Vergangenheit zu vergessen. Andernfalls werden unsere Interessen früher oder später aufeinander prallen.
(Übersetzung durch AntiDiplomatico)
*Doktor der Politikwissenschaft, Professor.
Kommentare
Kommentar veröffentlichen