Arnold Toynbees Vision: Moskau als Erbe des Oströmischen Reiches
Der englische Historiker sah in „Zivilisation im Vergleich“ das heutige Russland voraus, als Stalin noch regierte
von Paolo Becchi
Arnold J. Toynbee in Civilisation on Trial
Russland gewinnt die Würde zurück, die mit der Auflösung der UdSSR verloren schien. Diese Union ging zu Ende und mit ihr die Erzählung vom Kommunismus (nur diese: in der UdSSR hat es den „Kommunismus“ im Sinne von Marx und Bordiga nie gegeben). Aber die russische Zivilisation, ihr byzantinisches, griechisch-christliches Erbe, konnte nicht untergehen. Diese Zivilisation, die mit der unseren verwandt ist, ist auch mit der UdSSR nicht untergegangen. Wie Arnold J. Toynbee 1948 in Civilisation on Trial (übersetzt von Bompiani) feststellte, hat Russland sein Heil immer in der politischen Institution des Oströmischen Reiches gesucht.
Die Rettung der Fassade
„Das Großfürstentum Moskau war die Schmiede für dieses politische Experiment. Die Aufgabe und der Lohn Moskaus bestand darin, unter seiner Herrschaft eine Gruppe schwacher Fürstentümer zu einer Großmacht zu vereinen. Dieses Moskauer politische Gebäude hat zweimal eine neue Fassade erhalten, zuerst von Peter dem Großen, dann von Lenin, aber die wesentliche Struktur ist unverändert geblieben, und die heutige Sowjetunion reproduziert, wie das Großherzogtum Moskau im 14. Jahrhundert, die wesentlichen Merkmale des mittelalterlichen Oströmischen Reiches“ (S. 259).
Nach Carl Schmitt
Die Fassade zum dritten Mal war Putin. Das byzantinische Erbe mit seinen christlich-orthodoxen Werten und Traditionen konnte nicht scheitern und wurde im Gegensatz zu einem Westen (oder vielmehr zu der „westlichen Hemisphäre“, wie Carl Schmitt sie definierte), der in seinen Sitten und Gebräuchen zunehmend korrupt, dekadent und profan ist, bekräftigt.
Unterwerfung unter den Westen
1989 brach die Berliner Mauer zusammen. Im Jahr darauf wurde mit der Wiedervereinigung Deutschlands ein Staat des Warschauer Paktes, die Deutsche Demokratische Republik, der Bundesrepublik Deutschland angegliedert. Als Staat ausgelöscht, wurde sie Teil der NATO.
1991 implodierte die Sowjetunion auf eine Art und Weise, die vielleicht erst noch in allen Einzelheiten historisch rekonstruiert werden muss. Am Weihnachtstag desselben Jahres trat Gorbatschow zurück, weil die UdSSR nicht mehr existierte und der „Demokratisierungsprozess“ begann, was damals die Kapitulation vor dem Westen bedeutete. Aber wollte das sowjetische Volk diese Auflösung?
Die westlichen Verhandlungen mit Gorbatschow schienen, soweit wir wissen, zumindest anzudeuten, dass die NATO nicht weitergehen würde. Die Annexion Ostdeutschlands hätte ausreichen können. Stattdessen wissen wir, wie das ausgegangen ist.
Wladimirs Zeitgeist
Boris Jelzin vollendete das von Gorbatschow begonnene Werk mit dem Ausverkauf des Landes. In den Vereinigten Staaten gab es sogar Stimmen, die vom Ende der Geschichte, also dem Ende Russlands, sprachen, als Putin den Auflösungsprozess stoppte. Wie es das Schicksal wollte, verkörperte ein Mann hegelianisch den Geist seiner Welt, den Sinn einer tausendjährigen Zivilisation und stellte sich ihrem Untergang entgegen.
Multiethnisch, multikulturell
Putin musste reagieren, als mit der Aussicht auf einen NATO-Beitritt der Ukraine, nachdem das atlantische Bündnis bereits die baltischen Republiken aufgenommen hatte, nicht nur die Sicherheit Russlands, sondern die der gesamten Föderation in Gefahr gewesen wäre. Eine multiethnische und multikulturelle Föderation, die sich aus Völkern zusammensetzt, deren Zusammenleben von Russland garantiert wird. Der Leuchtturm der Föderation ist in der Tat immer derselbe: Moskau.
Die Belagerung und der Abzug
Nach dem Zusammenbruch der UdSSR hat der Westen versucht, Russland anzugreifen, es zu versklaven, ihm seine Seele zu nehmen: Russland konnte sich nur selbst verteidigen. Putin wartete ab, ließ sich auf Verhandlungen ein, die im Nachhinein betrachtet nur darauf abzielten, das Land zu schwächen. Am Ende musste er reagieren und tat dies vielleicht zu spät.
Um zu verstehen, was der Krieg bedeutet und warum er nur mit einer Kapitulation der Ukraine enden kann, muss man die gängige Sichtweise umkehren. Russland fühlt sich belagert, es hat keine andere Wahl, als sich und seine Zivilisation zu verteidigen. Und das wird es auch. Moskau ist das dritte Rom, nicht das vierte Washington.
Kommentare
Kommentar veröffentlichen