Die Eskalation der unverhohlenen amerikanischen Vormundschaft über den Libanon

Die Eskalation der unverhohlenen amerikanischen Vormundschaft über den Libanon

Sondoss Al Asaad

Die unverhohlene amerikanische Vormundschaft über alle libanesischen Staatsangelegenheiten ist seit den Präsidentschaftswahlen, der Ernennung des Premierministers und der Bildung des Kabinetts sowie durch die laufenden Ernennungen im Sicherheits- und Verwaltungsbereich offensichtlich geworden.

Unter Ausnutzung der Auswirkungen der jüngsten US-geführten israelischen Aggression gegen den Libanon und der unsouveränen libanesischen Entscheidung scheinen die USA mit Begeisterung einen so genannten „Friedens“-Pfad in Gang setzen zu wollen, der den Libanon und Syrien einschließt.

Reuters berichtete kürzlich über eine weitere Einmischung in die Auswahl des Gouverneurs der libanesischen Zentralbank, indem einige potenzielle Kandidaten in Washington und in der US-Spionagezentrale (der Botschaft) in Beirut über ihre Bereitschaft zur Konfrontation mit der Hisbollah befragt wurden.

Diese amerikanische Vormundschaft wurde während des Besuchs von Morgan Ortagus, der stellvertretenden Sonderbeauftragten des Präsidenten für Westasien, am dreistesten demonstriert, als sie - nachdem sie die israelische Aggression gegen den Libanon gelobt hatte - die Absicht ihres Landes bekräftigte, die Hisbollah zu isolieren und zu entwaffnen.

Diplomatische Quellen enthüllten auch, dass die Botschaft der Trump-Administration an Beirut die Drohung enthielt, der Libanon werde stärker isoliert und wirtschaftlich ruiniert, wenn er sich nicht verpflichte, den Einfluss der Hisbollah einzuschränken.

Während der jüngsten Aggression gegen den Libanon wies die US-Botschafterin in Beirut, Lisa Johnson, die widerstandsfeindlichen politischen Kräfte an, sich „auf die Zeit nach der Hisbollah vorzubereiten“.

Washington plant, ein gefügiges politisches System im Libanon aufzubauen, um das Land allmählich unter den Schirm des Abraham-Abkommens, d.h. der Normalisierung mit Israel, zu bringen; dies soll durch systematischen wirtschaftlichen Druck erreicht werden.

Washington ist sich darüber im Klaren, dass es seine Hegemonie nur durch die Verschärfung der Wirtschaftssanktionen gegen Personen und Unternehmen, die mit der Hisbollah in Verbindung stehen, durchsetzen kann; diese Vorgehensweise der USA besteht schon seit langem, hat aber seit dem Ausbruch der Finanzkrise im Jahr 2019 erheblich an Intensität gewonnen.

Diese US-Sanktionen, die fast vollständig mit der Europäischen Union koordiniert werden, wirken sich direkt auf wichtige Wirtschaftssektoren im Libanon aus, z. B. auf den Banken- und Handelssektor, und verschlimmern das Leid der libanesischen Bürgerinnen und Bürger, insbesondere in Gebieten wie dem Süden, der Bekaa und den südlichen Vororten von Beirut.

Diese US-Sanktionen zielen darauf ab, die Hisbollah wirtschaftlich zu isolieren und sie daran zu hindern, ihre militärischen Fähigkeiten nach der jüngsten israelischen Aggression wieder aufzubauen.

Zweifellos hat die Kontrolle der extremistischen und Hardliner-Gruppen über die Macht in Damaskus der Hisbollah den Zugang zu Waffen über die libanesisch-syrische Grenze verwehrt, was dem US-israelischen Plan entgegenkommt.

Darüber hinaus sind die wiederholten israelischen Luftangriffe und Attentate im Süden, in der Bekaa und in anderen Regionen Ausdruck der unerbittlichen Bemühungen, die logistischen Möglichkeiten der Hisbollah einzuschränken.

Washington drängt auch auf so genannte „Rechtsreformen“, die die libanesische Regierung umsetzen muss und die Al-Qard al-Hassan, das mit der Hisbollah verbundene Finanzinstitut, einschränken würden.

Sie nutzt weiterhin ihren Einfluss im Internationalen Währungsfonds und in der Weltbank, um zu verhindern, dass Finanzhilfen in den Libanon fließen, wenn diese angeblichen Reformen nicht in einer Weise durchgeführt werden, die ihren Interessen dient. Dazu gehört auch, dass die libanesische Regierung unter Druck gesetzt wird, wichtige Sektoren zu privatisieren und damit den Weg für westliche und israelische Unternehmen zu ebnen, die die Hebel der libanesischen Wirtschaft kontrollieren.

Diese Bemühungen fallen mit der klaren Anweisung der USA an den Libanon zusammen, die Landung iranischer Flugzeuge auf dem Flughafen von Beirut zu verhindern, um die Möglichkeit des Transfers von Geldern aus dem Iran an die Hisbollah zu begrenzen.

Seit Jahren bemühen sich die Vereinigten Staaten, ihre Kontrolle über die libanesische Armee zu sichern und einen Befehlshaber zu ernennen, der mit ihrer Politik übereinstimmt.

Washington versucht nun, die Armee gegen den Widerstand zu positionieren, sei es gegen die Hisbollah oder gegen die palästinensischen Gruppierungen, um die Sicherheit der israelischen Siedlungen im besetzten palästinensischen Norden und damit die Sicherheit der gesamten Besatzungsmacht zu gewährleisten.

Das Gefährlichste an der Kontrolle der Armee ist der Wunsch der Amerikaner, sie zur Entwaffnung des Widerstands zu drängen; dies wird unweigerlich zu einer Spaltung und Zersplitterung der Armee führen, eine Wiederholung der Erfahrungen der 1980er Jahre.

Was für die Armee gilt, gilt auch für alle anderen Sicherheitsbehörden, deren Ernennungen den amerikanischen Standards entsprechen müssen.

Was Washington bei der Auswahl der Regierungsmitglieder vorschreibt, gilt unweigerlich auch für die Ernennung der Sicherheitschefs, so dass diese dem System unterworfen sind, das Washington für notwendig hält, um seine Vormundschaft über den Libanon durchzusetzen.

Washington ist der Ansicht, dass sich dem Libanon eine historische Chance bietet, die genutzt werden muss, um den Libanon zu einer Normalisierung der Beziehungen zu Israel zu zwingen.

Morgan Ortagus (im Bild), die stellvertretende US-Sondergesandte für Westasien, hatte angedeutet, dass die aktuellen Entwicklungen den Weg für die Aufnahme libanesisch-israelischer Verhandlungen ebnen, die auf die Unterzeichnung eines „Friedens“-Abkommens zwischen den beiden Parteien abzielen.

Darüber hinaus hat die Brookings Institution aufgedeckt, dass Washington bei der Überzeugung vieler politischer und wirtschaftlicher Eliten im Libanon erhebliche Fortschritte gemacht hat, dass eine Lösung der Finanzkrise durch die Förderung gemeinsamer wirtschaftlicher Projekte erreicht werden kann, wie z.B. der Export libanesischen Gases durch die israelische Besatzungsmacht und die Entwicklung libanesischer Häfen mit amerikanischer und Golffinanzierung unter der Bedingung einer Normalisierung.

Washington versucht durchzusetzen, dass das, was durch seine Aggression gegen den Libanon im September/November zerstört wurde, nur durch eine Normalisierung mit Israel wieder aufgebaut werden kann.

Aus Berichten des Internationalen Währungsfonds geht hervor, dass die internationale Finanzhilfe von der Durchführung von Finanzreformen abhängig gemacht wird, die die Möglichkeiten der lokalen Kräfte zur Finanzierung von Aktivitäten zur Unterstützung des Widerstands einschränken.

In diesem Zusammenhang brachte der republikanische US-Kongressabgeordnete Greg Steube das PAGER-Gesetz ein, das darauf abzielt, wirtschaftliche und finanzielle Sanktionen gegen die Hisbollah und ihre Verbündeten zu verhängen und Druck auf die libanesische Regierung auszuüben, damit diese sich zur Umsetzung der US-Politik in der Region verpflichtet.

Diese Provokation zielt darauf ab, die Hisbollah zu isolieren und ihre Finanzierungsquellen im In- und Ausland zu versiegen, was die Wirtschaftskrise im Libanon weiter verschärft und die Regierung zwingt, bestimmte politische und wirtschaftliche Entscheidungen zu treffen, die mit den amerikanischen Interessen in Einklang stehen.

Die israelische Regierung hatte behauptet, sie sei bereit, Verhandlungen mit dem Libanon aufzunehmen, um Fragen wie die fünf israelisch kontrollierten Gebiete im Südlibanon zu klären.

Trotz alledem gibt es auf israelischer Seite Bedenken hinsichtlich der Fähigkeit der libanesischen Regierung, internem Druck standzuhalten, zumal sowohl die amerikanische als auch die israelische Seite erkennen, dass die Unterstützung der Bevölkerung für den Widerstand sehr groß ist und nur schwer schnell und einfach geschwächt werden kann.

Der Libanon steht heute an einem kritischen Scheideweg, da Washington versucht, seine Vorstellungen durchzusetzen, wie Steve Witkoff, Trumps Gesandter für Westasien, kürzlich andeutete, der sich optimistisch über die Möglichkeit eines Beitritts Saudi-Arabiens zu den Abraham-Abkommen äußerte.

Inmitten scharfer interner Spaltungen und zunehmender regionaler Herausforderungen bleiben für die Zukunft mehrere Möglichkeiten offen, zumal die Machthaber im Libanon ohnmächtig sind.

Der Libanon wird entweder seinen Weg des Widerstands fortsetzen oder sich der amerikanisch-israelischen Hegemonie unterwerfen.  Erst die kommenden Tage werden zeigen, inwieweit dieser Plan seine Ziele erreichen oder am Willen des Widerstands scheitern wird.