Über die Geopolitik des Iran

Über die Geopolitik des Iran

Jan Procházka

Quelle:  https://deliandiver.org/referat-o-geopolitice-iranu

Eine Einführung in das Land, das Donald Trump angeblich bombardieren will, und welche Folgen das haben könnte, wenn es sich nicht nur um die Drohung eines starken Mannes handelt.

Der Iran (persisch Eran Shahr „Königreich der Arier“), historisch Persien, hat fast 90 Millionen Einwohner und eine Fläche von 1,6 Millionen Quadratkilometern, was der Größe von viereinhalb deutschen Bundesländern entspricht. Iran verfügt über hervorragende natürliche Grenzen, eine strategische Lage, ein ausgeprägtes nationales Selbstbewusstsein und eine tiefe Tradition der eigenen Staatlichkeit. Die geopolitische Ausrichtung, die Lage, die günstige (kontinentale) Bevölkerungsstruktur und -verteilung, die Fokussierung auf die Industrie und die erzwungene Isolierung vom internationalen Handel machen den Iran zu einer der letzten verbliebenen Landmächte (im Gegensatz zu einer Seemacht). In diesem Zusammenhang sind auch die Besonderheiten des iranischen Bankensystems zu nennen: Das Bankengesetz verbietet Wucher und Börsenspekulation. Der Iran hat eine positive Außenhandelsbilanz, eine aktive Zahlungsbilanz und eine geringe Auslandsverschuldung (dies alles vielleicht angesichts der Sanktionen).

Der Iran liegt im südlichen Teil Eurasiens zwischen den Makroregionen des Nahen Ostens und des indischen Subkontinents, umgeben von den angrenzenden Gebirgszügen, dem Kaspischen Meer und dem Indischen Ozean. Das historische Persien (der heutige Iran, Afghanistan, Tadschikistan und möglicherweise das heutige Turkmenistan und Usbekistan) kann mit dem britischen Kolonialbegriff Naher Osten bezeichnet werden.

Natürliche Grenzen

Das Zagros-Gebirge (Bild) bildet die natürlichen Grenzen des Maschrik (arabischer Osten) und des historischen Kerns von Persien. Eine vier Kilometer hohe Mauer aus Eichenwäldern hat Persien seit jeher vor dem Westen geschützt, und nur wenigen Armeen ist es gelungen, sie zu überwinden, wie den Aramäern, Alexander von Mazedonien und schließlich den Umayyaden, die Mitte des 7. Jahrhunderts in Persien einfielen und den Islam einführten. Der Iran verdankt seine moderne Staatlichkeit diesem Gebirge. Als die irakische Bodenarmee 1980 mit amerikanischer und sowjetischer Unterstützung in den Iran einmarschierte, gelang es den Irakern nicht, die Sümpfe Mesopotamiens und das Zagros-Gebirge zu überwinden. In den Ausläufern des Zagros-Gebirges gibt es geologische Verwerfungen und Senken mit unbefestigtem, sumpfigem Sand (gilgai genannt), die schwer zu durchqueren sind und die Durchfahrt von Panzerkonvois äußerst schwierig machen.

Die Hauptstadt Teheran ist ein asiatischer Koloss mit 9 Millionen Einwohnern und der Hälfte der iranischen Industrie. Im Norden des Irans wird die Hauptstadt durch das Armenische Hochland geschützt, das vom Alborz-Gebirge begrenzt wird. Die Dominante des Alborzgebirges ist der Vulkan Damavand auf 5609 m Höhe über dem Meeresspiegel. Vom ehemaligen zaristischen Russland, der Sowjetunion und dem heutigen Turkmenistan ist es durch die 600 km lange Wand des Köpetdag-Gebirges (etwa 3000 m hoch) mit unbefestigten Hängen, Karstrelief und häufigen Erdbeben getrennt. Der Köpetdag bildet auch eine Art Schutzwall, der das Land von Norden her abschirmt, und auch hier ist es in der Geschichte nur wenigen Eroberern gelungen, ihn zu überwinden. Tatsächlich haben nur die Parther, die Seldschuken im 11. Jahrhundert und zuletzt die Mongolen im 13. Jahrhundert ihn überwinden können.

Der Iran selbst ist sehr gebirgig. Gebirgsketten füllen auch das Zentrum des Landes aus (eine Hochebene, deren höchste Gipfel fast 4.500 Meter über dem Meeresspiegel liegen), und zwischen den Gebirgskämmen liegen Salzbecken mit Diapirstrukturen (Salzstöcken), an die Öl- und Gasvorkommen gebunden sind (der Iran verfügt nach Schätzungen von Gazprom über die dritt- oder viertgrößten Ölreserven der Welt nach Venezuela, Kanada und Saudi-Arabien und die zweitgrößten Erdgasreserven der Welt nach Russland). Unbewohnbare Salz- und Sandwüsten machen etwa ein Drittel des Gebietes aus.

Im Falle eines amerikanischen Bodenangriffs auf den Iran begünstigt die Geographie die Verteidigungsmöglichkeiten. Mit seinen Gebirgsketten im Landesinneren dürften die Städte sehr gut geschützt sein, wenn der Iran genügend Luftverteidigungsmittel erwirbt. Die Luftverteidigung ist daher ein absolut wichtiger Verteidigungsposten für den Iran, und allein diese Tatsache spricht für eine Zusammenarbeit mit Russland. (Die Israelis und die Amerikaner wissen das natürlich, weshalb sie damit drohen, den Iran zu bombardieren, während Russland in der Ukraine beschäftigt ist und keinen Mangel an seinen S 300- und S 400-Systemen hat.) Der Iran verfügt auch über ein wenig dichtes Verkehrsnetz. Viele Verkehrskorridore, die größere Städte verbinden, sind von Wüste umgeben und verlaufen entlang von Gebirgsketten, was den Verteidigern einen Vorteil verschafft, und die Bewegung von US-Konvois in solchem Gelände kann sich in Verbindung mit Staubstürmen und Schneestürmen zu einem ähnlichen Alptraum wie in Afghanistan entwickeln.

Im Norden Irans herrscht ein ähnlich raues Klima, mit Inseln eurasischer Steppe, die einst von Nomaden bewohnt wurden. Hier herrscht kontinentales Klima, und die große Ausdehnung des Kaspischen Meeres führt regelmäßig zu Schneestürmen, die denen im Bundesstaat Michigan ähneln. Ein Schneesturm im Jahr 1972, bei dem innerhalb einer Woche 10 Meter Schnee fielen, forderte 4.000 Todesopfer.

Tradition der Staatlichkeit

Vielleicht wegen der oben erwähnten natürlichen Grenzen hat sich hier eine bemerkenswerte und sehr tiefe Tradition der Staatlichkeit entwickelt. Selbst in den widrigsten Zeiten hat die iranische Staatlichkeit dazu tendiert, wieder aufzutauchen und fortzubestehen. Schließlich wurde hier, an den Flüssen Karun und Kertsch, im 7. Jahrtausend v. Chr. das älteste uns namentlich bekannte Reich der Menschheit, das Reich Elam mit seiner Hauptstadt Susa, gegründet. Dies ist ein Gebiet des historischen Persiens, das an Mesopotamien grenzt.

Ab dem 4. Jahrtausend drangen arische Stämme in Elam ein. Trotz der Invasion der Aramäer (Syrer) im 8. Jahrhundert v. Chr. hat sich die arische Identität, einschließlich der so genannten arischen Sprachen, bis zum heutigen Tag erhalten. Die Iraner sind keineswegs Araber und sprechen nicht allgemein Arabisch. Iraner aus den Bergen und vom Lande sind heller und sprechen indoeuropäische Sprachen, während persische Volksgruppen eher an den Balkan als an Türken oder Araber erinnern, und einige sind sogar blond und blauäugig.

Über die Achämeniden, Parther und Sasaniden gelangen wir ins 7. Jahrhundert, als Persien von den Umayyaden (Arabern), einer sunnitischen Kalifendynastie aus Damaskus, erobert wurde. Die Dynastie wurde durch einen massiven schiitischen Aufstand gestürzt, der die sunnitische Abbas-Dynastie aus Bagdad an die Macht brachte, von wo aus die Abbas-Dynastie Persien regierte.

Die Türken (Seldschuken) fielen im 11. Jahrhundert in Mesopotamien ein, gefolgt von den Mongolen im 12. Jahrhundert. Dschingis Khans Enkel Hülegü eroberte 1258 Bagdad, dem es viel schlechter ging als Rjasan und Kiew zur gleichen Zeit. Die Mongolen schlachteten alle 100.000 Einwohner Bagdads ab und Und nach ihrem Sieg stapelten sie ihre Köpfe zu finsteren Pyramiden. Damit endete die Blütezeit und das goldene Zeitalter des arabischen Reiches. In diesem Zusammenhang sei daran erinnert, dass die Mongolen keine Primitiven waren - sie waren hervorragend organisiert, verfügten über detaillierte geografische Kenntnisse und eine ausgezeichnete Logistik, und chinesische Pioniere konstruierten verschiedene Belagerungsmaschinen und stellten Schießpulver für die Mongolen her (der Historiker Lew Gumiljow hat darüber geschrieben, wie dieses „Steppenelement“ beispielsweise für die Geschichte Russlands konstitutiv und kulturbildend war). In Mesopotamien konvertierten die Mongolen zum Schiismus und errichteten dort ein Reich, das sogenannte Ilkhanat. (Der erste schiitische Schah des ithnā-Kascharīya-Zweiges wurde 1501 Ismaʿil, der Gründer der Safī-Dynastie.) Die verschiedenen schiitischen Minderheiten im Nahen und Mittleren Osten, insbesondere im Libanon, in Bahrain und im Irak (aber auch in Indien und Afghanistan), die als verlängerter Arm des Iran fungieren, stammen ebenfalls aus dieser Zeit. Im Iran selbst ist umstritten, inwieweit die Alawiten in der Türkei (ca. 20% der Bevölkerung) und in Syrien (ca. 10% der Bevölkerung) - eine andere schiitische Religion als der Iran - ebenfalls natürliche Verbündete sein können; dasselbe gilt für die Zaidis im Jemen.

Zu Beginn des 18. Jahrhunderts regierte der letzte der großen Schahs von Persien, Nadir - der „Bonaparte Asiens“. Nadir Schah eroberte den Irak, fiel in Indien ein und plünderte Delhi. Zu diesem Zeitpunkt waren intellektueller Niedergang, Machtverlust und Unterentwicklung bereits im Gange, Persien war wie China nach innen gerichtet und stagnierte, während der Westen eine enorme technologische Überlegenheit erlangt hatte. Die Aufklärung konnte weder in Persien noch in China nennenswert Fuß fassen (anders als z. B. im Osmanischen Reich). Persien schrumpfte im Laufe der Geschichte immer weiter, immer weniger bedeutende Dynastien traten die Nachfolge an, die Perser wandten sich dem Isolationismus zu (in dieser Hinsicht ähnelten sie dem zaristischen Russland und den Chinesen), bis Persien 1941 zu einem kolonialen Marionettenstaat wurde. 

Seit Nadir Schah ist der Iran in der Defensive und hat in den letzten 200 Jahren keinen seiner Nachbarn direkt angegriffen. Dem Iran ist es in den letzten Jahrzehnten gelungen, geschickt Einflussnetze im Nahen Osten aufzubauen - er beliefert die libanesischen Zeitgenossen der Hisbollah mit ihrem Beschuss Israels, die irakischen Schiiten, die so genannte Mahdi-Armee, die drei blutige antiamerikanische Aufstände im Zweistromland ausgelöst hat, und nutzt die schiitische Minderheit in Afghanistan (die mongolischen Chasaren) und Bahrain diplomatisch aus. Der Iran wird von den Israelis und den Salafisten (insbesondere Saudi-Arabien) gehasst, die ihn als geopolitischen Konkurrenten im Nahen Osten in der sunnitisch-schiitischen Version des Dreißigjährigen Krieges sehen. Die Salafisten betrachten die Schiiten überhaupt nicht als Muslime, sondern als Teufel und Abtrünnige.

Die strategische Lage des Irans

Seit 1941 ist der Iran ein von den Briten und Amerikanern kontrollierter Marionettenstaat. Muhammad Reza Schah Pahlavi Aryamehr (= König der Pahlavi, „Licht der Arier“) von der Volksgruppe der Mazani wurde an die Spitze des Landes gestellt. Der Schah bewahrte die Einheit des Landes (er unterdrückte kurdische und türkische Separatisten), aber die erzwungene Säkularisierung führte zu Unzufriedenheit in der Bevölkerung. Im Jahr 1953 beschlagnahmte der Premierminister des Schahs, Muhammad Mossadek, die iranischen Ölfelder von den Amerikanern und Briten, und im selben Jahr wurde Mossadek durch einen CIA-Militärputsch (Operation Ajax) gestürzt und auf Fürsprache des Schahs lebenslang unter Hausarrest gestellt (die Amerikaner hatten selbst die Todesstrafe vorgeschlagen). Die Amerikaner setzten eine Marionettenmonarchie mit Schah Pahlavi an der Spitze ein.

Die Bedeutung des Irans bestand darin, dass Russland, ob Zarentum oder Sowjetunion, durch den Iran nicht nur Kohlenwasserstoffreserven, sondern auch freien Zugang zum Indischen Ozean und seinen ersten nicht zugefrorenen Hafen erhalten würde. Der Iran besitzt rund 500 km Küste am Arabischen Meer, von wo aus er freien Zugang zum Indischen Ozean hat, einschließlich des wichtigen Hafens von Chahbahar an der Grenze zu Pakistan. Die angelsächsische Strategie, Russland in Asien den Zugang zum freien, ungefrorenen Ozean zu versperren, wurde im britischen Empire des 19. Jahrhunderts als Great Game bezeichnet; im 20. Jahrhundert nannten die Amerikaner dieselbe Aktivität Containment Strategy of Communism (Eindämmungsstrategie des Kommunismus). (In jüngerer Zeit wurde diese Seeblockade Asiens als War on Terror bezeichnet, jetzt als Make America great again).

Auch bei der Unterwerfung Irans beschränkte sich der Westen praktisch auf die Kontrolle des Küstengürtels und unterstützte den Schah, um die Einheit des Landes zu wahren - aus Angst, die separatistischen Provinzen Kurdistan und Südaserbaidschan könnten von der Sowjetunion absorbiert werden und damit näher an den Persischen Golf rücken.

Im Jahr 1978 kam es zu einer völlig unerwarteten Entwicklung. Radikale Studenten holten den populären Geistlichen, Dichter und Mystiker Ayatollah Khomeini aus dem Exil. Der Schah wurde 1979 während des Schiitenaufstands gestürzt, und die Amerikaner waren gezwungen, ihre Stützpunkte zu räumen (etwa 60 amerikanische Diplomaten wurden bis 1981 im Iran als Geiseln festgehalten). Die Ölfelder wurden verstaatlicht, und der Iran sah sich mit einer Seeblockade und schweren Wirtschaftssanktionen konfrontiert, die bis heute andauern. Persien wurde auch in Iran umbenannt, und der ethnische Name Persien, der sich nur auf eine Nationalität bezog, wurde in einen allgemeineren Namen umgewandelt, der keine nationalen Reibereien verursachen würde. Ist die schiitische islamische Revolution nicht genau der „dritte Weg“, der von Kuba, Ägypten und Indien (oder vielleicht auch von der französischen und italienischen Rechten in den 1960er und 1970er Jahren) so sehr angestrebt wurde und den schließlich nur der Iran und China verwirklicht haben?

Als Vergeltung für die Demütigung und Verstaatlichung der Ölfelder bewaffneten die Amerikaner 1980 den Irak und gaben Saddam Hussein einen „Blankoscheck“ für einen Angriff auf den Iran als Vergeltung für die Zerschlagung der Kommunistischen Partei durch die Sowjetunion. Der ungeheuer blutige Krieg mit Schützengräben, Kampfgasen und Kindersoldaten dauerte 8 Jahre. Auf Kosten von einer Million Toten hat der Iran seine Unabhängigkeit verteidigt.

Die Islamische Republik Iran ist trotz des Wortes Republik in ihrem offiziellen Namen de facto eine Theokratie. An der Spitze des Landes steht ein schiitischer geistlicher Führer, der vom so genannten Expertenrat in einem Verfahren gewählt wird, das an die Wahl des Papstes erinnert. (Im schiitischen Islam wählt jeder Gläubige sein eigenes geistliches Oberhaupt. Diese „apostolische Sukzession“ der Eingeweihten ist in der schiitischen Theologie von entscheidender Bedeutung.) Das derzeitige geistliche Oberhaupt ist Ayatollah Sayyid Ali Khamenei, ein sanfter, ruhiger, frommer und bescheidener Mann, der 1989 vom Expertenrat gegen seinen Willen zum geistlichen Oberhaupt gewählt wurde. Er war ein „einfacher“ Ajatollah (von denen es im Iran etwa 200 gibt), kein „Groß-Ajatollah“ wie sein Vorgänger Mousavi Khomeini, von denen es etwa 15 gibt. Ich empfehle dem Leser, sich die Reden von Khamenei anzuhören; Khamenei ist kein charismatischer Revolutionär vom Typ Che Guevara wie Khomeini, er erinnert eher an nachbürgerliche Päpste oder an jene konservativen trockenen Pfarrer, die immer das sagen, was von ihnen erwartet wird. Immerhin ist er fast 90 Jahre alt und wollte nie ein geistlicher Führer sein. 

Es gibt auch eine prowestliche Opposition im Iran, die in Amerika, Frankreich und Großbritannien gesehen wird, aber sie ist nicht sehr bedeutend und erinnert eher an die Maniacs der Husak-Tschechoslowakei (sie rekrutieren sich angeblich aus armenischen und georgischen Christen oder Mitgliedern der verbotenen Bahá'í-Sekte). Auf diese Weise spielen die Israelis, die die persische Bevölkerung ständig dazu aufrufen, „die Tyrannen zu stürzen“. Glaubt man Henry Kissinger, so wurde diese interne Opposition nach den Protesten von 2009 niedergeschlagen, und glaubt man Professor Komarek, so ziehen Institutionen wie die Geheimpolizei oder die Armee im Iran echte gesellschaftliche Eliten an, keine Opportunisten.

Bevölkerung

Jenseits der natürlichen Grenzen halten Kultur und Religion alle ethnischen Gruppen des Irans zusammen. Die staatsbildenden schiitischen Völker sind die Perser, die Türken vom Stamm der Aseri, die iranischen Luren, die im Zagros leben, und die Mazanis, die im Alborz leben. Der Gründer der Safi-Dynastie, Ismail, das derzeitige geistliche Oberhaupt des Iran, Ayatollah Khamenei, und der ehemalige Präsident Ahmadinejad sind schiitische Türken (Aser), keine Perser. Die sunnitischen - und daher potenziell problematischen - Minderheiten sind die Belutschen, Kurden, Tadschiken, Araber und Turkmenen. Außerdem gibt es im Iran eine Viertelmillion Mazdeisten. Angehörige dieser Minderheiten können sich nicht für hochrangige Positionen im öffentlichen Dienst, bei der Polizei oder in der Armee bewerben.

Die Staatsreligion im Iran ist der schiitische Islam, Isna Aashariyya, ein apokalyptischer Islam, der das Kommen des verborgenen Imam Mahdi erwartet. Die Iraner haben eine eigene, unverwechselbare Kultur. Wie anderswo im Orient (z. B. in der Türkei oder in China) verfügen sie über ein komplexes System der Diplomatie und Etikette, das so genannte tarof. Wer mit dieser Etikette nicht vertraut ist, hat oft den etwas illusorischen Eindruck, dass die Iraner wunderbar freundlich, nett und gastfreundlich sind; insbesondere uninformierte Touristen verrohen unwissentlich die Einheimischen, die sie zum Mittagessen einladen und ihnen Zugtickets kaufen, in der Annahme, dass sie nicht einverstanden sind. (Tatsächlich spielt das Fehlen komplexer Umgangsformen den Barbaren in die Hände - jungen, räuberischen, plebejischen, technokratischen Völkern wie den Amerikanern und Australiern, die ihren Verhandlungspartnern einfach objektive Wahrheiten vor die Nase setzen und so eine effektive Entscheidungsfindung ermöglichen. (Die persische Diplomatie ist jedoch beeindruckend, und die Iraner sind ausgezeichnete Verhandlungspartner - schließlich haben sie es geschafft, in den letzten 20 Jahren unbemerkt ein Netzwerk von Einfluss im Nahen Osten und einen Landkorridor in den Libanon aufzubauen.

Die persische Gesellschaft ist konservativ, zum Beispiel unterscheidet sie immer noch zwischen den Geschlechtern, wie es vor 100 Jahren in unserem Land der Fall war (unterscheiden ist lateinisch für discriminare, wenn Feministinnen es so übersetzen wollen, dann sei es so), also gibt es weibliche und männliche Schulen mit Schulleitern und Schulleiterinnen, wo Jungen und Mädchen getrennt gehen. Ähnliche Bräuche gibt es auch am Arbeitsplatz - es gibt männliche und weibliche Fabriken. Ich persönlich würde dies nicht als relevanten Grund für die Bombardierung einer alten Zivilisation ansehen.

Die iranische Führung weiß, dass die Amerikaner zurückkommen wollen; Henry Kissinger hat das ja auch deutlich gemacht. Nuklearwaffen und ein Hyperschall-Trägersystem sind der einzige Weg, um Parität zu erreichen. Zwischen 2010 und 2012 haben die Israelis fünf iranische Atomphysiker ermordet, und ein weiteres Attentat wurde 2020 verübt. Die israelischen Attentate rühren von der Befürchtung her, dass der Iran, sollte er in den Besitz einer Atomwaffe gelangen, Israel in Schach halten könnte, indem er damit droht, seine schiitischen Verbündeten im Irak und im Libanon zu bewaffnen. Als „Amerikas größter Militärstützpunkt“ wird Israel im Falle eines Konflikts mit den USA als erstes getroffen werden.

Im Januar 2020 ließ Präsident Donald Trump den obersten General des Iran, Qassim Suleimani, Kommandeur des Korps der Islamischen Revolutionsgarden (d. h. der iranischen Streitkräfte), während eines Staatsbesuchs im Irak ermorden. Kurz darauf gab es eine Reihe weiterer Attentate und Israel bombardierte iranische Botschaften in Syrien und im Libanon. Im Juli 2024 töteten die Israelis den gemäßigten Hamas-Führer Ismail Haniyeh während eines Staatsbesuchs im Iran mit einer Lenkrakete. All diese Handlungen sind für den Iran zutiefst beleidigend, empörend und schmerzhaft, aber er hat zu wenig Möglichkeiten, darauf zu reagieren.

Der Primärsektor

Die iranische Wirtschaft steht seit 1978 unter schweren Sanktionen, und das Land ist auch durch den langen Konflikt mit dem Irak erschöpft. Obwohl das Land über einige der größten Erdölreserven der Welt verfügt, hat es keine andere Möglichkeit, als Rohöl und nicht sehr anspruchsvolle Raffinerieprodukte unter dem Marktpreis nach China zu exportieren. Gleichzeitig steht das Land unter einer Seeblockade und hat fast keinen Anteil am internationalen Handel; Lebensmittel waren von Anfang an von den Sanktionen ausgenommen, Arzneimittel seit 2000, die Handelssanktionen wurden nach 2000 kurzzeitig gelockert, und der Iran erhielt Zugang zu westlichen Bauteilen und Lizenzen in der Maschinenbauindustrie. Der Iran verfügt aufgrund seiner natürlichen Gegebenheiten über keinen großen Agrarsektor und ist auf die Einfuhr von Weizen und Grundnahrungsmitteln angewiesen (das Land exportiert nur unbedeutende landwirtschaftliche Erzeugnisse - Rosinen, Datteln, Honig, Melonen, Pfirsiche, Kaviar und Safran). Der Iran hat nie eine detaillierte geologische Prospektion durchgeführt, verfügt aber wahrscheinlich über große Bodenschätze. Im Jahr 2023 gab der Iran die Entdeckung des drittgrößten Lithiumvorkommens der Welt bekannt.

Achse Moskau-Teheran

Die Krise in der Ukraine, die Russland von Europa abgeschnitten hat, hat der Nord-Süd-Achse Moskau-Teheran eine nie dagewesene Bedeutung verliehen (wer hätte das vor hundert Jahren gedacht!). Der Iran hat den Hafen Schahid Rajaee in Hormuz gebaut, der Russland Zugang zum Indischen Ozean verschaffen wird. Die Russen im Iran bauen einen Eisenbahnkorridor von Hormuz zum kaspischen Hafen Rasht. Von dort geht es weiter über Astara und Aserbaidschan nach Russland. Aserbaidschan, ein wichtiger Verbündeter Israels in Zentralasien, ist sowohl für Russland als auch für den Iran ein Dorn im Auge, kann aber vorerst problemlos über das Kaspische Meer umgangen werden. Im Jahr 2024 trat der Iran den BRICS-Staaten bei und unterzeichnete am Tag vor Trumps Amtsantritt ein Abkommen über eine strategische Partnerschaft mit Russland. 

Dennoch haben die Iraner kein besonders gutes Verhältnis zu den Russen; sie betrachten die Russen zu Recht als eine etwas andere Art von Westlern, und ihre Zusammenarbeit beruht eher auf gegenseitigen Notwendigkeiten als auf tieferen Sympathien. Während die Vereinigten Staaten der „große Shaytan“ sind, war die Sowjetunion der „kleine Shaytan“. Die Iraner erinnern sich auch an zwei verlorene Kriege mit dem Russischen Reich im 19. Jahrhundert - wäre Napoleon Bonaparte im September 1812 nicht in Russland eingefallen, hätten die Kosaken ihre Schuhe im Indischen Ozean waschen können. Schließlich haben die Russen und die Iraner auch im Nahen Osten immer etwas unterschiedliche Interessen gehabt. Während die Russen die baathistischen Regime in Syrien und im Irak unterstützten, um die angelsächsische Herrschaft zu schwächen, bezeichnete Ayatollah Khomeini die Staaten des Nahen Ostens als falsche Schöpfungen kolonialer Tyrannen, die die Einheit der Ummah der Gläubigen durch die Schaffung künstlicher Nationen brechen sollten (deshalb begrüßten die Ayatollahs beispielsweise den Arabischen Frühling, die Russen nicht).

Der Iran baut strategische Produktpipelines durch Pakistan nach Indien, die es ihm ermöglichen werden, die antirussischen Sanktionen und die US-Marineblockade im Rahmen der BRICS zu umgehen und seine eigenen, turkmenischen und russischen Kohlenwasserstoffe auf den indischen Subkontinent zu exportieren. Dies ist auch der Grund, warum die Vereinigten Staaten wahhabitische Separatisten und Terroristen im iranischen Belutschistan unterstützen, wo Iran und Pakistan einen Teil der Grenze teilen. Anstatt Bodenoperationen im Iran zu riskieren, der angesichts des Patriotismus seiner Bevölkerung und der natürlichen Gegebenheiten etwa so groß ist wie zwei oder drei Afghanistan zusammen, versuchen sie, Belutschistan in eine eigene Ukraine für die Iraner zu verwandeln, was auch den Korridor nach Pakistan blockieren würde, der auf keinem anderen Weg umgangen werden kann. (Diese Strategie wird durch die Tatsache erschwert, dass die Belutschen keine entwickelte Industrienation wie die Ukrainer sind, sondern ein Volk von Viehzüchtern, die in der Wüste leben).

Eine weitere Option, die die Amerikaner wahrscheinlich in Erwägung ziehen, ist die präventive Bombardierung des Irans - die Zerstörung der Infrastruktur, der Brücken, der Eisenbahnknotenpunkte, der Gaspipelines, der Industrie, der Kraftwerke und der Häfen, in der Hoffnung, dass das Chaos von der Opposition für einen Staatsstreich oder von Separatisten ethnischer Minderheiten ausgenutzt wird, denen die Amerikaner im geeigneten Moment Waffen liefern könnten. (Der Schah und Ayatollah Khomeini hatten Probleme mit Separatisten in Khuzestan, Belutschistan, Kurdistan und anderswo, aber es ist ihnen gelungen, das Land zusammenzuhalten.)

Oder die gleiche Vorgehensweise wie in Jugoslawien, Libyen, Syrien und Irak - aber diese Länder hatten keine derartigen Verteidigungskapazitäten, waren ethnisch viel stärker zersplittert und hatten auch, anders als der Iran, keine eigene Staatstradition, sondern waren eigentlich Staaten, die von den Briten und Franzosen Anfang des 20. Jahrhunderts künstlich geschaffen wurden. Können Kooperationsabkommen mit Russland die Amerikaner und Israelis ausreichend abschrecken? Das ist schwer zu sagen. Der einflussreiche israelische Geograf Robert Kaplan stellt schließlich klar, dass der ideale Iran nach dem Sturz des schiitischen Regimes „amorph“ sein wird, in einzelne Ostanen zersplittert. Dann werden, wie Henry Kissinger es ausdrückt, die Amerikaner zurückkommen und wieder ihre „ausgleichende Rolle“ spielen, d.h. die einzelnen Ostane gegeneinander ausspielen und balkanisieren, wie es in Jugoslawien geschah.

Schließlich ist die Energieinfrastruktur das schwächste Glied in der iranischen Verteidigung. Das gesamte Land ist von der eigenen Gasstruktur und den Gaskraftwerken abhängig. Eine Beschädigung des Gasleitungsnetzes könnte dazu führen, dass große Teile des Landes ohne Heizung und ohne Strom und damit ohne Industrie dastehen.

Industrie

Die technische Ausbildung hat im Iran keine lange Tradition. Die enorme Blüte der arabischen Wissenschaft wurde durch die Mongoleninvasion gewaltsam unterbrochen, und die Perser waren schon immer eher Literaten, Diplomaten, Juristen, Mystiker und Dichter; Persisch war die Lingua franca des Nahen Ostens, die Hofsprache der Moguln und Osmanen. Natürlich ändert sich auch dies heutzutage, obwohl es schwierig ist, in einem Land ohne technische Tradition eine Industrie von Grund auf aufzubauen (es ist leicht, sich über die Iraner lustig zu machen; andererseits ist es praktisch ein Wunder, dass es dort überhaupt eine Industrie gibt). Bei dem derzeitigen Tempo der Deindustrialisierung in Europa werden wir sie in fünfzig Jahren vielleicht beneiden). Der Iran produziert auch Tanker und Züge (mit französischen Lizenzen), diesel-elektrische U-Boote, Raffinerien, Landwirtschafts- und Baumaschinen, Nachbauten sowjetischer, nordkoreanischer und amerikanischer Militärausrüstung, Bohrinseln und Sprengköpfe, Gasturbinen, Kraftwerke, Heizkessel, Klimaanlagen, Aluminiumbleche und Stahlbarren. Ab 2022 werden kostengünstige, hochwertige Militärdrohnen, die Shahid, hergestellt. 

Selbstmorddrohnen mit Düsentriebwerken werden vom Iran nach Russland exportiert, wo auch das lizenzierte Modell Geran hergestellt wird. Der Iran verfügt auch über eine eigene Satellitennavigation (die Satelliten wurden von den Russen in die Umlaufbahn gebracht). Als Reaktion auf die US-amerikanisch-israelischen Attentate und Terroranschläge hat der Iran in diesem Jahr etwa 200 Raketen auf israelische Militärflugplätze abgeschossen, die zum Entsetzen des Westens problemlos 1500 km durch den Luftraum des Irak und Jordaniens flogen und dabei das System „Iron Dome“ weitgehend durchschlugen (es wird vermutet, dass die manövrierfähige und niedrig fliegende ballistische Rakete mit einer voraussichtlichen Reichweite von 7000-10.000 km vom Iran mit Hilfe Russlands oder der DVRK gebaut wurde). Sollte der Iran ein großes Raketenarsenal anhäufen und eine Atombombe entwickeln, wird der Westen wirklich anfangen müssen, sich mit anderen Mitteln als Drohungen, Sanktionen, Attentaten und Terrorismus auseinanderzusetzen.

Fazit

Der Iran ist der Inbegriff einer eurasischen Kontinentalmacht und ein bedeutender Akteur in der Region. Der Fluch des Nahen Ostens ist, dass der Islam eine Art eigene Version der Reformation und des Dreißigjährigen Krieges erlebt - Wahhabiten gegen Schiiten. Diese regionale Rivalität wird von den Israelis und den Amerikanern geschickt ausgenutzt.

Trotzdem hat der Iran ein geopolitisches Ass im Ärmel. Im Falle eines Konflikts mit den Atlantikern kann er durch die Schließung der Straße von Hormuz etwa 20% des Welthandels mit Erdöl und Flüssiggas blockieren und so die Amerikaner unter internationalen Druck setzen (Der Iran ist auch Mitglied des OPEC-Kartells, wenn auch ein ziemlich freches). Und wenn es ihm gelingt, die „Haschischin“ im Jemen zu bewaffnen, besteht ein erhebliches Risiko, den Bab al Mandab zu blockieren - und damit den Suezkanal.

Wagt es Donald Trump, einen Konflikt zu provozieren, dessen Folgen in ganz Eurasien spürbar sein werden? Das weiß natürlich niemand außer ihm selbst, aber es ist anzunehmen, dass er es tut. Schließlich brauchen die Amerikaner Suez nicht, und mit dem Aufkommen des Schiefergas-Frackings in Oklahoma brauchen sie auch den Persischen Golf nicht mehr so sehr. Die Vorstellung einer monatelangen Schließung von Hormuz, bei der sich die Tanker im Golf stauen, während die Ölpreise in die Höhe schießen, mag die Industrieländer entsetzen; andererseits wäre sie sicher nicht so drastisch wie die erste Ölkrise und die Schließung von Suez nach dem Sechstagekrieg - heute gibt es weitaus mehr bekannte Ölvorkommen als damals.

Bislang ist es den Amerikanern gelungen, den Handel zwischen Europa und Russland zu stören. Wenn sie den Iran brechen, könnten sie Russland vom Indischen Ozean, dem indischen Subkontinent und dem Nahen Osten abschneiden. Sollte der Iran mit der Blockade von Hormuz und Bab al Mandab Vergeltung üben, könnte er Europa auch von den Gaslieferungen aus Katar und dem Handel mit China abschneiden. Dadurch wird Europa noch abhängiger vom Kauf amerikanischer Überschüsse, wenn überhaupt. Ist das Ausgraben Eurasiens nach britischer Anleitung aus dem 19. Jahrhundert vielleicht Trumps Wunderrezept, um Amerika einfach und schnell wieder groß zu machen?